本人近年来对中国问题的研究，始终坚持中国是一个封建专制国家的性质。中国有几千年封建专制的历史，但是今天的封建专制与历史上封建专制不同，具有现代封建专制的特征。

第一，现行封建专制的国家没有皇帝，也没有臣子，当然不存在封建的称呼，领袖都是现代的色彩。在北朝鲜，叫最高领导人，是21世纪的太阳。在中国，则是总书记，集国家主席、军委主席于一身。任命的官员也不叫大臣，而是总理、部长、省长什么的。有些国家，干脆也叫总统，只是或者世袭、或者内部指定。

第二，实行封建专制统治的国家并不承认自己的制度具有封建专制的性质。在历史上，中国的皇帝对自己的封建专制制度并不避讳。在他的心目中，自己是天子下凡，天下都是他的，朕就是国家，自然一切都在他的统治之下。这是冠冕堂皇的事情，用不着羞羞答答。可是在当代，世界上找不到一个自称是封建专制的国家，尽管它实行的是人治、特权和等级制。没有人权，压制民主和自由，不讲人道。军事上一个人指挥枪，政治上一个领袖独裁，经济上实行家天下。但大言不惭敢和任何国家比民主、比人权。

第三，共产党领导，自以为实行的是先进的人类制度。中国的国名全称是“中华人民共和国”，并不再是历史上的某个朝代，各级政府挂的都是人民政府的招牌。虽然没有哪一级政府是建立在民主选举的基础之上，也不愿意接受谁的监督，并不承担对人民和未来的责任，可是却自称是最民主的国家，实行的是最先进的制度，进步于市场经济的资本主义。面对西方国家对中国自由民主和人权的批评，中共的反击则是西方国家的自由民主都是虚伪的东西，并没有真正的自由民主和平等博爱。

第四，现代封建专制的思想根源是基本破产的马克思主义。现代实行封建专制的国家，基本上都是以马克思主义作为指导思想意识形态的国家，比如，过去的苏联、东欧，今天的中国、北韩、越南、古巴等。也就是说，今天的专制不是直接继承历史上封建的衣钵，而是马克思主义的产物。殊不知，马克思理论中的共产主义、社会主义、公有制、计划经济等，根本就是空想的乌托邦，他曾经批判空想社会主义，岂不知自己陷入了更加空想的社会主义，不仅没有将社会主义由空想变为科学，反而更是非科学和伪科学，成为与封建专制狼狈为奸、同流合污的东西。中共所谓“十月革命一声炮响，给我们送来了马克思主义”，但马克思主义与中国封建的土壤相结合，结果只能结出封建专制的果实。从实践来看，社会主义中国在经济上名义是消灭私有制，搞公有制和计划经济，实质上是将全国变成一个党国大公司，实际上是党天下，一切属于党，为少数特权分子所支配；政治上则是高度集权，实行一个国家，一个领袖、一个主义，专制法西斯独裁，一切是一个人说了算，一言堂，唯我独尊，不允许反对党存在。全社会充斥着官商勾结、官场争斗、制度黑暗，对下的镇压和内部的清洗，使得太多的人死于非命。这种社会主义国家，不仅不是对资本主义的进步，相反，是对资本主义的倒退和反动。具体到毛泽东，言而无信，一学斯大林搞个人崇拜，什么“东方红，太阳升，中国出了个毛泽东”，到了文革时期则登峰造极，什么“四个伟大”、“万寿无疆”，搞个人崇拜的核心，是树立不容挑战的绝对权威；二搞“清君侧”，将对威胁自己独裁权力的高岗、彭德怀、刘少奇、林彪等统统打为反革命、野心家，到最后这也不顺眼，那也不放心，将老婆、侄儿、侄女都圈到中央常委中来，如果儿子毛岸英不在朝鲜战争中阵亡，可能他是唯一的接班人；三在经济上搞公有共产制，先是共富人的产，后共穷人的产，农民刚分得土地又收回搞土地公有，城里则将工商业者的资产实行公有，并且提出要“穷过渡”，集体所有制要过渡到国家所有制，要“跑步进入共产主义”，其实骨子里就是封建社会“普天之下，莫非王臣”，党天下成了家天下，对上负责、服从一人的制度，造成了大面积的官场腐败，是几乎无官不贪的局面；四在文化舆论领域，除了对知识分子搞阴谋“引蛇出洞”反右外，就是大搞文字狱，将全国人民的脑袋长在一个人头上，言语稍有不慎，即可能被视为异己分子……。这个国家，老百姓没有人权，当官的太有人权。所谓马克思主义指导的、共产党领导的、中国特色的社会主义，就是地地道道、彻头彻尾的封建专制主义，只是披的是马克思社会主义的外衣，挂的是社会主义的羊头，所以姑且称之为“现代封建专制主义”。

当今世界，实际只存在两种制度：一种是与市场经济相适应的自由民主法制，一种是与权贵经济对应的人治和专制。真正搞清楚现代封建专制的特征，就不难识破共产党领导、马克思主义指导、中国特色社会主义的欺骗性，有助于人们对未来的发展做出科学的选择。