我給川普上一課

川普任美國總統以來，以另類形象出現在公眾面前，他的行為風格和行事方式也引起了世界的關注。為此，也引發各種議論，褒者有之，貶者也有之。褒者將他捧上天，要與里根比肩；貶者則講他反覆無常，四處樹敵。從我的角度，他的許多經濟取向實在不上路子，有違常識和邏輯。我略談幾點看法，望能給川普有所參考和借鑑。

第一，能將美國經濟只局限於本土經濟嗎？

長期以來，美國經濟所以能成為全球經濟的火車頭、發動機，不僅表現在美國地理意義上本土經濟的優勢，還包括美國多年在海外各國和地區的投資和貿易，美國從海外投資中得到了大量的利潤和利益，這是一個基本的事實，有些人認識得不是很清楚，但作為美國總統不能視而不見。川普上任以來，拼命要求海外投資企業如蘋果、通用汽車等將投資轉移到國內辦廠，我覺得違背了產業運動的規律。由於國際產業分工的趨勢，發達國家將中低端產業尤其是加工製造部分跨越本土，到海外布局辦廠，是很正常的事情。不知自以為很懂經濟的川普為什麼反其道而行之？假如川普將所有到海外投資的資本抽回國內，紮起籬笆，禁止向海外輸出資本，那美國經濟還是美國經濟嗎？還能成為國際經濟中心嗎？

第二，美國多年來經濟上吃虧了嗎？

川普這幾年一直扮演着比竇娥還冤的“苦主”角色，就是美國多年來在世界上與各國的投資貿易吃了大虧。不僅有中國，在美國與墨西哥、加拿大、日本、韓國、歐盟的經濟交往中都吃了虧。他對美國之音記者講，“美國一直被歐盟整慘了”，“日本的問題還是不少”，“多少年來我們國家一直在被占便宜，這種情況不會繼續下去了”。這讓我百思不得其解。美國在全球算是自由度很高的市場經濟競爭國家，更是科技精英薈萃、科技實力超強的國家，並且在你川普喊冤叫屈的美國經濟多年來，經濟增長速度在西方國家中一直位列前茅，達2.5%左右，在全球各國有美國企業大量的海外投資，美國不僅本土經濟有競爭力很強的中高端產業，而且海外投資也產生了大量的利潤，美國經濟的虧到底從何而來？如果美國經濟這些年一直處於吃虧的地位，你今天有什麼實力制裁俄羅斯、制裁伊朗等國？發起中美貿易戰的底氣在哪裡？我不否認，美國與各國的貿易投資，即使居於普遍的優勢地位，但不排除對某些國家的貿易和投資會有所讓利情形，吃點小虧也是有的，可是並不能改變美國在全球經濟交往中是得益者。川普口口聲聲美國吃虧，實際上是否認了包括共和黨在內的歷任總統的作為和貢獻。

第三， 美國是不是要在世界上四面樹敵？

川普上任美國總統以來，擺出了一副與全球決一勝負的架勢，對世界多國不分敵友就是一槍，向全球加征鋼鋁關稅，在國際上引起了很大反彈，也令美國國內對川普的反對聲不斷高漲。先後對加拿大、墨西哥和韓國發力指責對方損害美國利益，對日本和歐盟發出加征關稅威脅，搞得處處為敵。在當今世界，確實存在着與美國為敵的國家，比如北朝鮮、委內瑞拉、伊朗、俄羅斯等，這類國家基本是非市場經濟的封建專制獨裁國家，甚至是恐怖主義的國家。對這類國家，反對和制裁在情理之中。但是對於加拿大、韓國、日本和歐盟，都是自由民主的市場經濟國家，儘管美國與這些國家也有這樣那樣的貿易和經濟矛盾，但不能改變其政治經濟盟友和戰略同盟的關係，有些矛盾是可能通過對話協商來解決的，不必擺出咄咄逼人的態勢，更不能誇大矛盾，火上澆油。

第四， 中美貿易矛盾的焦點何在？

中美貿易戰是川普的得意之作。但是中美貿易戰的實質是什麼？川普只是看到了中美之間的貿易逆差，並沒有發現問題所在。其實，中美貿易逆差的真正原因，並非是中國的內資企業對美國出口引致，而是到中國投資的外商企業造成，包括許多美國的著名企業，如蘋果手機、通用汽車等，手頭沒有準確的數據，如果減去美國在華企業產品的對美返銷，還有其它在華外資企業對美國的產品出口，如果再考慮到美國在華企業對中國的採購，中美貿易的逆差會大大減少，甚至反過來是中方逆差。這樣美國單方面增加關稅、中美貿易戰的結果，首當其衝受影響的一定是美在華企業，部分的是中資企業。為此，勢必引起美國在華企業反彈和反對。所以川普的貿易戰談不上是十分明智之舉。其實，在我以為，中美經濟矛盾，核心不主要是貿易問題，而是中國作為非市場經濟國家與美國的差異，當然許多人沒有意識到這一點，或者不願意承認。中國是以權力為中心的政府經濟，美國是以市場為中心的企業經濟，儘管兩者之間有合作，有貿易和投資，但具有不同的屬性，潛伏着深刻而尖銳的矛盾，雖然不是每時每刻爆發，但矛盾始終存在。川普對此認識相當模糊，表面上講中國是國家資本主義，我認為不在點子上，如果連市場經濟都不是，怎麼可能是資本主義？

第五，作為美國總統能過分關注經濟嗎？

川普上任伊始，太多打的是經濟牌，做的是經濟文章。川普對自己任上最洋洋得意的，是經濟上的成就，標榜美國失業率降到了3.5%，股指創出了新高，經濟增長速度達到了3%。但在我看來，比起奧巴馬，美國失業率從8.9%下降到4.9%，股市比2008年翻了一番還要多，經濟增長速度達到2%的水平，川普似乎要遜色得多。其實，縱觀美國近四十年的歷史，美國經濟在人口基本沒有什麼增長的情況下，如果沒有大的消費升級，沒有大的基礎設施建設，美國經濟增長基本上維持在年均2-2.5%左右的水平。今後仍然會是這樣，也是比較理想的經濟增長。你又是減稅，又是加征關稅，可能會在短期裡面刺激經濟較快增長，但未必是好事，一定會給今後的經濟增長設置障礙，或者加劇新一輪經濟危機的到來，不是好事。重要的是，作為美國總統，不能將眼睛只盯在經濟上，還有許多重要的事情要做。尤其是看清經濟背後的政治問題。否則，會很狹隘。比如，在當今世界，如何建立自由民主市場經濟國家之間的戰略同盟，共同應對封建專制國家的挑戰，共同應對恐怖主義的威脅。這方面，你能不能光明磊落一點，北朝鮮明明是世襲的封建皇權國家，你整天說跟專制獨裁的金正恩有非常親密的關係，很讓人懷疑，會上金正恩的當，或者即使北朝鮮銷毀了核武器，但不能保證不再重新製造，特別是默許金正恩政權繼續壓制殺害人民。同樣，對俄羅斯，一方面採取制裁的措施，另一方面又為普京說好話，這很容易讓人覺得你口是心非、表里不一，也損害美國的形象。

上述看法，我認為是常識，也是事實和邏輯，但也許你並不認可，歡迎批評。