這些觀點實在是太離譜了，坐井觀天的概念。 南韓從軍事實力來講根本就無法對北韓形成威脅，比如在南北韓的軍事對峙的今天，是北韓更像是進攻者，還是南韓？ 要不是有美韓軍事協約，南韓早就被北韓滅了。 至於日本，國力相對北韓強不假，但日本的軍事能力根本就沒法提，因為沒有地面戰爭能力。一個幾代人靠外國軍力來保證安全的國家，是沒有戰爭意志和能力的。 再者，你怎麼知道美國願意把北韓滅了？這是最大的不確定因素。美國在朝鮮問題上的原則是不能讓兩韓統一，不論統一在誰名下，否則就失去了在朝鮮半島駐軍的名義。而沒有駐軍，就對亞洲事務沒有施加壓力的能力，也就在亞洲市場上不占優勢。試想如果在朝鮮半島搞點什麼軍事危機，中國就不得不關注，因為可能影響自己。而關注就不得不考慮用什麼方式來平息，那麼就形成交易的可能。與誰交易？當然是朝鮮半島事務上最強大，對事件有控制能力的一方。 但美國也不能讓朝鮮問題脫離自己的控制，否則達不到上面的目的，而現在的事情是朝鮮局勢開始脫離這個控制。 北韓問題不是其他人造成的，而是美國刻意創造和維持的。在美國真正軍事退出亞洲之前，這個局面會無限期持續下去，不取決於任何亞洲人和國家的意志。 這就是為什麼美國對中國版的門羅主義那麼在乎，因為這個東西的目的是把非亞洲人的軍事力量趕出亞洲，類似當年美國把非美洲的軍事力量趕出美洲一樣。 因此不是沒人動手，而是誰也沒能力動手，包括現在的美國（因為承受不了成本，維持一個事情的現狀的成本畢竟低些）。而在美國軍事勢力退出後，亞洲就會有人有這個動手的能力了。 |
