设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
生命之轻的博客  
岂能尽如人意 但求无愧我心  
网络日志正文
野妞崇拜权力的狂想和城管思维 2019-08-04 15:03:43

野妞崇拜权力的狂想和城管思维

 

在我的六四征文后,阿妞跟贴说,如果北京、上海出现200万人的大游行,中共会出动轰炸机,炸马路上的游行民众,看你们逃不逃。还有比这更野蛮的想象、更野蛮的妞吗?不错,世界历史上还从来没有发生过这样的疯狂,但谁也不能保证今后也不会发生,而且谁也想不出,真发生了,中国民众、国际社会该作何种反应。于是野妞的狂想赢了——只要是专制权力想做的事,一定能做成,什么力量都阻止不了,我只要证明,他们确实有报复民众、维护统治的决心和需要,小子们,你们的香港 6·4 在劫难逃。

现在离你论证中共的“需要”过去一周了,川普也开了绿灯,说这是中港之间的事,他不掺和,而郭文贵说的戒严都还没发生,反而是中共外交部在辟谣,反而还有4万香港公务员继续上街抗争,看来方方面面都没把你论证的中共的需要当回事。失落吗?我们不妨这样想,如果权力真有你说的那么为所欲为、无所不能,能让亿万人都不敢再乱说乱动,那中国近100年和近30年的巨大的历史变迁,都不应发生。且历史还在变迁的过程之中。如果中国现在已经“万古如长夜”,你还会在这抖机灵吗?野妞秉承专制主义意识形态,视万民如刍狗,只能自己骗自己。民众追求自由的顽强抗争,永远不会被权力的疯狂所彻底扼杀!

总算,野妞还知道习近平根底太浅,只在梁家河插过队,表现不好,靠了舅舅的关系,十次申请才入的党,上了清华的工农兵学员。除了收集名著的书名,几乎没怎么读过书,常用汉字都认不全,大家打心底里看不起他。不仅考察接班梯队的李锐看不上,梁家河的贫下中农都没人说过他一句好话。于是,野妞为了让她狂想中的专制权力令人信服,搬出毛泽东思想,吓唬大家说,毛思想的精髓就是不达目的决不罢休。不罢休又如何?文革的目的达到了吗?7~8年又来一次了吗?红色江山没变色吗?“四人帮”没被抓起来吗?人民都还“三忠于四无限”吗?

事实上,1)中共现在已不提毛泽东思想了。为什么?毛思想不是怎么杀老百姓的思想,而是怎样夺取政权的思想,夺取政权后,怎样继续革命,向共产主义过渡的思想。中共现在已不需要夺取政权,也不准备向共产主义过渡了,镇压民众,只为以权谋私,毛泽东思想帮不上忙了。2)毛的统治方式,邓江胡习都学不了。毛能以群众运动的方式进行经济建设,也能以阶级斗争煽动亿万人内斗,搞大规模群众性政治迫害,甚至不用出动军队,专政工具瘫痪了,也照样“继续革命”。毛对自己的期许可不止是千古一帝,而是中国的圣人(所以他心心念念要打倒孔圣人),他的话不仅要溶入当代人的血液中,还要被世世代代中国人记诵遵循。不想,文革太不得人心,“十里长街送总理”,圣人被周恩来当了去,且到了清明还不罢休,老毛气结,终于抛下圣人的妄念,派工人民兵挥棒出手。据说,毛一边看录像,一边流泪,倒不是为被打的头破血流的民众,是为一旦出手,就走到他操控半辈子的民众的对立面,撕破了脸,半生心血,付之东流。

野妞大概没经历过毛时代和改革开放之初,她的病都是6·4 作下的。关于 6·4 ,我说过是两方面的矛盾相互作用的结果,一是民众要作共产党的主,逼它改革、开明、清廉、罢黜坏共产党,中共不肯;二是中共内部的路线之争、权力之争,是回到不折腾的文革前十七年,还是改革开放但不搞自由化?结果邓为了他的权力和历史地位,冒天下之大不韪,武力清场,扭转了中国的历史走向。如果没有第二方面的矛盾,中共与民众的矛盾不至于非得流血,大概率是拖延、对话、收买、分化、暂时让步、劝回学校,秋后算账。

现在中共内部,1)没有清晰可见的路线之争,习大权独揽,没有非杀人不可的压力。2)习又远没有邓当年对军队的控制力,何必冒出兵而后被国际制裁、被军队挟持控制的风险?3)权贵资本主义的目的是捞钱,你们不听我话,我就派军队杀你们,这么没理性,这么强的仇恨犯罪动机,那就没钱捞了,权贵资本主义的存在就没意义了。一般说来,基层的警察、城管欺压百姓,无恶不作,有以严刑恶法吓唬、维稳民众、向上级交差邀功的动机,他们往往有野妞这样的暴力倾向和对上的权力崇拜。但真出现大规模民众聚集,成为全社会的问题和政治危机时,政治家们会不管不顾地采纳野妞式的城管思维吗?杀人还是捞钱,这个账算不过来?更何况这还不是内地民众,即使习最后为避免国际制裁,为保住香港独立关税区地位,真的顺了港人的意,双直选,也不会动摇中共对中国的统治和习对中共的控制。

前一段,《博讯》的主持人张杰写了一篇文章“习近平到底想干什么”,总结了各色老生常谈和细微差别,毫无新意,却在内地微信群中广为流传。若是我,我会另辟蹊径,这样问:习近平干不了什么?重新公有化,公私合营、恢复人民公社,干不了吧?闭关锁国,自力更生,干不了吧?重提阶级斗争,自下而上地揪斗走资派和资本家,干不了吧?把党国改为事实上的帝国,如何频当年所主张的,取消常委,把局委都变成家臣,干不了吧?把新疆的再教育营移植到内地,把所有参加群体事件的都关起来劳改,干不了吧?为把美军赶出亚太,在台海、南海寻衅,干不了吧?当然,还有重演 6·4 镇压,我说习干不了,野妞的城管思维说一定干得了。Anyway,这里最根本一点是,虽然 6·4 使中共的统治重回极权主义-以权谋私的原生态,但专制权力依然是有边界的、有约束条件的。历史的、社会的、党心军心的,国际社会的,统治集团内部各派之间的利益博弈,甚至互联网上的舆情和人心向背。总之,一句话,改革开放40年给中国社会带来的深刻变化,权贵资本主义的“中国特色”,既抹杀不掉,也改不回去了。

香港6·4 的具体的可能与不可能,我都跳过,集中讨论野妞的狂想和城管思维。我知道野妞不是五毛或第五纵队,她的毛病2条,一是崇拜强权,很热心地为他们着想,太势利,以至于看不见历史的趋势和民众的力量。二是急于抖机灵急于当网红的低级趣味,语不惊人死不休。稍微有点自制力,看点书,看点靠谱的历史,这 2条 就能克服。


浏览(1503) (13) 评论(62)
发表评论
文章评论
作者:木秀于林 留言时间:2019-08-11 04:07:48

特别是讲到演绎逻辑与“神”(也就是上帝)发生冲突时,苏格拉底的绝妙辩驳,精彩绝伦,令人拍案叫绝。老教授讲的眉飞色舞……可惜当时太年轻,听不太明白……

关于形式逻辑、数字逻辑那是后来的事儿。

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2019-08-11 03:44:52

列位,这些评论是《逻辑学初步、概念》的一部分。部分根据60年代清华知名教授讲授《逻辑学》记忆而来。对于压根儿就没有逻辑思维、不懂“概念”为何物的愚蠢中国人来说,可能有启发教育意义。至于您学不学,随您的大便。……哈哈

全文称“逻辑学原理”。

回复 | 0
作者:Robert 回复 木秀于林 留言时间:2019-08-10 19:44:23

一口起二十一个跟贴,真快活阿!

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2019-08-09 10:28:53

如果您喜欢看侦探小说,您一定知道“大前提”的重要性。锁定一个或多个目标是侦探工作开始的大前提,一旦目标锁定错误,就要推倒重来……有时要经过多次反复和重复,只有如此,您的演绎推理才可以进行下去,至于演绎推理的过程,虽然复杂,但离不开演绎推理思维的的几个定律。而这些定律正是对人类思维过程的高度总结和结晶。国外的推理小说非常好看,其原因就在于此。中国的那些破玩艺,诸如警匪片、侦探片、悬疑片……根本没法看,不是人看的东西。

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2019-08-09 10:08:14

下面,再把有关“大前提”的数学模型展示一下:

可以看到,即便在一个大前提下,可以有完全不相干的两个以上的“小前提”,或相互部分重合的“小前提”………这就是我们常说的:大道至简,真理由一根纱线织成,却是千头万绪……要想找寻或者追求真理,必须沿着正确的思路,抽丝剥茧,步步为营……可能一生都找寻不到,因此我们常说,你可以要求人们去追寻真理,却不能要求人们找到真理。追寻真理,在于过程而非结果。

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2019-08-09 07:11:32

那么,演绎逻辑的局限性在哪里?说来简单,就在于“大前提”,演绎逻辑思维的根本在于所有讨论、探讨问题的人,必须有一个完全一致的“大前提”,没有这一点,所有的争论无从谈起。这在公元400年之前容易做到,因为那时,所有的人,也就是人类,没有不相信神的。东西方一样。

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2019-08-09 07:02:36

这里应该注意的是:西方演绎逻辑的“危机”发生的时间,刚好在中国的春秋战国时期,绝非偶然,它说明:1、人类演绎逻辑思维的产生和发展,东西方、全人类是一致的。2、中国、中国人的逻辑思维在春秋战国时期达到了鼎盛时期,诸子百家就是在那个时期产生的,对中国和中国人的影响至今长盛不衰。2、西方产生危机的原因在于西方科学技术的发展,而中国及乎没有没有科学的任何创新和创造。3、这时候来在形式逻辑方面中国落后几千年的原因,更何况在近现代又硬邦邦的插入了马克思“辩证逻辑”的干扰和破坏。

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2019-08-09 06:41:55

原先说过,逻辑,分为演绎逻辑、形式逻辑、数字逻辑。这三种逻辑,演绎逻辑产生的最早,到苏格拉底时(公元前400年左右,相当于中国的春秋战国时期),演绎逻辑产生了危机,原因在于,苏格拉底的逻辑思维在“神”(也就是上帝)与世俗之间产生了矛盾,这种矛盾体现在苏格拉底的名言【我知道我的无知】故事之中,至于这句名言产生的原因及它所产生的矛盾和对后世人类思维的影响,那是另一个话题、另一节课。先放一放,之后再说。

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2019-08-09 04:57:48

所以,以后再遇到自称、号称什么“理论家”、“政论家”、“经济学家”的摇头晃脑的家伙,开口问:“你这是什么概念?什么逻辑思维?”

您完全可以回答:“这是老子我的概念、老子我的逻辑思维。”

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2019-08-09 04:56:51

把有关集合的概念,用在“社会”有关学科,说成是“大前题”、“小前题”、“总体观念”甚至“世界观”等等,甚至“科学发展观”、“立场观念”……总之是可以由着人胡诌八扯、信口开河。而中国人偏偏爱这一套!

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2019-08-09 04:54:42

有关集合的关系(也可以称为集合的“运算关系”,那需要专门的符号,专门有“集合论”来研究):包含、包含于、交集、补集。交又称为“逻辑与”,补又称为“逻辑或”,如果研究的问题只包括两个“集”,还应该有“逻辑非”。以后专门讲“逻辑关系”或“逻辑运算”时才重点强调、说明。

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2019-08-09 04:53:12

“数”概念的扩大和延伸,需要引进有关“集合”的初步知识:集合、子集、交集、补集。

画两个圆,不接触,叫做两个集合或两个集;一个小一点的圆在另一个圆的内部,则小圆就叫做大圆的“子集”,可见一个集合可以包含无数多个“子集”;两个圆如果相交,相交的部分叫做“交集”,不相交的部分叫做“补集”

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2019-08-09 04:27:45

有关数学中“数”的概念,上过初中的人都知道,初中一年级,最重要的就是“数”的概念的“扩充”,要求使学生逐步认识“正数”、“负数”、“零”……等等。如果做过初中数学老师,应该明白,这一过程的重要性和对于学生的“困难性”。因为在人的心目中“树立”新概念是很困难的事情。

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2019-08-09 04:26:05

【数学中的“概念】

为说明“概念的重要性,大家来看一看数学中的概念是怎样建立的:

数学中的“概念”最为明确。比如数、整数、分数、正数、负数、零、有理数、无理数。

在其它学科,概念明确则比较复杂。比如光学中,光是一种人类眼睛可视的电磁波,各种颜色的光,波长不同,波长超出一定范围,眼睛就看不见了。比如红色,它有自己的光谱,超出它光谱范围,就不是红色了。虽然复杂,但很科学。

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2019-08-09 04:22:14

4、人民,是个“复合名词”,由人和民组成。把人民作为单一的概念胡用、乱用的结果就是在偷换概念。美国分的很清楚,人:man person;人民:people;公民:citizen。所以美国人很少犯概念混淆的错误。再加上中国人中的狗屁翻译,对英文翻译也往往大打折扣。

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2019-08-08 22:26:55

3、“加修饰的名词”的例子:曾经有过因为概念模糊引起的所谓“白马非马论”。

就以“白马”做例,马是名词,白马是带修饰的名词,这时候,用得着所谓的“集合”与“包含”的概念。就是说“白马”是包含在“马”这个概念之内的。也可以说,“马”包含了白马,或“白马”包含于“马”。

“白马非马论”实际上是用“子集”替代的“合集”。这是概念偷换的一种。

回复 | 0
作者:老尚童 留言时间:2019-08-08 22:23:09

2、“非单一名词”的例子:国家,它是由“国”和“家”组成的复合名词。美国就分得很清楚:country、nation、state。与家无关,家是family、home。

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2019-08-08 20:50:26

【错误的概念】

1、“复合名词”:民主,就不是一个概念。与“民”字组成的“主谓”词组或定语词组很多:民族、民权、民生、民有、民治……不胜枚举。

如果硬要讨论研究,只能说是一种认知、一种看法、一种个人认为的“想法”。

通常大家认为的“概念”,多数是一种“想法”、一种“认知”,一种“道理”,往往因人而异、因地而异。各抒己见,但说无妨但是,把一个模糊的、似是而非的“名词”说成概念,甚至于把一种思想、想法、认识、认知也说成概念,那就要小心了。比如有人说,100美元,什么概念?那您趁早离他远一点,因为接下来的一切都是胡说八道。

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2019-08-08 20:45:45

中国自命为哲学家、理论家的家伙,把不能做为“概念”的名词词组,硬说成概念,比如“民主”,“党和国家”、“中国特色”等等,这就大有文章了,之后便可以以“科学逻辑”为幌子,扣帽子、打棍子,为所欲为。好像别人不懂“科学”、不懂“思维逻辑”,他自己就可以高高在上颐指气使的“装好人”、“装孙子”了。

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2019-08-08 20:43:36

【概念的定义】

那么,究竟什么东西才是“概念”呢?【概念:不加修饰的单一名词】

概念,是逻辑学的基础,概念统一了,才可以谈“逻辑”、谈“命题”、谈“大小前提”、谈“推理和演绎”。(逻辑学,分为演绎逻辑、形式逻辑、数字逻辑。命题、前提、推理和演绎等是逻辑学中要用到的词汇)

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2019-08-08 19:58:56

下面举一个最明显的、最常见的共党“翻炒概念”的例子:

清华大学有个“著名教授”钱伟长,是诺贝尔物理学奖获得者杨振宁(后投奔中共,娶小自己50多岁的姑娘为妾,成为众人笑柄)的同届学友。他比杨振宁“爱国”,共党建国后,回国“报效”。

当时人问他:“什么叫政治?”答曰:“政治就是宣传鼓动。”此回答是他后来被打成右派的根据之一。

成为右派之后,对政治有所领悟,宣称:“政治就是为人民服务。”

到文化革命,深化打击老右派,此时钱老先生有更深刻的领会:“政治就是毛主席万岁。”因此,免于一死。之后才能咸鱼翻身,苟延残喘,熬到“平反”。

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2019-08-08 19:54:00

“中国梦”、“红基因”、“正能量”、“新常态”、“供给侧”……都是习近平习二百五创造发明的新概念。要说这方面的“发明创造”,中国绝对天下第一、举世无双。

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2019-08-08 19:44:49

概念的确定性和稳定性告诉人们,有的人喜欢玩弄概念,是因为这些人曾经利用玩弄概念,得到过好处。这些人食髓知味,一发便不可收,一有麻烦或不顺心,就打玩弄概念的主意。其实,这就是这些人只会忽悠,却无能解决问题,缺乏自信的表现。

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2019-08-08 19:42:15

学习《逻辑学》并不困难,首先要明白什么是“概念”。因为中国教育系统中不仅彻底铲除了“逻辑学”,并且引入了马克思主义的所谓“辩证逻辑”,而“辩证逻辑”从混淆“概念”开始。

一个概念,无论是哲学的,政治的,经济的,还是科技的,都有一些不可缺少的共同属性,这就是它们都以人们的社会实践为基础,而不是以哪一个学者或专家的脑袋瓜为基础。离开人们的社会实践,离开概念的客观性,确定性和稳定性,一个学说,一个口号,一个新名词,就成了无源之水,无本之木的大忽悠。

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2019-08-08 19:35:19

美国不是川普的美国,是美国人民的美国。伟大的川普总统是美国的民选总统,这一点,世界上没有不承认的,美国的“反对派”,世界上的反美国家、组织……都承认,连索马里海盗都承认。

只有川黑不承认,思维逻辑之混乱可见一斑。

回复 | 0
作者:生命之轻 留言时间:2019-08-06 04:11:48

阿妞你在马丁清扬后的跟帖,想说啥?2种可能 1)习近平就是土匪,大家趴好了,别动,做最坏打算。 2)你丫习近平是土匪欸,“犯啥难呢,我真不明白”,杀呀,你们当年饿死那么多长春百姓都不眨眼,别怂啊。你动粗才能证明我抖机灵的英明。你哪天能站在民众的立场上想清楚,他们为什么拼死抗争,为什么没有你的庸人“智慧”,你才能走出崇拜强权的迷思。

回复 | 1
作者:木秀于林 回复 阿妞不牛 留言时间:2019-08-06 00:15:04

看楼主赏你点什么呢?跟着你赞川大爷?……

跳大神儿的绰号是一开始就赠予你滴,忘了么?如果美国没有换成伟大总统川普,你的大神儿可以继续跳下去,OK?

就目前情况看,恐怕是跳不下去喽,美国人梦醒了,中国梦到头儿了。你该回炉参加习大大的“整风运动”了……哈哈。

建议你从理工科补起,文科男女,废物居多。要不要大哥我做你的老师?free

回复 | 0
作者:木秀于林 回复 阿妞不牛 留言时间:2019-08-05 23:04:23

不知你哪儿来的自以为“大家”都很喜欢你的底气?是不是我惯坏你了?哈哈…………

回复 | 0
作者:木秀于林 回复 fangbin 留言时间:2019-08-05 23:01:49

被我拉黑的货色。一律视如草芥、弃如敝履。

回复 | 0
作者:木秀于林 回复 生命之轻 留言时间:2019-08-05 22:58:54

我看,以这种抖机灵,这种沾沾自喜的庸人“智慧”,摧折民众反抗的勇气才是“散发专制文化的恶臭”。……

非常赞成。

要不怎么说跳大神儿的呢?知识浅薄、单一,精神苍白,又好人前显摆、哗众取宠。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.