 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
所谓“修昔底德陷阱”是指，一个崛起中的新兴强国必然要对古老的盟主发起挑战，从而触发世界范围内的冲突，犹如修昔底德笔下的雅典和斯巴达，冲突的结果也会是灾难性的，两个强国都走向衰落。16世纪的世界领导者是葡萄牙，盟友是荷兰，挑战者是西班牙。17世纪的世界领导者是荷兰，盟友是英国，挑战者是法国。18世纪的世界领导者是英国，盟友是俄国、美国，挑战者是法国。20世纪的世界领导者是美国，挑战者是前苏联、德国和日本。所谓世纪性的规律是，盟主衰落，挑战者必败，而盟友将成为下一个领导者。
时至当代“修昔底德陷阱”的现实含义大多认为是，崛起中的新兴强国中国会对世界领袖或盟主美国发起挑战，触发世界范围内的冲突，争夺世界领袖权。这是对中国（相当自损）、美国（相当自衰）动向的误判，是对中、美发展前景不怀好意的渲染、推断。“修昔底德陷阱”是中国、美国发展的“陷阱”。人类社会发展真正有“修昔底德陷阱”这样的历史发展规律？人类有灾难性大倒退的历史发展规律？“修昔底德陷阱”只是历史发展阶段过程中几个典型的大国战争结果的历史，不能以典型的大国冲突战争事例引申等同历史发展规律。人类社会更多的是各个大国共同合作协同发展的历史发展规律，而且还是各个大国共同合作越好协同发展越快越好的历史发展规律。这在世界古代、近代、现代、当代史上有更多更广泛的事例，各位可以查看各个大发展阶段的史例。
时至当代，人类社会经济、科技、军事已经高度发展到“修昔底德陷阱” 冲突（已经是现代核时代了）的历史、现状以及再发展基础条件不能夕比，可以说时过境迁历史、现状以及再发展基础条件不复存在了。中美难以、不能承受“陷阱” 双方冲突走向衰落、灾难性的后果，大冲突不起；各个国家也都难以、不能承受“陷阱” 冲突灾难性的结果，世界大冲突不起。“修昔底德陷阱”是中美发展的真正灾难性甚至毁损性的“陷阱”， 也是世界发展中的真正灾难性甚至毁损性的“陷阱”。 时代发展了，历史发展规律的条件也发展了不同了，即便以往的历史当作规律，也不能等同于可以作为现代历史、未来历史的发展规律。灾难性大倒退的“修昔底德陷阱”不应是人类历史发展规律，也不会是历史发展规律。如果有人僵化地误认有 “修昔底德陷阱”规律效应，也应该竭尽全力避免陷入灾难性甚至毁损性的这个“陷阱”。 警惕准备隔岸观火、坐收渔利不怀好意的“陷阱”渲染、推断。 “修昔底德陷阱”严重严肃地说，已经是世界不能承受之重的“陷阱”。
2016年6月30日 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
