1

從公開的跡象，很難有任何喬石是保守派的說明。然而，喬在六四中的表現，也不是沒有疑點。。。

前面說過，“長者”是一個“率真”的人，而從他當眾“Too simple, sometimes naive”的名言，雖然我們不知道真正是由何而發，但也必定與其本人確知大眾有被愚弄的一面有關。

另外，喬石是一個隱蔽的毛主義者、毛分子，但他絕不是唯一的，甚至也不是江之外最高階的 —— 甚至江之上，還另有一位。。。

沒有任何搞錯，就是那位“也輪到他了”、改革開放的總設計師，鄧小平先生。鄧是鐵定無疑的毛派、毛分子，而且隱蔽極深。

2

鄧歷史上就與毛極有淵源，早在江西紅軍時代，就有“鄧毛謝古”，二人一起受難。注意其中的“毛”是毛的弟弟毛澤覃，四人中後來只有鄧倖存。。。毛本人當時同在被打擊之列，而鄧氏等四人跟的當然是毛路線 。

入城後，毛迫不及待地把鄧提到書記處的領導位置上。這個部門與周領導的國務院，至少是平起平坐的，而且二者也確有制衡的成分。。。鄧和彭真一起，此後一直是毛最心腹的兩大愛將，鄧更是在“反右”中衝殺在前，甚至直到八十年代都不允許將這一運動本身平反。

當然這些也許不足以說明問題。不說鄧文革中的經歷和後來的表現，至少彭真早在導致幾千萬人餓死的“大躍進”之後就與毛分道揚鑣了，鄧小平當然可能同樣如此。。。

3

無論如何，鄧不僅八十年代主持改革開放，更有九二南巡打破所有制之舉，而江時代也並不是沒有人開始懷念，比如新聞和言論管制相對現在更寬鬆等等。。。二人怎麼看與毛的路線都扯不上關係。

這裡面很重要的一點，是至少要明白，為什麼文革結束、大批老幹部平反以後，毛的勢力在黨內都轉入“地下”，變得無聲無息了。實在是由於毛和四人幫的拖累，這一派系名聲太臭，同時無論黨內還是社會上，反毛的勢力太強大了。

很明顯的，這種氛圍下，越是毛這一派的人掌權，越得戰戰兢兢，時刻小心，生怕被人看出來，露出破綻。如果江被人當成張春橋，政治生命完結不用說是大概率的。這與凡是間諜、臥底，一般會積極表現，道理是類似的，背後都可能或多或少，是因為有某種恐懼心理在起作用。

4

與間諜、臥底們類似，即打進去了，只要保持在內部，作為政治人物、政治家們，只要掌權，就可以積聚實力，等待時機，不管眼前的所作所為是否符合本方利益。

如果不是自己主持領導，在特定歷史條件下，同樣的事情、比如經濟改革，必定照樣會有人做不說，主持的還將是真正的改革分子、改革派，藉此積累政治資源的也將是這些人。

要點就是，同樣的事情，如果都要做，誰來做、在與不在自己的控制之下，這中間的區別可就大了去了。。。

[本文目錄]