本贴本来是放在方鲲鹏博的, 美国议员软性腐败警世录（二）博文里的. 后来写得有些偏离了方博的原文, 就拿出来单出博文. 题目大, 文章小, 且当抛砖引玉吧.   

方博引用的资料没有核对过,不敢附合. 但所勾画的美国"官场现行记" 则是很客观,甚至有点过于保守.

美国是以制度化的方式来为政客的贪腐开脱. 这样的例子已经数不胜数. 不只是在联邦一级,州,郡,市都差不多. 中国的一党专制腐败和美国两党轮流腐败根源差不多, 都是被利益集团操纵.
美国的寡头们, 所谓的百分之一, 是现行制度的最大收益者. 他们要做的就是保持一支忠诚的技术精英作为他们的禁卫队,这就是所谓的百分之二十. 这一拨人就是所谓的高级管理阶层, CEO, 议员, 政府高官. 他们被寡头们赋予很高的社会地位和丰厚财富, 使他们自以为很重要,美国人把他们称"power elite". 其实他们不过是寡头的家奴而已. 他们的社会地位往往悬于一线,无法自我掌控. 他们下面就是所谓的"工蜂"一族. 百分之六十的中产阶级, 他们是寡头的财富来源和政治资源. 这一拨人终身为能跻身于"power elite"-高级家奴阶级而奋斗, 成功者寥寥无几. 他们迷信手中的"一票", 认为自己有话语权,认为自己面临的越来越严峻的经济和社会现实是自己必须为美国发展作出的牺牲. 他们很少意识到摆在面前的两党抉择不过是寡头们精心策划的游戏, "Players are changing, but the game remains the same". 最后就是市井一族, 百分之二十的社会下层. 这是社会不安定的根源, 寡头们知道, 这是要买通的人群,让这些人感到安逸,社会就稳定了. 这也就是美国社会福利的指导思想. 共和党总统候选人Romney说得很露骨, 他不担心市井一族,因为他们已经有社会安全网保护着, 他所担心的是"工蜜"一族-中产阶级的现状, 这些人如果感到绝望,那美国麻烦就大了.

一定会有人问, 本人这个"理论"的依据在哪儿?

看看美国东海岸纽约市长Bloomberg,　身价百亿.　连续两任纽约市长．为了能当选第三任,　不惜"说服"　市议员修改法律,让他２００９年当选第三任成功.　如今第三任过半, 无意再连选. 已有报道他在"说服"　市议员再次修改法律，把任期改回两届,不让继任者也有连任三届的机会. 　他为官廉洁,　还做了很多慈善事业.　不过如果你有机会看看他当选市长后他的公司bloomberg LP的业绩报告,　也许你就会另作思量了.　　

在座的各位不妨一试,对照一下, 看看自己属于哪一阶层:  百分之一寡头, 百分之二十家奴, 百分之六十工蜂还是百分之二十市井?