|
|
|
价值，交换价值，使用价值有几重了？马克思讲价值与交换价值的关系的时候，价值的概念实际是使用价值的内容，他讲价值与使用价值的关系的时候，价值的概念实际是交换价值的内容，完全是混乱不堪东西却把你骗的团团转，这是彻头彻尾的文字陷阱，使用价值和交换价值都是价值加上个限定词造出来的，所以价值是大类，使用价值和交换价值是其从属，就这么简单的关系，价值是不能独立于使用价值和交换价值的，因为之间有交叉，你提到价值的时候实际上也提到了这二者，也算是同义的反复，与其说商品二重性是价值与使用价值，不如说是交换价值与使用价值，但交换价值就是价格，使用价值就是你觉得物品的哪些属性好，好到什么程度，是人的评价。价格是客观，评价是主观，按照人的主观能动性来说，二者应该是因果关系，有先后之别，不是什么二重性的同时存在。马克思这样左拼右突的原因是什么？他是为了在交换价值和使用价值之外为劳动开辟一个做商品价值定义的空间，如果原本真的有这样的空间，商品的价值可以包含劳动、使用价值、交换价值，他需要这么卖力吗？商品价格即使决定于劳动，也不能证明商品价格与商品价值有必然联系，价值即使是劳动凝结的，由整体与部分的关系上来说，整体也不等于是部分，这就是问题的所在，他得另辟奇径，不如直接规定价值就是劳动，剩下的那一点点缝隙只好留给信众去脑补：劳动部分如何组成价值整体的规划蓝图还没有找到，这是人群中稀有的智慧。美其名曰，脑力劳动或者复杂劳动，意思是一般人的劳动中本来就包含的有，只是每个人的分工不同，不用去找，事实却恰恰相反，以社会平均智力水平为根本目标的激励机制压制了整个社会的发展空间。我至始而终说，马克思不是个科学家，而是操弄观念的高手，富有争议、定义不明的价值概念是他的道具。 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
