初始的想法源自于30年前一次有趣的长途自助游， 去的地方包括杭州，雁荡山，阳朔，庐山。  除了几位上海共青团市委的“领导”， 我跟着这支“革命队伍”，  享受了一趟改革开放初期的“公款旅游”。 当年的我们只是20-25岁的年轻人， 真可谓是“风华正茂”“青春无悔”的年纪 。结束杭州和雁荡山之行后， 我们要乘坐36小时的“原始”火车从浙江的温州到广西的桂林。 这里不得不提的是， 队里的几位年轻姑娘还是很靓丽可爱的， 不由的让人神清气爽。姑娘们还很健谈。 我突然灵机一动， 想到何不利用姑娘们“欲罢不能”的难得机遇， 倾听(其实是骗取)她们对爱情的解读呢？ 为了让姑娘们“畅所欲言”，我首先申明， 所有发言均不能记录，属于“国家机密”，不得泄漏。 每人必需讲真话， 不然遭开除并且永世得不到真正的爱情。 这一招很灵验， 果然让姑娘们敞开心扉。 也许“正中下怀”， 她们也想知道其他人的想法？ 应该是双赢吧？姑娘们争先恐后的发表看法， 涉及爱情与择偶的方方面面， 还不时激发激烈的争论。 听罢大家对爱情的解读， 我感慨万千！ 这那仅是对爱情的解读， 分明是对爱情的真实表白与向往。其中一位姑娘的感叹：“要有男孩子先喜欢我才行阿！” 让我怦然心动， 便想到今天的话题：择偶的不对称性。 择偶的世俗是：姑娘要等小伙子来追。 一些女子因为美貌而赢得众多男子的追求，常常自以为得意。  像花瓶或时装一样被别人挑选， 其实并不是一件好事。 对像貌一般的姑娘而言，择偶的世俗就更不公平了。 美好持久的爱情来自于双方公平或双向的“选择权”。 爱情的“选择权”对婚姻的成功与幸福是至关重要的。 没有了平等的“选择权”， 就只能靠“缘分”了。即使有再多的追求者，择偶的世俗也剥夺了美貌女子的公平“选择权”， 虽然选择的范围会大些。进一步想， 如果有众多追求者的姑娘真正爱上了一个不在其中的小伙子， 那怎么办？ 人们常会认为 相爱的人不成眷属是一件很不幸的事， 而对缺少爱情的婚姻却熟视无睹。 事情真是这样吗？相爱的人至少心中有爱， 远比心中缺少爱情的人要幸福， 不是吗？ 回到上海之后， 我把这段经历和大家的讨论整理成了一篇短文， 投稿《上海交大校刊》。也许是因为有真情实感， 引起共鸣， 这篇短文意外地获得当年(1985年) 《上海交大校刊》的最佳短篇奖。想不到的是， 更有趣的事情正等着我呢 。。。