【Social Practice 】

编者按：我对万维读者的国际新闻比较关注，及时写评论发表在新浪微博上，现在转用万维读者的日志来记录我对某些感兴趣话题的评论。                     -------达世奇
        这是西方21世纪的艺术形式，后来传播到其他国家，我意译为社会公共艺术。有人以艺术的名义组织一个团体，设立一个话题和行动目标，讨论，辩论，或者有行业行为。例如，一个厨师在艺术馆当场显示厨艺，叫了一批朋友在艺术展览馆聚餐，大家都是“艺术的参与表演者，或者说是社会公共艺术的实践者。
       记得多年前媒体有过报道，说一位中国的艺术家，设想了一个计划，约请国内一批艺术家，坐飞机来国外某地，讨论艺术的问题。这个公共艺术的计划后来没有实现，因为资金出了问题，要买机票当然还不够，还要租旅馆和吃喝交通，费用不少。找赞助商，别人不能理解，干嘛莫名奇妙找一批不认识的人来国外，包吃包住包玩，神经有毛病？后来这个计划不能实现，但是有另外一位海外华人艺术家，较有名气，也有财力，就把这个计划接过来，也没经过原创者的同意，另外找了一些艺术家，来到国外“讨论”开会，自己注上计划组织者的名字，当然没有原创者什么事。事后遭到国内不少艺术家的异议，认为是抄袭。无奈事情不了了之。
       在研究这个艺术形式时，我看到不少非西方国家的艺术家都会有这样的活动，组织一个公共的研讨会。其实这是西方诞生了这种艺术形式，其他国家模仿。我阅读他们的讨论内容，都没有实际意义，空泛而普通。他们只是假借讨论造一个公共的形式，还不如电视里的清谈节目来得贴近社会和精彩。
       另外一点，这种公共艺术归入到视觉艺术范畴，却没有视觉上的创造性组合，还不如一些社会的民间活动，传统节日，让人刮目相看。以下的介绍是犹太民族传统的节日活动，在视觉上有创造力，能吸人眼球。所以，一般的公共艺术既花钱又浪费公共资源，还不如社会原生态的活动。艺术沦为重复生活现状，却又低于生活滥于表面，我看可以叫停了。
        如果说有公共艺术的存在，那只能是研究社会活动中的艺术成分，比如要更好地组织和计划，如何提升活动的质量，内容深入而又有趣。而不是假以艺术创作为名，把原生态的社会活动硬加上一个艺术创作的名义，让组织者满足一个虚假的签名。

图片来源：万维读者