9月19日，曾经的体制内学者、外围智囊邓聿文，在《纽约时报》撰文——“中共速朽论和习近平无能论为何是错的”。海内外华人，沮丧迷惑，一时无语，也见识了所谓体制内的“开明”。

他那么言之凿凿，到底说出了什么以前大家不知道的内幕，或中共还有什么蕴含的潜力、魅力、威慑力，足以抵消全社会的不满，以及借着川普贸易战而日益升高的变革乃至转型渴望呢？你把邓对假想论敌的假想论点的空洞指摘滤掉，剩下来的论据只是这么几句话：

1）“原因在于中国本身的复杂性及国际社会的变局并非完全对中共不利”。内部差异，问题被放大，但承受力也强，回旋余地也大。

2）习极权，中共应变能力虽减，但还是很强，能有效管制，有官员问责，精准扶贫，再加上民众的机会主义心理，中共无忧。

3）面对贸易战困境，加大开放力度，化解川普加关税，还没啥影响，外资有人走，也有人来。

4）全球民粹主义导致强人政治，中共在非西方获得认可，周边战略环境改善，西方围堵难长久。

所以，没有内幕，没有我们不知道的哈里·波特式的魔法，有的只是前智囊与我们不同的对现实的认知。

查维基百科——邓聿文，1968年生，江西新余人。原来他，一）没经历过文革，也没经历过此前的苦难，对拨乱反正，解放思想，改革开放，民主法治，都缺乏我们这代过来人的大灾难后的大觉醒。二）估计是出身平民或小吏之家，因为，新余不是老区，也不是经济文化发达地区；真是红N代，早有好事者替他宣扬，且红N代不会有这种五毛型思维，潜意识里就觉得自己是主子。反而是寒门子弟，读书做官，感谢党，又初尝体制内的安稳与优越，对专制权力产生天然的向心力，形成讨好型人格，写着出谋划策、似是而非、政治正确的应景文章，沾沾自喜于精致的利己主义，不自觉地充当党国的掮客，向民众“宣讲”党国的高大上的内幕，炫耀自己接近权力、接近“真相”的高人一等。而这种因接近权力而产生的自负，不仅腐蚀了这种人原来也许还有的同情心、道德勇气和独立人格，甚至连他的智商、对自己文章立意的起码自省都被蒙蔽——“为什么是错的”？那还用说？我们没有你的阶级感情，屁股没坐在专制权力一边呗。所以你在邓的文章中，找不到民间疾苦，人心向背，矛盾斗争，世界潮流，都是在批判一个子虚乌有的莽撞冲动的“海外民运”，吹嘘权力的单向操作，只要你们P民不敢当陈胜、吴广，你们就只配任党宰割，党有的是办法对付你们。人为设问，为党洗地，斧凿之痕，斑斑可见。既是这种“视万民如刍狗”的党文化，那还讨论什么会不会“速朽”？简直就是他妈的永垂不朽！

下面，我来讨论一个与党国智囊不同的认知——习迅速攫取权力是证明他不无能的“奇迹”吗？

习上台6年，全国全民的日子都在一天天坏下去。全深改和依法治国，完全走向反面；中美关系、周边态势全面恶化；一带一路，怨声载道；台海武吓，黔驴技穷，南海称霸，群起攻之。

事情没办好，无非三条：一是坏，二是蠢，三是形格势禁，条件不具备。说他坏，习不在乎，要保住共产党以权谋私的家业，哪能不坏？哪能都由着P民的意思？坏就不得人心，事情自然办不好。说形格势禁，至少暗含着习还有一个能让百姓信服的合理目标，把事情办好的善良愿望，没有，他只有一个可以“随心所欲不逾矩”的中国梦，想到哪是哪，怎么合适怎么来。说他蠢，不仅他，他的马仔，崇拜权力、被洗到脑残的习粉、爱国贼，都不能接受，最不能接受！所以邓智囊特别要为习的无能洗地：说习没有军功和政绩，却能让全党服从，能推动反腐，能集权改变“九龙治水”，简直就是奇迹。可见他不仅在权力斗争中有办法，且有一整套“红色帝国”的设计。习不无能，所以中共不会速朽；中共不速朽，可见习不无能，循环论证。

我一直怀疑，说习的权力是用反腐拿住了近20位“老领导”的家族腐败讹来的，交易来的。这个交易中，老人帮不怕习掌权后翻脸吗？习攥着这样讹来的权力和高层的多数作对，能做事吗？不心虚吗？老领导在位多年，可都是自带体系自带团伙的，你能有多少人马，查处得过来、收买得过来吗？再说王岐山、齐桥桥、栗战书不是也有把柄攥在别人手里吗？这个博弈显然不能达成经济学上的均衡解。以习的人莫予毒，权力饥渴，如果他能拿下任何一个老人帮（曾庆红或者李鹏？），他绝对敢赌，威信一下就起来了。一个都拿不下，说明他的权力是高度受控的，他根本没有和老人帮bargain和讹诈人家的实力。请想一件事，老毛1935年遵义会议上位，长征保住了红军，得到共产国际背书，抗战-国共合作，延安整风，1945年才真正定于一尊。习靠4~5年欺骗性的选择性反腐，就能做到老毛用10年才能做到的事？

所以只有一个解释是合理的，中共高层与习根本就是共谋关系，哪有什么迅速掌握权力的奇迹？中共贪腐到今天这个程度，已没必要为了政治权力自己斗得乌眼鸡似的，中国这么大，可割的韭菜这么多，在社会多元化，经济市场化的条件下，你贪你的，我贪我的，互不干涉，共同的目标就是一个，不能让百姓翻天，所以就是要找一个反人民不管不顾的二愣子，坚决弹压民众，也肃清一些异己贪官，欺骗民众，实现他们自己人的长治久贪。这才是利益共同体的均衡解。为此，习要什么都给，上位前，习神隐，要中办要8341，然后要核心，要习思想进章入宪，最后要终身制，都给，只要能保住我们以权谋私的天下，能唬住老百姓。这么爽快，当然还有一层意思，谅你也不能背叛你的权力基础，走向反面，谅你也跳不出如来佛的手掌心。七月政争，停止荒唐的个人崇拜“红海洋”，就是提醒他这一点。

比较一下薄熙来和习。文革时薄已是高中生，习是小升初，当时的境界和后来对那段历史的认知，都天差地别。薄的唱红打黑，深得毛式以可控的运动治国的精髓，让老人帮们担心，一是担心民众失控，二是担心薄掌握了民心，要作如来佛的主。习，有投机心但城府浅，图虚名，处实祸，无才无德无谋略，装逼露怯，得不了民心，净干自己给自己挖坑，自己把自己带到沟里的事。老人帮沐猴而冠，让他在前台蹦跶去，让他去招人恨，好官他自当之，好钱我自搂之，各得其所。

江习斗,传了多年，似是而非，其实是烟幕。权贵资本主义是江建立的，且全党都拥护以权谋私“闷声发大财”，在国家主义、民族主义的掩盖下，在市场经济的基础上，重建特权阶级控制的等级社会。矛盾无非是蜂拥而上的贪官权贵们在争利过程中磕磕碰碰，谁挡了谁的道，所以要立个红二代当权威，别把船弄翻了；说习是代表红二代来反攻倒算团派，把习代表的反动势力说小了，把习要压制民间反弹和内部争夺，巩固权贵资本主义的企图说小了。其实团派都是依附专制权力的平民出身的官员，即使在体制内积累了一些资历，但江山还是人家的，团，没有形成派的政治基础，只能依附新强权，比如象邓聿文、何频这样打着拥护集权，反对九龙治水的旗号，卖身投靠。反之，经历过文革的红二代，宦海浮沉，没有权力崇拜，同时代，同背景，知根知底，有没有本事、会不会钻营，几十年的历史在那摆着，唬人的不讲道理的豪言壮语，你丫少来这一套。所以习的真正敌手在有同等“合法性”的红二代内部。早期是薄熙来；近几年，习想回归毛，否定邓，用中国梦取代改革开放，让全党乖乖臣服，让全社会深度受控，这又和邓家结下了梁子。十七大，习入常当王储时，我就听高层红二代对他嗤之以鼻。然后，前有任志强为“党媒姓党”怼习老大，后有邓朴方密友樊立勤贴大字报反终身制，再早，有“一群忠诚共产党员”的促习下台的公开信，再晚，有董瑶琼的泼墨。不说被讥为面瘫的胡锦涛也没这么不得人心，就说中国2000多年的专制历史，对国君如此不敬，恐怕要追溯到秦统一之前的诸侯国。你看老舍的《茶馆》里，有人哀叹“大清要完”，却没人敢骂皇上太后。何故？过去专制王朝的家天下，还是以天下为念，到了习掌舵这，只为共产党上层以权谋私的家业，他说，百姓们，我们给了你们生存权，你们得和我一起维护这一小撮人的家业，人家怎么会尿你？这种世道人心，习都看不懂，还指使手下，个人崇拜，逆势而上，也不嫌膈应，你说他有能还是无能。王岐山事后肯定跟任志强说，你丫裹什么乱嘛，“党媒姓党”是唬老百姓的话。不幸，邓智囊、何频不管怎么装逼“精英”，骨子里就崇拜权力，结果也成了被唬的老百姓。

邓智囊有个逻辑，不论如何，习总是改变了共产党的执政方式，集中了权力，所以即使你不赞成集权，也不能说习无能。如果你从我那个共谋的观点想，集权是中共权贵的共同需要，共同操作，不是习的发狠和智谋。其次，集权的结果是大家都撂挑子，冠冕堂皇地唱高调但不干事，不出主意，不担责任，除了个人崇拜在狂飙突进，眼下的内外交困、一筹莫展、民心丧尽，就是定于一尊的结果。一个熊孩子造不出杯子但绝对有能力摔碎一个杯子，如果干坏事、倒行逆施也是能力，习上台6年，比希特勒如何？人家1933年上台，6年后，德国突破凡尔赛和约，重新武装，强势崛起，发动闪电战，席卷欧洲。比斯大林如何？大清洗还不到6年，杀了100万人，十月革命时的6位政治局委员被他杀了4人，5位苏联元帅杀了3人，其他中央委员、主席、总理、部长、将军也处死了60%以上。比老毛如何？随便你选建政后哪6年，毛对中国的祸害都罄竹难书，小习现在这个暴徒强拆、城管砸摊、狱警刑讯、网警删帖、截访维稳、践踏法制的警察国家根本比不了，小习扩张了一寸领土吗？在南海堆出来人工岛，老美的B-52，导弹驱逐舰，随便飞越，随便穿越。迷信权力的衮衮诸公，你们觉得习掌舵权力无边，那是因为你们完全没有历史感，匍匐于尘埃。有人问，你为什么只跟坏人比？因为：1）专制权力本来就不是用来干好事的，你们要比谁权力大，就只能比谁干的坏事多；2）习掌舵不觉得毛干的是坏事，反对用后30年否定前30年，他还要继承毛的“艰辛探索”，争取更全方位地控制社会控制人民。

说到人民，还有一个现在已绝少有人再提的说法，曾经老外都帮着传播，与习迅速掌权有关，说习反腐得到人民的拥护，江曾集团无法抗拒，自作聪明选错了人，反被控制。在中国，人民到哪去表达他们的拥护？他们只配被党媒、五毛们代表。而五毛们代表出来的“拥护”会影响高层权力争夺吗？我在前面提了一个说法，欺骗性的选择性反腐，何以见得是欺骗？三条：1）打压要求官员财产公开的公民社会的呼声（许志永现在还在牢里）；2）以贪反贪，至今被罚没的贪官财物和巨款去了哪，没有交代；除了范冰冰被欺软怕硬的中国百姓穷追猛打，其实还有无数贪官，交出权力，吐出赃款而免于责罚，这些钱就更无处追踪；3）几十亿、几百亿的贪官通过什么机制积累起如此巨额财富，中纪委查了这么多案子，至今没公开过一个案例，至今对我们的制度漏洞讳莫如深，它的潜台词就是：我们并不想杜绝贪腐的漏洞，相反，让贪官们贪腐，让他们有把柄攥在我手里，不时敲打，才能维持他们对以权谋私的党天下的忠诚，共同对付老百姓。如果中国百姓拥护这样的反腐，夫复何言！

反腐选择性的标准就是集拢权力，换上听话的人。我一再说，权力不是官位，不是十几个中央工作小组组长的位子，是人家听你的。听你的，无非 1）怕你；2）贪图你的好处；3）你的路线正确，服你。贸易战一起，所有问题都暴露出来，检讨，反思，批判之声压都压不住，第三条肯定不成立啦。图你的好处，有人得益就有人受损，你没有足够多的好处，笼络众人。那习掌舵的集权奇迹只能靠第一条，让人怕你。怪就怪在，老有人不怕，顶风作案，贪腐越查越多，你看反腐6年多了，军改也3~4年了，总政主任、总长都拿下双开了，还有120多将军要被立案调查，你不禁要问，怎么集权的奇迹，总不显灵呢？本来，习废了任期制后有意放缓反腐，怀柔贪官与老人帮，贸易战一起，又急转直下，显然不是贪官一下多了，是不服的官多了。以贪反贪，一不服；左转冒进，内外交困，民心丧尽，二不服；为了终身制，恬着脸搞个人崇拜，把反腐违纪搞成政治清洗政治迫害，三不服。人家看准了你身后还有老人帮，你当不了斯大林-毛泽东，查处的人越多，倒台越快，换上听话的人也没用，你根本就一筹莫展，说不出人家能听、能执行的话，只能使劲表态，使劲搞个人崇拜，惹更多人讨厌。真的，中国历史上还从来没有一个这么多人盼他下台的“伟大领袖”。

最后，因习惯了黑暗而辩解黑暗的邓智囊，你有没有想过这样一个矛盾，为什么在最难的从无到有的集权之后，习得偿所愿，得到他想要的一切之后，反而一事无成，败事有余，装逼露怯，威信扫地，使党国陷于危机？他的能干到哪去了？他的奇迹为什么不再延续？所以，我的解读是，集权正是因为老人帮担心中共速朽，是巩固权贵资本主义的集体需要、集体意志，不仅不是习的能力、才干和韬略使然，反而是他的相对浅薄、颟顸和对民众的红卫兵式的蛮横，使他们愿意向习授权。只是这演戏式的私相授受，是真正的权力吗？全党全民都不认同，才有今日进退两难的难局