設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
生命之輕的博客  
豈能盡如人意 但求無愧我心  
網絡日誌正文
習近平近期的開竅 2019-10-04 13:17:57

習近平近期的開竅

 

秦二世同款寫了一篇哪7個人掌控中共,用屢屢不靠譜的郭文貴修正原來的“鐵三角”,展現另一幅沒有事實依據、沒有人物關係、也不反映變動趨勢的靜態“護官符”——儘管99.99%的網民都無官可護,大家仍趨之若鶩,過官癮,成了中國人的心理陋習。

其實,國慶前後,今上的行事,有些異樣,遠比“護官符”值得關注。比如,原來大家擔心,會不會有人藉機喊他“萬歲”,沒有,而且江胡上了天安門(以他們的健康狀況,勸他們不上也並非不可能),今昔常委能上的都上了(只少了朱鎔基),對鄧的評價和對文革的評價,都在向過去的標準說法回歸。紅二代舉牌方陣,本來很脫離群眾,鼓勵拼爹,彰顯特權,但一是中國人本身就有崇拜強權的奴才心理,這是中國國情;二是紅二代都垂垂老矣,沒什麼可拼的了,所以樂得宣示歷史——天下是大家一起打下來的,誰也不能獨霸。此前,今上去老區慰問視察,也專揀非毛嫡系、以前備受冷落的山頭。這次又把反毛保劉的張志新挑出來表彰,打臉毛左和毛遠新,無非是告訴大家,我不是毛,不想做毛。

中共領袖中,最反人民的,第一是毛,打心底里鄙視人民,把人民當成他的實驗細菌,在一次次運動中上百萬上千萬地滅絕,但他又非常沉迷於操控人民、愚弄人民(包括小習),實現他“千古一帝”的權力野心,“聖人”野心。第二位的就是習,他可沒有毛欺騙人民的本事,毛是起於壟畝,他是生於侯門,只知一味強硬,新疆的再教育營關了上百萬人,驅離北京低端人口,抓捕709維權律師,破壞香港“一國兩制”演成今日之亂局,以及在意識形態上公然把人民共和國說成是“共產黨的家業”;第三位是鄧小平,出動野戰軍的“六四”屠殺被歷史永遠銘記;第四位是江澤民,迫害法輪功,可以收手也不收,變本加厲,6·10辦一脈相傳變成今天的維穩辦;第五位是胡錦濤,以鎮壓藏人的自治要求而上位,抓捕審判劉曉波,致其瘐死獄中。可是這次,第二號反人民的主兒,在共產國國慶,還是喊出了“人民萬歲”。更讓人沒想到的是,閱兵前導方陣中“聽黨指揮”的口號不見了,這比沒喊“萬歲”,意義更重大,敵視人民的立場有所鬆動,有所收斂。

如果我們把鏡頭再拉遠一點,習至少還有兩個開竅,值得一提。一是夥同林鄭逆襲,繞過韓正的港澳系統,撤送中修例。這至少已使抗議的規模減了下來,從百萬人級減到數千乃至數百人級。雖然勇武派學生和警察暴力衝突升級,但人少了,總容易控制,不致使“一國兩制”大崩盤。

二是中美貿易戰,中國罕見地主動出招,先取消部分產品關稅,示好,把川普順毛捋舒坦了,以買60萬噸大豆換來了加稅延期。談判策略也改了,願意談局部協議,臨時協議,尤其是提議把雙邊貿易和地緣戰略分開談,隨時準備在較虛的戰略問題讓步,換川普在貿易問題上立場軟化。川普的貿易戰本來就顯得硬撐,兩敗俱傷,大選、經濟都有壓力,現在又多一個彈劾。至少和川普比,習現在的日子遠不是內外交困。習甚至有餘裕,暗示川普,你想怎麼下台階,說給“老朋友”聽聽,看我能不能配合(川孫們最好提醒你們的主子,如果有“通中門”,將來可比“通俄門”兇險)。

下面是問題的關鍵,誰讓習老大開了竅。《倍可親》籠統一句“中共高層達成妥協”,然後就開始大批判。妥協怎麼達成的?中央全會還沒開呢。如果是政治局開的會,各局委乃方面大員、各有各的利益,守土有責,作出這麼多改變,且得扯皮呢。你看韓正的港澳辦,你看王滬寧的宣傳口,都難轉彎。

不過,習這次強調黨內團結的說法和作法(把團結在誰周圍都省略了),說明他的一尊地位已經降格,從這個線索,你若想找除他之外另外的一尊,就只有老江,再找,就只有老胡。如果這三個人把當前中共的困境和出路談開了,明確不能從內部自己打倒自己,那以前的說法作法才能回來。同時,不自己打倒自己,也承諾了對習的不追究,共克時艱。這三個人談妥了,全黨也就搞定了,閱兵水到渠成,四中全會也能開了。

這個腦洞是不是開得有點大?但除此之外,其它路徑,更不可能,尤其是你不能指望習從那麼僵化反動的思維,忽然自己開竅。心思最活絡的投降派,就是權貴資本主義的開創者老江。

也許和習怎麼開竅比,更多人懷疑的是有沒有開竅。反正我把事實都舉了,大家也都看到,這次閱兵習的心態是安定的,說法中庸而緩和。你們若為了堅持教條主義的反共立場,凸顯政治正確,不承認,也隨你。任何時期,都有寧左勿右的人。反正事情還可以往下看。

按我的說法,中共統治應分前朝後朝。我們觀察後朝的中共國,一是不能假定他們不懂調整,一直線地走向崩潰,這是後朝40年積累的統治經驗。二是別誇大它的財政經濟困難,這次閱兵動用的資源證明這一點(微信群里說每個參加者發紀念獎章和一台小米平板電腦),這是後朝40年積累的國家財富。三是別設想經濟困難會直接產生政治和社會影響,中國老百姓操心中南海,關心七個小矮人,遠超豬肉漲價,這是後朝40年積累的民眾愚昧。當然,這3條不足以消除中共專制統治的矛盾危機,所以我才希望諸位,動態而實事求是地觀察事實,而不是捧着“護官符”傻樂。


瀏覽(11955) (19) 評論(21)
發表評論
文章評論
作者:生命之輕 留言時間:2019-10-07 18:42:49

他們調動軍隊,人家憑什麼聽他們的?你提他當上將,那少將、中將還是江、胡提的呢,他不怕打內戰,他的部下呢?他們有什麼好處?我已經告訴你們了,共產國家100年歷史,都沒有這種先例,別瞎琢磨了。內戰哪那麼好動員?當年徐向前打太原,許諾“打進太原城,一人一個女學生”,現在能提這種口號嗎?事情就怕往具體裡想,一句“這樣的思想個性”,就瞎發揮,最省事也最不靠譜。

回復 | 0
作者:阿鼻地獄 留言時間:2019-10-07 18:22:39

薄熙來、習近平這樣的人(根據他們的思想、個性),是很有可能在必要的時候調用軍隊來保護自己的政治生命(地位)的。

回復 | 0
作者:老度 留言時間:2019-10-07 16:25:32

歷史證明,文人政治,跟中共風馬牛不相及。呵呵!

沒打起來,是黨頭們還沒昏到那個程度,先軍政治,已經被將了軍,還打什麼? 多少還下個和棋,政治上讓利,還不至於人頭落地。

習這次就難講,二愣子,明顯處於下風還要打,貿易戰是這樣,香港問題是這樣,內部爆發矛盾問題可能還是這樣。

回復 | 0
作者:生命之輕 留言時間:2019-10-07 15:44:10

老度你別跟我某軍某師地捯飭文革中那些風傳不實的陳芝麻爛穀子。毛怎麼考慮、軍隊怎麼調動,都無關緊要,一條最大最無可爭議的事實是,文革亂成那樣,沒發生過解放軍之間的火併。從古代一直到辛亥革命都超出了我的論題範圍——我說的是“在黨內鬥爭中”。

人沒有思想,不會抽象思維,也是沒辦法的事。但凡稍微有點現實感,你就會想,軍隊那麼敏感,誰提拔誰那麼關鍵,派系矛盾那麼尖銳,怎麼這麼多年就沒打起來,就沒把共產黨打散架呢?後朝與前朝的不同,也值得總結,其中一條就是,軍隊在黨內鬥爭中的作用越來越小,所以各派才希望你們用不靠譜的想象忽悠百姓,讓他們覺得軍隊的作用是決定性的,百姓們還敢反對黨嗎?

回復 | 0
作者:老度 留言時間:2019-10-07 13:02:45

自從文革以來,中共黨內的路線鬥爭,軍隊從未缺席,現在能夠在中共政壇崛起的強勢人物,沒有一個不是直接得到軍隊的支持。

要想限制或縮減習的權勢,沒有軍隊的表態和參與是不可能的,現在在軍中有影響力的人物,除了習,也就是江和胡了,當然還有許,許是19大之後突然冒升出來的軍事強人。

翻遍中國的歷史,從玄武門之變到陳橋之變,從高平陵之變到靖難之變,哪一次軍隊缺席了呢?

即使是武昌起義,也是軍隊的起義,滿清垮台,民國成立,除了孫中山,就是袁世凱,而北洋軍起到了關鍵性的歷史作用。

回復 | 0
作者:老度 留言時間:2019-10-07 12:41:36

然後是軍隊抓捕四人幫,改變了政治局勢的走向,四人幫的垮台標明毛勢力在中共最高層的消退,為鄧的復出打下了基礎。

回復 | 0
作者:老度 留言時間:2019-10-07 12:37:09

文革後期,毛林的鬥爭最後也迅速的滑向軍事攤牌,1969年27軍北調,從無錫北調石家莊,就是毛平衡北京地區軍事力量的一次操作。 這次鬥爭最後以林的突然死亡而寫下了句號。

回復 | 0
作者:老度 留言時間:2019-10-07 12:31:12

軍隊參與政治鬥爭的第二例就是1967年武漢的720事件,表面上軍隊抓了中央文革成員,實際是把老毛圍困在東湖賓館。出面的是獨立一師,背後的是15軍。 武漢的水陸空通道全部被軍隊封鎖,毛是插翅難飛的,最後是毛周談判,互相妥協了。

文革的運動走向發生了改變,揪軍內一小綽的口號被廢止,周在軍隊中的力量沒有被消除,毛周反而聯手,林被邊緣化了。

回復 | 0
作者:老度 回復 生命之輕 留言時間:2019-10-07 12:18:37

你的那篇文章看了,覺得很有意思。

但中共黨內的鬥爭跟蘇共不同,這個不同主要體現在鬥爭中軍隊的作用,斯大林清黨主要靠的是秘密警察,希特勒也是一樣,但毛不同。 在中共建政前黨內路線鬥爭是否如此,不清楚,只能看書了。但文革中黨內鬥爭確實發展到最後要軍事攤牌的程度,這是事實。

先從文革爆發的原因來看,1966年初,全軍拉練,北京軍區楊勇的部隊拉到內蒙軍訓,毛林把駐守瀋陽的38軍秘密調入京師,軍管了北京市所有的要害部門,在這個軍事布局下,毛決定在1966年8月8日召開中央全會,並通過了文革的決定(16條)。

回復 | 0
作者:生命之輕 留言時間:2019-10-07 10:47:30

老度 發了那麼多跟帖,我上午出去了,未能回復,欠了賬。

“開竅”似乎都沒異議,為什麼開竅,各有解讀。

先說一個簡單的:軍權、武裝力量布局、誰手握重兵,這都是我認為無意義的話題。一年多以前我寫過一篇“為什麼在黨內鬥爭中槍桿子不會出政權”,在那裡我把我的意思說的很明白了,老度不妨再去看一眼。http://blog.creaders.net/u/10989/201807/

回復 | 0
作者:老度 留言時間:2019-10-07 09:02:08

--

回復 | 0
作者:老度 留言時間:2019-10-07 09:01:42

此外,胡亥兄的的大作習九路圍城那篇,建立在許是習部下的假設之上,但這個問題在文章中並未多費筆墨,而是以不證自明的公理形式存在的。

但問題恰恰出在這裡,根據習的用人慣例,習只用自己曾經的舊部舊識,例如之江新軍,還有就是紅二代中跟習合得來的人,沒有例外。

許跟習素無淵源,而且許也不是出自江系,跟習並非出自同門,許也並非紅二代,反而許跟胡關係較深,深得胡重用,曾官拜軍委第二副主席。 不錯,在19大前許反出胡門,跟習聯手,有了全軍的支持,習才登上權力高峰,可以任意抓現任的政治局委員孫正才,也可在19屆2中全會上廢除任期制,當時習的權力堪比老毛,可惜好景不長,習許在去年七月翻臉成仇,其中內情不得而知,這就類似於毛林翻臉,即使到今天,其中內情也還是不足為外人道。

想來獨裁者總是任人唯親的,更不能容忍外人手握重兵,對於習王來說,一個非紅二代而手握重兵,是早晚要除之而後快的。 所以發生了19大之後,王公公以一個普通黨員身份,竟然可以列席軍委會議這種千古奇事,這是衝着誰而來的,令人遐想。

如果習許翻臉成仇的事屬實(大概率),而習也未有力量拿下許,那麼中部戰區司令員由韓衛國換成乙曉光,也就不奇怪了,韓是習的舊部,而乙是紅二代,可以為習所接受,但乙又是空軍系的,可以為許所接受,乙是雙方都能接受的人物,看來可能習許妥協後的結果吧?

回復 | 0
作者:老度 留言時間:2019-10-07 08:08:14

【不過,習這次強調黨內團結的說法和作法(把團結在誰周圍都省略了),說明他的一尊地位已經降格,從這個線索,你若想找除他之外另外的一尊,就只有老江,再找,就只有老胡。如果這三個人把當前中共的困境和出路談開了,明確不能從內部自己打倒自己,那以前的說法作法才能回來。同時,不自己打倒自己,也承諾了對習的不追究,共克時艱。這三個人談妥了,全黨也就搞定了,閱兵水到渠成,四中全會也能開了】

這個思路基本符合事實,四中全會,從目前能看到的政治跡象顯示,對習的權力只是有所限制,習的最高權力並沒被撤換,畢竟習是江樹立的接班人,江並不同意換馬。

江和習的關係,並非鐵三角,而是婆媳關係,婆婆想控制媳婦,而惡媳婦也想徹底擺脫婆婆的控制,廢那麼大勁來清理門戶,只是想早日真正當家,婆媳關係很難形成鐵三角,而是勾心鬥角為主旋律,至於王公公,跟習一樣是出於江的門下:陳良宇,薄熙來,習近平,王岐山,孟建柱,孫立軍,這一干人都是江黨。

王是因為反腐搞得太兇,甚至想趁機拿下鐵帽子王曾慶紅,被軍統和中統聯手,給郭文貴餵料,使王公公的貪腐證據在國際上曝光而被迫下台的。

回復 | 0
作者:老度 留言時間:2019-10-07 07:48:31

【下面是問題的關鍵,誰讓習老大開了竅。《倍可親》籠統一句“中共高層達成妥協”,然後就開始大批判。妥協怎麼達成的?中央全會還沒開呢】

《倍可親》的這句話是對的,達成協議了,中共的慣例都是最高層首先達成協議,開全會時向全黨公布,然後全黨通過,走的是這個路子。

江胡共識應該是在北戴河會議時已經達成基本意向,只是習一直在拖,江也沒下定決心實施,等到香港亂局已經不可收拾時,江也決定把北戴河會議的意向略加修改後實施了,這才有四中全會十月召開的發生。

達成協議的是三方,江胡習,但以江胡為主,江胡談妥,習當然不想接受其中的很多條款,但我相信雙方事先都有武裝力量的布局,也就是軍隊先行,形成了新的軍事勻勢,習的妥協是被迫的,也是臨時性的,要打破這種軍事勻勢,就得軍事攤牌,也許習認為目前就攤牌的時機還不成熟,所以暫時接受,在覺得對自己更有利的時機時再進行政治攤牌甚至軍事攤牌。

回復 | 0
作者:老度 留言時間:2019-10-07 07:16:12

--

回復 | 0
作者:老度 留言時間:2019-10-07 07:15:59

【二是中美貿易戰,中國罕見地主動出招,先取消部分產品關稅,示好,把川普順毛捋舒坦了,以買60萬噸大豆換來了加稅延期。談判策略也改了,願意談局部協議,臨時協議,尤其是提議把雙邊貿易和地緣戰略分開談,隨時準備在較虛的戰略問題讓步,換川普在貿易問題上立場軟化】

我的看法是:

很多人都把中國在農產品上突然讓步,看成習開竅了,更老成一點的人,會解釋成習為了在香港問題上繼續走強硬路線,而對老美的一種妥協和贖買。 但我不這樣認為,我的看法是,習雖然想繼續拖,但江胡兩派已達成四中全會的共識,從政治路線到權力分配及人事組織安排,都談妥了。

習最近的兩次講話,都回到鄧的基本路線上來了,繼續的談改開,也就是說,習氏路線被中央否定了。

權力重組大概已經發生,只等四中全會公布了,從目前的跡象來判斷,習的終身制已被廢除,習的權勢也被限制了,恢復到習以前的基本模式,即總書記管黨務和政工,總理管經濟,總理兼任中央財經領導小組組長,成為中共管經濟的最高負責人。 同時我也認為,李克強可能會被撤換或架空,總之經濟會有強有力的人物來掌控,而這個人不是習之類的毛左,而是洋務派和維新派的代表人物,購買美國的農產品,在經貿上跟美國搞緩和,是出這個新的衙門,跟老美緩和關係的舉措跟習沒什麼關係,跟習前段時間裡想抓的那個投降派有關,只可惜那個投降派實力太強,習抓不住他,所以抓投降派僅僅成為了一種嘴炮空炮,成了過眼雲煙。

回復 | 0
作者:老度 留言時間:2019-10-07 06:44:52

【如果我們把鏡頭再拉遠一點,習至少還有兩個開竅,值得一提。一是夥同林鄭逆襲,繞過韓正的港澳系統,撤送中修例。這至少已使抗議的規模減了下來,從百萬人級減到數千乃至數百人級。雖然勇武派學生和警察暴力衝突升級,但人少了,總容易控制,不致使“一國兩制”大崩盤。】

可以這樣理解,這樣理解也合乎邏輯。

但我的看法是:香港一直是江曾勢力掌控的地區,但習嫌不夠,覺得一國兩制在江曾手上弄得太右了,所以想通過23條和送中修例來給江曾糾偏,方法是直接通過林鄭來宣布,越過以往的各種官僚機構,聖旨不都是這樣來下達的嗎? 一尊當然不能例外。

之所以用同樣的法子撤回來,一是可以減輕直接責任,雖然送中是我搞的,但我已經及時撤回了,所以現在香港的亂局已經與我無關了,這就可以把責任撇清。 四中全會,你們也不能揪住我不放了。 習就這個思維水平,習做的事,沒有一件是不需要有人來擦屁股的,這次香港事件也不例外,只是形勢複雜,即使想捂蓋子,擦屁股,洗地,也沒那麼容易了。

回復 | 0
作者:老度 留言時間:2019-10-06 06:52:56

這篇文章在討論時事,是個好的主題,阿鼻兄和胡亥兄都在這裡,可以論證一番了。

回復 | 0
作者:生命之輕 回復 胡亥 留言時間:2019-10-06 05:24:02

秦二世看不懂,不奇怪,因為不懂邏輯思維,只會形象思維。形象哪來的?從印象意象和想象中來的,什麼事最給秦二世及無數吃瓜群眾留下印象?權勢。拿你的鐵三角中的王岐山說吧,說話沖,當年說拿誰就拿誰,形成了一個靜態的印象。19大上勉強給了他一個國家副主席,保護他不被清算,可你還當他是三角之一角,被靜態的印象誤導。人都有歷史,有發展演變的邏輯,王是80年代的改革四君子,然後是解決問題的救火隊長,勾搭上X老大後,推薦托克維爾,懟福山,認定改革會觸發革命,民主法治必須在黨的領導下,最近“經濟學家圈”登他歌頌毛時代的講話,2個30年不能相互否定,他和我一樣下過鄉,當過農奴,知道毛害死了多少農民,還那麼講,無恥的很。這麼沒有節操,來回變,人人皆怨皆恨的人,竟然還是你的三角,你們秦朝怎麼能不二世而亡?

X不會自動開竅,這麼大面積地回歸原來的說法作法,必有代表過去的力量介入,而他們和X之間明顯沒有發生嚴重衝突,我開腦洞的邏輯推論,不是明擺着嗎?我要是給你們提供一個畫面,小人書或舞台劇那樣畫面,讓形象思維也能懂,那是騙你們。

邏輯就要講前因後果的關係,講過程,你不懂,以為是更高明的騙術,無意中承認你是在用推銷靜態印象行騙,這是在浪費千萬人的生命啊。修身、齊家之前還有誠心、正意,我希望所有為抖機靈、搏點擊的寫手,不管你什麼觀點,要有道德,不能存心騙人。

回復 | 0
作者:胡亥 留言時間:2019-10-05 19:44:50

“如果這三個人把當前中共的困境和出路談開了,明確不能從內部自己打倒自己,那以前的說法作法才能回來。同時,不自己打倒自己,也承諾了對習的不追究,共克時艱。這三個人談妥了,全黨也就搞定了,閱兵水到渠成,四中全會也能開了。”

能看懂這段話,起碼就得要碩士以上水平。先不論觀點,我秦二世沒有這麼高水平,說點大白話還行,這麼圈套圈,繞脖子話,太高深了,下定決心不讓人看懂。還是老兄高明。哈哈

回復 | 1
作者:阿鼻地獄 留言時間:2019-10-04 16:33:04

此文不錯,有理有據,觀察細緻,分析到位;不像有的人捕風捉影,瞎說一通,還自以為是經典著作。 不過,所謂今上近期的“開竅”,竊以為是內外的形勢所迫;今後究竟怎麼走,還得看形勢——形勢比人強啊!

回復 | 0
我的名片
生命之輕
註冊日期: 2016-03-28
訪問總量: 685,291 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 移民與民主社會的危機
· 繞過美以,以局部和平避免世界經
· Beyond pollings——2024大選的基
· 陸獨與台獨
· “We didn't win”---川普認
· 美中軍事“斷交”意味着什麼
· 隨機呻吟
分類目錄
【時事觀察】
· 移民與民主社會的危機
· 繞過美以,以局部和平避免世界經
· Beyond pollings——2024大選的基
· 陸獨與台獨
· “We didn't win”---川普認
· 美中軍事“斷交”意味着什麼
· 隨機呻吟
· 楊潔篪的戰狼之姿告訴了世界什麼
· 川普四年後還能捲土重來嗎?
· 微信官司的贏與輸
存檔目錄
2026-04-09 - 2026-04-09
2026-03-14 - 2026-03-14
2024-10-12 - 2024-10-12
2023-04-04 - 2023-04-04
2021-06-19 - 2021-06-26
2021-04-14 - 2021-04-14
2021-03-21 - 2021-03-21
2020-11-10 - 2020-11-10
2020-09-28 - 2020-09-28
2020-08-23 - 2020-08-23
2020-07-03 - 2020-07-03
2020-06-02 - 2020-06-28
2020-05-12 - 2020-05-31
2020-04-03 - 2020-04-21
2020-03-24 - 2020-03-26
2020-02-27 - 2020-02-27
2020-01-05 - 2020-01-05
2019-11-30 - 2019-11-30
2019-10-01 - 2019-10-25
2019-09-03 - 2019-09-29
2019-08-04 - 2019-08-10
2019-07-05 - 2019-07-24
2019-06-06 - 2019-06-30
2019-05-01 - 2019-05-29
2019-04-29 - 2019-04-29
2019-03-12 - 2019-03-12
2018-12-20 - 2018-12-30
2018-11-14 - 2018-11-25
2018-10-30 - 2018-10-30
2018-08-03 - 2018-08-21
2018-07-20 - 2018-07-26
2018-06-03 - 2018-06-03
2018-05-16 - 2018-05-16
2018-04-13 - 2018-04-13
2018-03-19 - 2018-03-29
2018-02-21 - 2018-02-21
2018-01-23 - 2018-01-23
2017-12-10 - 2017-12-14
2017-11-07 - 2017-11-28
2017-06-23 - 2017-06-23
2016-05-18 - 2016-05-18
2016-03-28 - 2016-03-28
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.