华川粉还是先批一下特朗普称赞习近平“是中国二百多年最英明的领袖”的语录吧。据说在博尔顿新书里已经被升格到“中国最英明的领袖“了，还指望谁还会超越？不巧弄上个民族主义者，更难对付。

大嘴可爱之处在于，想说什么说什么，这种风格已经被华川粉反复颂扬多次了。大嘴反对六四学运，不支持香港黑暴行动，原因很简单，在美国经济每况愈下的情况下，他抛弃的是意识形态分争，注重的是实利，唯利是图是商人的本质。他烦中国是因为中美贸易中中方占利，新冠病毒来袭搅乱了他连任的好梦。至于中国制度如何，不妨碍他赚钱，不妨碍他连任，关他屁事。若支持港灿黑暴，来一份支持“港人抗议警察与政府暴行”的声明，除极少数政客，估计全美国人都认为他疯了。若再像老布什那样给港人发类似的六四卡，那他今秋就别再参加竞选了。

但华川粉仍然做着这样的春梦，指望大嘴帮它们报仇。话说至此，不如此，它们也别无好梦可做。可只要仔细瞧瞧，尽管中国国内民间对大嘴百般攻击贬损，但官方没有报道任何习李个人之间的龃龉。另一方面，老毛子普金倒也直爽，直接为大嘴站台，指责美国当期乱像均为民主党的派性缠斗引起，与川粉的外宣颇为一致，对此，万维死硬川粉伪台们至今噤若寒蝉。

因此，不管中俄，实际还都希望大嘴连任，这比那些勒着裤带，腆着脸面也要搞意识形态斗争，誓把星条旗插上天安门或克里姆林宫的政客们要好对付得多。

不就是商人和钱吗？能让钱摆平的那都不算事儿。

【诸位只要关注中国对美国农产品的采购，只要还在继续，说明蓬-杨默契，运转良好。】

【中国的买买买，直接意味着拜登失去农业州的选票，】

怎么感到写出这样的话来的人，有些缺心眼子？

中国买美国农产品，原因之一是中国就是缺少粮食：缺少大豆、玉米、小麦，而美国的这些农产品价廉物美；原因之二是美中贸易第一阶段的协议就有这条，需要中国购买美国若干亿美元的农产品，否则就是违反协议；而这是川普目前巴不得中国做的事情。

川普最好希望中国目前违约。原因嘛，暂时卖个关子，能自己去查一下就最好了。

所以，写文章之前，还是要做一些家庭作业，免得出乖露丑。

连川普都不敢说是假的，只敢说博尔顿披露机密违法，要负刑事责任。白宫高官，像你一样的奴才，谁去跟他们废话？

让我驳倒博尔顿？

这事还用我出面吗？有白宫一众高官都在驳，不服先找他们去啊。

川粉和五毛本来就一类人，现在成为战友更是一家人了。

去看博尔顿的新书《事发之屋》。川普请习近平确保他的连任当选，人家是现场目击证人，你驳的倒吗？

声称川普通中就是栽赃。你们有本事针对“通中”来辩解。

是不是谁捐了款，竞选者就是通谁？真要是你们的逻辑成立，中共不想让谁当选就给谁捐个几千万就行了。你说说你们这些恨川普恨得牙痒痒的，把美国的骚乱美化成反种族歧视，把中共的政治赌注说成是川普的通中。若没有中共的指使身不由己，你们这么闹不觉得滑稽吗？

谁栽赃谁，主谓宾。现在你有2个说法，1）“中共现在如此大张旗鼓地送钱，···几万块钱扔到别人家门口”，2）“现在大肆炒作中共捐款不是栽赃是什么”,又好像是WSJ栽赃川普，证据呢？所以我说你方寸已乱，成了“特没理”。

中国军方——>大使馆（总领馆）——> 在美挺川华人团体——>川普竞选总部？

还是

港台利益集团——>法轮功、郭文贵、民运份子——>右右中文媒体——>挺川黄川粉？？

要解释就想办法澄清栽赃的指控，扯什么主谓宾啊？再加上个特有病，这通中门就算在你这儿结案了？

你要让人觉得“特有理”，每个句子的主谓宾总要交代清楚吧。也难怪，被相对中立的英文媒体揭了短，气急败坏，慌不择路的情形也是有的。但没有论点论据，没有事实逻辑，死犟我就是“特有理”，人家只能说你就是“特有病”。

我揭露的是栽赃的真实性。

现在大肆炒作中共捐款不是栽赃是什么？用通中门的字眼不是栽赃又是什么？抵赖只能越描越黑。

既然关键时间点在正文中都没明确，却大谈现在的竞选，凭什么要读者去到链接里面找细节？难道上次大选中共只捐款给川普了吗？

"中共现在如此大张旗鼓地送钱，"

请再仔细读一读WJS再发言比较好一点。不是说“现在”！

你是说中共栽赃？图什么？它若不喜欢川普，废了贸易协议，不买美国的农产品就是了。何必摆"下流姿势"，把在美的川粉暗桩也暴露了？你从蓬-杨会，从川普那么维护中美贸易协议，就知道栽赃之说不成立。你若自己想脱身，闭上嘴，慢慢大家也就忘了，你若想把川普也择（zhai）干净，你得先和他的竞选团队联系，别再吹中美贸易协议了。否则就凭你“特有理”，想一手遮天，难。别忘了，你们还有远方的孤独、老度等川习党、中美双跨的爱国川粉呢。

我一直没太注意，你是反共川粉吗？解滨呢？

所以你不挑战WSJ 报道的真实性？

“中国军方——>大使馆（总领馆）——> 在美挺川华人团体——>川普竞选总部”

稍微用点逻辑想想，如果这个链条是通的，那么”中国军方-》大使馆-》在美挺希拉里华人团体-》希拉里竞选总部“

这个路径肯定更通畅，毕竟连马云都直接给克林顿基金“捐款”，不两边下注，岂不是太危险？

明白什么叫栽赃陷害吗？中共现在如此大张旗鼓地送钱，你说是什么意思？你拿几万块钱扔到别人家门口，是不是就可以说那家人收受贿赂啊？

请问WSJ报道里哪一条不实、还是只要是对川普不利的报道都是“栽赃诬陷”？

这种栽赃陷害的姿势很不优美，非常下流。