以借钱为代价的股票自回购对公司没有益处，只有害处，IBM 是最典型的例子。AAPL 不是，AAPL只是海外资金回不来。管理层的股票收入不仅仅是股份收入，还有 stock option. 以前有过丑闻CEO 回去修改stock option stirke price. 高管的 stock option 是用来激励高管的，是很重要的收入。

也许问题说的不清楚，the question is not about how to compute aggregate supply, but about how do we know if current aggregate demand is abnormally low or not? in other words, how to determine where optimal output should be, whch is the important factor driving monetary policy.

对这篇文章的许多观点我都不认同，但是没有时间写。仅对企业回购股票这事说一下。

企业赚钱后，有以下用途：

1】增发股利给股东；

2】留在企业内做扩大再生产用；

3】兼并其他企业以扩大再生产；

4】回购自己企业股票，以减少股票流通数量，来增加每股盈利。

其中，

3】被认为是最无效的使用企业盈利的方法。

1】则是较慢消化企业盈利的方法；且其副作用是：一旦企业盈利不理想，要减少股利时，会引起股价不必要的下跌。

2】需要一定的条件；如果企业规模已经很大，则这笔钱就很难花出去。

因此，剩下4】是较好的选择。

至于博主在《股票自回购的盛宴还能持续多久？》中提到的，回购股票的副作用，其可能性并不是很大。文中说是企业的管理阶层在回购股票使得股价上升后就走人，更是不大可能：管理阶层在自家企业股票上的收获，应该远不如在企业担任管理工作拿到的收入稳定吧？

你应该学点宏观经济学，这样就不会得出：人们怎么会知道总供给增长倒底是多少的疑问。宏观经济体的总增长与总供给的连系，很多论著。比如：

In macroeconomics, aggregate demand (AD) or domestic final demand (DFD) is the total demand for final goods and services in an economy at a given time.[1] It specifies the amounts of goods and services that will be purchased at all possible price levels.[2] This is the demand for the gross domestic product of a country. It is often called effective demand, though at other times this term is distinguished.