中国最高元首首次出席达沃斯年会，可见对达沃斯平台的重视。习近平讲话整体上十分得体，对全球化挑战也有足够笔墨，并不敷衍，同时因势利导，强调问题瑕不掩玉，为了“人类命运共同体”，习近平呼吁，“携手努力、共同担当，同舟共济、共渡难关，就一定能够让世界更美好、让人民更幸福”。

在民粹主义普遍抬头，全球化日益遭受挑战的时刻，习近平试图力挽狂澜，也算十分尽力，但中国成为全球化的吹鼓手，取代美国，也反映世界变化翻天覆地。这至少体现两点：一，中国最怕现行全球化秩序倒退，无疑中国是这一秩序的最大受益者；二，中国在世界舞台影响日益重要，达沃斯这样资本精英汇集的平台也不放过。

习近平讲话广为报道的一句话是：“打贸易战的结果只能是两败俱伤”。如果用“战”争做比喻，这话当然不错，但不全面。任何战争，从伤亡损失来说，的确各方都很受伤，但战争并不一定两败，也不会因为受伤就一定能够规避。如果博弈走得那一步，“战”争也就难以避免。为了规避这样杀伤力大的冲突，必须在博弈中找到彼此可接受的妥协，否则损失再大，都得一战。

习近平强调，“国家不分大小、强弱、贫富，都是国际社会平等成员，理应平等参与决策、享受权利、履行义务”。这一陈述无疑冠冕堂皇，但中国在近年的实际行动并未遵守这一尊则，譬如拒绝南海仲裁等。这一强势崛起是有政治代价的。

习近平强调“人类命运共同体”，但中国反复否定普世价值，坚持中国特色，在行动上没有什么共同体的共性。习近平讲话全程在 YouTube 直播，但中国防火墙屏蔽包括 YouTube 在内的多家美国网站，这本质上是高科技贸易保护，这种不对称性比比皆是，大家都心知肚明。

的确贸易战大家都受伤（见《以史为鉴：美国1930年关税法案和经济大萧条》），但贸易不对称性与日俱争（见《美国贸易逆差谁是罪魁祸首？》）。这些问题积累导致民粹抬头，达沃斯的精英实际很难扭转民意，而民意最终以各种方式驱动政治，在民选社会是无法回避的。因此要扭住对全球化的反弹，仅仅在精英论坛是远远不够的。事实上，美国新选总统特朗普完全回避达沃斯。

中美贸易是全球化的主线，中美关系也是全球主线，中美能否避免一“战”，将决定全球化的走向和未来国际格局，也关系到中国改革能否再出发。达沃斯对解决这一关键问题意义不大。

作者：藿香子

时间：2017年1月17日

(版权所有，欢迎转载，请注明出处)