基本同意作者的观点。不过想指出，现在股市的水平只能用泡沫来解释。我所说的泡沫并不意味着它马上就会马上破灭。更不意味我们必须即刻撤资逃出股市以避其可能带来的灾难。历史告诉我们泡沫股可以在泡沫状态下长期维持。而且这个泡沫完全有可能被继续吹大。因为造成目前的泡沫的根本原因是联储的低利息政策。请注意这里没有指责联储的含义。因为低利息政策是金融危机后振兴经济的必要手段。这也就是说泡沫是联储振兴经济政策的付产品。这个付产品本身对济发展也是有利的。

值得指出的是，只要泡沫存在就有被戳破的可能。但没有有理智的人愿意看到泡沫被戳破。同时也有个人和集团能够戳破金融泡沫。唯有经济规律本身才能造成这种结果。对资本主义济制度有一定研究的人不难看出该制度本身就是建立在泡沫破灭，经济恢复，健康经济，泡沫重现，泡沫再破灭的周而复始的无限循环之中，尽管每个周期的长短，烈度不一定一样。对于股市高手们来说正是这种周期循环才给他们提供了大现身手的舞台。试想股市风平浪静，除了因经济增长造成的股市增长以外，它无变化，别说巴菲特，芒格等富翁不可能存在，连华尔街都无法生存。

上面嗦嗦扯了一通。回到正题，要证明目前股市是泡沫还是不是可以说是公说公有理 婆说婆有理。其实这并不重要。因为目前地平线上还看不到危及美国经济的潜在风暴。因此这个宴席还远远没到收的时候。至于这宴席什么时候，以何种形式收埸那只能是任何人的想象猜测了。

pandh2012

基本同意作者的观点。不过想指出，现在股市的水平只能用泡沫来解释。我所说的泡沫并不意味着它马上就会马上破灭。更不意味我们必须即刻撤资逃出股市以避其可能带来的灾难。历史告诉我们泡沫股可以在泡沫状态下长期维持。而且这个泡沫完全有可能被继续吹大。因为造成目前的泡沫的根本原因是联储的低利息政策。请注意这里没有指责联储的含义。因为低利息政策是金融危机后振兴经济的必要手段。这也就是说泡沫是联储振兴经济政策的付产品。这个付产品本身对济发展也是有利的。

值得指出的是，只要泡沫存在就有被戳破的可能。但没有有理智的人愿意看到泡沫被戳破。同时也有个人和集团能够戳破金融泡沫。唯有经济规律本身才能造成这种结果。对资本主义济制度有一定研究的人不难看出该制度本身就是建立在泡沫破灭，经济恢复，健康经济，泡沫重现，泡沫再破灭的周而复始的无限循环之中，尽管每个周期的长短，烈度不一定一样。对于股市高手们来说正是这种周期循环才给他们提供了大现身手的舞台。试想股市风平浪静，除了因经济增长造成的股市增长以外，它无变化，别说巴菲特，芒格等富翁不可能存在，连华尔街都无法生存。

上面嗦嗦扯了一通。回到正题，要证明目前股市是泡沫还是不是可以说是公说公有理 婆说婆有理。其实这并不重要。因为目前地平线上还看不到危及美国经济的潜在风暴。因此这个宴席还远远没到收的时候。至于这宴席什么时候，以何种形式收埸那只能是任何人的想象猜测了。

pandh2012

基本同意作者的观点。不过想指出，现在股市的水平只能用泡沫来解释了。我所说的泡沫并不意味着它马上就会破灭。更不意味我们必须即刻撤资逃出股市以避其可能带来的灾难。历史告诉我们泡沫股可以在泡沫状态下长期维持。而且这个泡沫完全有可能被继续吹大。因为造成目前的泡沫的根本原因是联储的低利息政策。请注意这里没有指责联储的含义。因为低利息政策是金融危机后振兴经济的必要条件。这也就是说泡沫是联储振兴经济政策的付产品。这个付产品本身对济发展也是有利的。

值得指出的是，只要泡沫存在就有被戳破的可能。但没有有理智的人愿意看到泡沫被戳破。同时也个人和集团能够戳破金融泡沫。唯有经济规律本身才能造成这种结果。对资本主义济制度有一定研究的人不难看出该制度本身就是建立在泡沫破灭，经济恢复，健康经济，泡沫重现，泡沫再破灭的周而复始的无限循环之中，尽管每个周期的长短，烈度不一定一样。对于股市高手们来说正是这种周期循环才给他们提供了大现身手的舞台。试想股市风平浪静，除了因经济增长造成的股市增长以外，它无变化，别说巴菲特，芒格等富翁不可能存在，连华尔街就无法生存。

上面嗦嗦扯了一通。回到正题，要证明目前股市是泡沫还是不是可以说是公说公有理 婆说婆有理。其实这并不重要。因为目前地平线上还看不到危及美国经济的潜在风暴。因此这个宴席还远远没到收的时刻。至于这宴席什么时候，以何种形式收埸那只能是任何人的想象猜测。

pandh2012

全球追逐美元资产也是一个因素，导致全球美元荒，反映在货币货币兑换市场上。

嗯，说的是。是不是还要考虑全球化的影响。如今在美国股市里的资金很多是外资。