基本同意作者的觀點。不過想指出，現在股市的水平只能用泡沫來解釋。我所說的泡沫並不意味着它馬上就會馬上破滅。更不意味我們必須即刻撤資逃出股市以避其可能帶來的災難。歷史告訴我們泡沫股可以在泡沫狀態下長期維持。而且這個泡沫完全有可能被繼續吹大。因為造成目前的泡沫的根本原因是聯儲的低利息政策。請注意這裡沒有指責聯儲的含義。因為低利息政策是金融危機後振興經濟的必要手段。這也就是說泡沫是聯儲振興經濟政策的付產品。這個付產品本身對濟發展也是有利的。

值得指出的是，只要泡沫存在就有被戳破的可能。但沒有有理智的人願意看到泡沫被戳破。同時也有個人和集團能夠戳破金融泡沫。唯有經濟規律本身才能造成這種結果。對資本主義濟制度有一定研究的人不難看出該制度本身就是建立在泡沫破滅，經濟恢復，健康經濟，泡沫重現，泡沫再破滅的周而復始的無限循環之中，儘管每個周期的長短，烈度不一定一樣。對於股市高手們來說正是這種周期循環才給他們提供了大現身手的舞台。試想股市風平浪靜，除了因經濟增長造成的股市增長以外，它無變化，別說巴菲特，芒格等富翁不可能存在，連華爾街都無法生存。

上面嗦嗦扯了一通。回到正題，要證明目前股市是泡沫還是不是可以說是公說公有理 婆說婆有理。其實這並不重要。因為目前地平線上還看不到危及美國經濟的潛在風暴。因此這個宴席還遠遠沒到收的時候。至於這宴席什麼時候，以何種形式收埸那只能是任何人的想象猜測了。

pandh2012

基本同意作者的觀點。不過想指出，現在股市的水平只能用泡沫來解釋。我所說的泡沫並不意味着它馬上就會馬上破滅。更不意味我們必須即刻撤資逃出股市以避其可能帶來的災難。歷史告訴我們泡沫股可以在泡沫狀態下長期維持。而且這個泡沫完全有可能被繼續吹大。因為造成目前的泡沫的根本原因是聯儲的低利息政策。請注意這裡沒有指責聯儲的含義。因為低利息政策是金融危機後振興經濟的必要手段。這也就是說泡沫是聯儲振興經濟政策的付產品。這個付產品本身對濟發展也是有利的。

值得指出的是，只要泡沫存在就有被戳破的可能。但沒有有理智的人願意看到泡沫被戳破。同時也有個人和集團能夠戳破金融泡沫。唯有經濟規律本身才能造成這種結果。對資本主義濟制度有一定研究的人不難看出該制度本身就是建立在泡沫破滅，經濟恢復，健康經濟，泡沫重現，泡沫再破滅的周而復始的無限循環之中，儘管每個周期的長短，烈度不一定一樣。對於股市高手們來說正是這種周期循環才給他們提供了大現身手的舞台。試想股市風平浪靜，除了因經濟增長造成的股市增長以外，它無變化，別說巴菲特，芒格等富翁不可能存在，連華爾街都無法生存。

上面嗦嗦扯了一通。回到正題，要證明目前股市是泡沫還是不是可以說是公說公有理 婆說婆有理。其實這並不重要。因為目前地平線上還看不到危及美國經濟的潛在風暴。因此這個宴席還遠遠沒到收的時候。至於這宴席什麼時候，以何種形式收埸那只能是任何人的想象猜測了。

pandh2012

基本同意作者的觀點。不過想指出，現在股市的水平只能用泡沫來解釋了。我所說的泡沫並不意味着它馬上就會破滅。更不意味我們必須即刻撤資逃出股市以避其可能帶來的災難。歷史告訴我們泡沫股可以在泡沫狀態下長期維持。而且這個泡沫完全有可能被繼續吹大。因為造成目前的泡沫的根本原因是聯儲的低利息政策。請注意這裡沒有指責聯儲的含義。因為低利息政策是金融危機後振興經濟的必要條件。這也就是說泡沫是聯儲振興經濟政策的付產品。這個付產品本身對濟發展也是有利的。

值得指出的是，只要泡沫存在就有被戳破的可能。但沒有有理智的人願意看到泡沫被戳破。同時也個人和集團能夠戳破金融泡沫。唯有經濟規律本身才能造成這種結果。對資本主義濟制度有一定研究的人不難看出該制度本身就是建立在泡沫破滅，經濟恢復，健康經濟，泡沫重現，泡沫再破滅的周而復始的無限循環之中，儘管每個周期的長短，烈度不一定一樣。對於股市高手們來說正是這種周期循環才給他們提供了大現身手的舞台。試想股市風平浪靜，除了因經濟增長造成的股市增長以外，它無變化，別說巴菲特，芒格等富翁不可能存在，連華爾街就無法生存。

上面嗦嗦扯了一通。回到正題，要證明目前股市是泡沫還是不是可以說是公說公有理 婆說婆有理。其實這並不重要。因為目前地平線上還看不到危及美國經濟的潛在風暴。因此這個宴席還遠遠沒到收的時刻。至於這宴席什麼時候，以何種形式收埸那只能是任何人的想象猜測。

pandh2012

全球追逐美元資產也是一個因素，導致全球美元荒，反映在貨幣貨幣兌換市場上。

嗯，說的是。是不是還要考慮全球化的影響。如今在美國股市裡的資金很多是外資。