薩德入韓風波未平，博鰲亞洲論壇尚在舉行，朝核問題可能升級……然而，這兩天刷屏的卻是“辱母殺人案”的一審判決，不僅朋友圈炸了鍋，人民日報評論、澎湃新聞、俠客島（人民日報海外版）、半月談等官媒微信公眾號都密集發表了置頂評論文章，這起案件已經在全國掀起又一輪輿論風波。

 事情的經過大體是這樣的：因為2014、2015年鋼材市場不景氣，蘇銀霞所在公司不得不大舉借債，其中一筆是135萬的高利貸，月息10%。後來，蘇銀霞支付了本息184萬和一套價值70萬的房產後，仍欠17萬實在無力償還。此時，多少有些涉黑性質的催債者登台，以多種手段催要。案發當天，11名催債者將蘇銀霞和其子於歡堵在她們公司接待室，進行了長達1小時的凌辱，期間催債者杜志浩脫下褲子，當着於歡的面，將生殖器往蘇銀霞的臉上蹭……後於歡拔刀刺向催債者，杜志浩失血過多死亡，另有三人受傷。

 這起血案發生於2016年4月14日，卻因2017年2月17日的聊城市中級法院作出無期徒刑的一審判決引發媒體關注，進而引爆朋友圈。

 看到這很多人會本能性地想到當年的鄧玉嬌：三名鎮幹部去足療，期間向鄧玉嬌提出要特殊服務，遭拒絕後對鄧玉嬌進行了辱罵，後鄧玉嬌用修腳刀刺死一官員。

當時也是引發全民熱議，很多人稱鄧玉嬌為烈女、玉女，輿論顯然影響了判決，最終法院以故意傷害罪定罪，但又防衛過當、限制行為能力、自首等情節作出免於處罰的決定，換句話說有罪但釋放。

 至於這起辱母殺人案會不會同樣產生輿論干擾司法的效果我們拭目以待，同時還有以下幾點思考：

1、關於對警察的討伐。這期案件中，有人報警，當地公安也出了警，只是警察到場了解完情況後，留下一句“要賬可以，但不能傷人”就走出屋外。也正因為此，警察的“不作為”被推向了輿論的風口浪尖。

2、關於經濟周期和企業融資難。高利貸逼債固然可惡，月息10%顯然已經違法，但蘇銀霞為何要借高利貸呢？摘錄一段數據：

根據中鋼協的數據，2015年，會員鋼鐵企業實現銷售收入2.89萬億元，同比下降19.05%，虧損總額645.34億元，虧損面為50.5%，虧損企業產量占會員企業鋼產量的46.91%。中鋼協表示，鋼材價格的持續下跌，是導致企業生產經營困難的直接原因。蘇銀霞的源大工貿，主營產品之一是無縫鋼管。據生意社監測，自2015年初以來，20#無縫管市場價格從1月初的3364.44元/噸下降至年末的2414元，跌幅為28.15%。

蘇銀霞還三次上了法院的失信名單。

一方面是資產荒，普通老百姓沒有投資渠道，另一方面是中小企業融資難。何解？

 3、討債公司要上市。欠債不還、壞賬率高企催生了討債黑色利益鏈條：黑客幫助定位欠債人位置，獲取你手機聯繫人信息後到處給你親友打電話告知你欠錢（很多借錢APP讀取手機聯繫人是必須要求，否則就無法通過；想想安裝很多APP時都需要讀取你的聯繫人是不是很恐怖？）、“呼死你”軟件呼到你手機癱瘓、黑社會性質催收（例如100萬的欠款，催要回來甚至能提成50-90%）……

說到討債公司，本能就想到潑油漆、噴字、恐嚇等等，其實有時還有“文明”的：債主自感100萬無力要回，就拍賣，討債公司10萬拍下欠條，然後和欠債人協商出20萬就一筆勾銷。這樣債主得10萬，討債公司得10萬，欠債人少出80萬。總之，這個社會是複雜的，不要想到債主的就是黃世仁。社會是有灰階的，並不是非黑即白。

最有意思的是：一年前，一家名為上海一諾銀華投資股份有限公司提交了公開轉讓說明書，企圖登錄新三板引起業內譁然，因為它實際上是一家討債公司。

 好了到這吧，有人的地方就有江湖。這件血案2016年4月14日發生，2017年2月17日宣判，3月25日開始朋友圈爆發，都源自南方周末的報道。南方系是不是真的為弱者代言，還是夾雜有私念，誰知道呢？

 當然我要說一句：把生殖器在母親臉上蹭，這樣的侮辱是個兒子都會拔刀相向。