首先更正一下昨日帖中的日期錯誤.一不小心檢索時打錯了月份,所以3/23發帖日的日期用了4/23的數據,在這裡表示歉意.

不過,更正錯誤的同時,也發現了一個某著名工具書的蹊蹺之處.某中文版莎翁研究專用工具書及不列顛大百科全書均只列出其受洗日來代表無可靠考證之實際生日,為什麼該著名工具書卻作為目前已知說法之源頭,給出莎翁生日即忌日的條目內容?

近日在積極檢索兩會相關新聞的同時,無意中注意到某著名科學家更改國籍之事,且引發了"愛國愛體制"之網絡討論.

不過,在對照GOOGLE和百度檢索"增智健體"顯示區別的同時,也發現了兩者檢索"愛國愛體制"也大有區別.

趁在活動中首創"如何以‘天下為公’為標準，來改進網絡骨幹節點上明碼文本字符流的公共服務？"的機會,從本帖起開始規勸百度一番:

首先是百度與GOOGLE相比,其源數據基本上應該來自"愛國愛體制"之網絡討論火爆之大陸地區,但以退出大陸市場的GOOGLE檢索存在以"美國之音"為代表的相關點評,但百度首頁顯示只有去年的與此事件無干的舊聞!

這裡是從不同的"公共視野"對此事的看法:

1. 從技術層面講(熱心新鮮事物的高科技迷們都懂得),似乎是有一個"日期域"參數(META-DATA DATE-FIELD)被粗暴地用來截斷新鮮社會熱點的檢索顯示,這種做法是否符合高科技領域處龍頭地位的上市公司的職業道德及所經營地區的相關法規,非常值得所有看帖者在轉發的同時發表一下自己的意見;

2. 從百度所處地區的主流哲學觀點(唯物辯證法)看此事,百度不僅不主動配合有關部門積極引導社會輿論,來顯示一些充滿正能量的網友相關討論,反過來在自廢武功的同時,給了GOOGLE又一次機會來加強與鞏固"美國之音"作為世界性"中央"(指以美國為中心,其餘任何地區皆是地方)"宣傳部"的地位,百度究竟是安的什麼'心/芯',歡迎轉帖者就"愛國愛體制"為出發點,用"四字經"來點評一下;

3. 從生活在海外的廣大華夏子孫的角度看此問題,百度目前的表現是否非常不正常呢? 請關注下一帖從"計算機於中文處理"角度出發來進行一番分析吧!

                再請百度首先火速更正關於"愛國愛體制"的檢索顯示!

筆名：

ShanHaiGuan

3/24/2017