或問：西方腐敗到亡黨亡國的地步嗎？這是一個好問題，可以做大文章。所謂亡黨亡國是指國家的政治制度改變了，這樣就討論同一件事。我寫一個提綱，諸位可以朝這些方面想一想。主要目的還是要比較中國社會主義制度與西方資本主義民主制度的優劣、是非。本文談四個方面：（1）為什麼只有共產黨的社會主義政治制度才會被和平演變？（2）西方有大規模的貪污腐敗嗎？（3）從總的結果，大資料，大方向來看西方有沒有嚴重的貪污腐敗。（4）西方在現實生產勞動生活中根本沒有任何民主自由人權，只有專制、威權、暴政。 （1）為什麼只有共產黨的社會主義政治制度才會被和平演變？ 諸位何曾看到西方資本主義民主政治制度比較和平地演變成社會主義制度？
以貪污腐敗為例，下面的國家那一個不夠和平演變的條件。印度，印度尼西亞，菲律賓、泰國、烏克蘭、意大利、海地，希臘，可以列幾十個。按照以前衡量社會主義國家的標準，這些國家的政治制度都應該被推翻。然而西方政府、官員再貪污再腐敗，造成再大的災難，人民生活再痛苦，資本主義國家有一次和平地改變他們的政治制度嗎？資本主義民主制度已經實行了幾百年，不用去翻資本主義臭名昭著、血淚斑斑的歷史，就看今天世界上的西方民主政治制度的國家，你就可以得出結論：西方資本主義民主制度再壞，比社會主義制度搞的再差，資本主義政治制度也不會和平地演變成社會主義制度。
以俄羅斯為例，在葉利欽實行民主制度時，通貨膨脹是1000%，貨幣貶值6000倍,俄羅斯人所遭受的災難不亞於二戰時希特勒入侵所帶來的災難。俄羅斯的民主政治制度不但沒有一點點變色的可能，而且葉利欽還能連任總統。荒唐的是他培養誰，誰就是下任總統。更荒唐的是，葉利欽連任決定性的原因：別列佐夫斯基組織了一個七人協會，他們支持誰，誰就能民主選為俄羅斯的總統。俄羅斯的人民知道，共產黨的蘇聯官員的貪污只不過是管牧場的場長偷喝了兩口牛奶，全國人民都知道這是貪污、都譴責這種貪污腐敗。人民當然要管。民主的俄羅斯的貪污是把整個農場變成自己的，還炫耀自己是天才，是俄羅斯的民主制度的最大功臣，是民主制度的最好保護神。人民反而不會去管，因為管了幾乎絕對是沒有用，最後談都懶得去談。對俄羅斯情況不了解的人可以看：蘇聯亡黨亡國20年祭，也可以和俄羅斯人聊一聊這個話題。
2008年美國華爾街造成的世界金融危機，讓全世界多少人傾家蕩產，讓更多的人損失數年或數十年的積蓄。華爾街金融人因為貪婪給全世界帶來災難，竟然敢用美國政府發放的救災的錢，給自己發了華爾街有史以來最高的獎金。這比頂風作案還厲害啊！為什麼他們敢如此腐敗？因為這是西方政治制度的現實。作為美國精英中的精英，華爾街大佬，當然知道雖然是頂風作案，雖然會鬧的天怒人怨，但他們貪污腐敗的風險是零，因為他們可以夥同政客，專門通過一些條款，讓他們的貪污腐敗合法。什麼民選總統、州長、議員，他們才是美國的真正老闆。我有一篇文章談誰是西方民主國家的真正主人及貪污腐敗：西方三權分立的背後的真正老闆是大財團。 意大利的多位寶貝總理，烏克蘭的巨貪總統與政客，希臘，冰島。即是貪污腐敗的把天都弄塌下來，把國家治理成人間地獄，西方的政治制度依舊穩如泰山。不信，請君考察南美、非洲、東南亞的西方民主制度的國家。為什麼？
其原因並不深奧，只是沒有人敢怎麼想。共產黨建立的社會主義政權是人民的政權。人民既是國家的主人，更是國家的基礎。所以自然而然，當人民認為另外一種制度更好時，當人民選擇另外一種制度時，社會主義政權的基礎就不不復存在，政府與官員最後不得不（不管他們主觀與願望是什麼）聽從人民的意願，和平地放棄政權。這是由社會主義制度的性質所規定的。這是一個過程，在實行中會有一定的波折，象1989年的羅馬尼亞，但大方向是這樣發展的。 反觀資本主義的政治制度，雖然標榜“民主自由人權”，其實質既不民主，也不是人民的政權，更沒有一點公平正義。西方資本主義民主制度的基礎不是人民，而是有錢有勢的的資本家。不管什麼形式的選舉都改不了這種實質。
我們經常看到當西方社會裡大多數有錢有勢的人達成一個共識：總統要下台，法律要改變。馬上總統下台，神聖的法律也一定會改變。因為國家政權是他們的，是為他們謀最大利益的，所以他們從來不會要求資本主義政治制度演變成社會主義政治制度；所以我們也從來沒有看到西方資本主義民主政治制度比較和平地演變成社會主義制度。馬克思早就論述過，歷史事實也證明了這一點。 （2）西方有大規模的貪污腐敗嗎？
克林頓夫婦捐獻舊內褲作慈善，然後用新內褲的價錢去退稅。捐舊內褲，人品已經很差；以舊冒新去退稅，已經違法。這種人會不會貪污，答案應該是很明顯的，特別是如果沒有監督與懲罰的話。美國有沒有監督與懲罰貪污腐敗呢？你去查一查克林頓基金和因為希拉里競選總統而暴露的許多問題，西方政府作了一點點調查嗎？對於熟悉制度內部的運轉的人，如果按照潛規則去玩，在西方貪污腐敗有代價嗎？
在總統選舉辯論中，川普說他要等到選舉結束後，他才能確定這次選舉有沒有問題。辯論一結束，這就成為川普的最大問題（罪行），被所有西方的和親西方的媒體異口同聲地鞭打、討伐。川普的答案不是最正確、最完美的答案嗎？西方不是自我標榜是法治的國家？法治的第一律不是要以事實為依據？民主不就是要對權力進行監督？那為什麼等到選舉結束後，再評定選舉是否公正，就是犯罪。美國幾乎對任何他不喜歡的人有可能贏的選舉，都是在選前說選舉不公正，都要去觀看、監視的。俄羅斯人2016年要來觀看、監視美國總統選舉，美國政府不是直接拒絕，而是用盡藉口，最後不讓一個俄羅斯觀察員來美國。實際上美國總統大選作弊是正常的事。1960年，肯尼迪就是靠作弊贏的總統寶座。在芝加哥，他們動用了黑手黨。在德州的一個小鎮，只有四千選民，卻開出了七千張選票。當時只有13歲的希拉里克林頓作為競選自願者，現場觀察了肯尼迪們在伊利諾州的大規模作弊：不少登記投票的選民，用的家庭地址其實是空地。因為肯尼迪作弊輸掉總統寶座的尼克松，一生不敢公開說美國總統選舉有作弊。
總統選舉是美國政治制度里最重要的事，總統選舉作弊是美國最大的、第一的腐敗。從他們對總統選舉作弊的態度與處理方式，你可以看出對於大的貪污腐敗，美國的政治體系是不容許討論，更不容許檢舉揭發他們的貪污腐敗。影響美國政治體系的一切貪污腐敗是絕對不容許曝光的，更不用說任何監督與懲罰。阿桑奇、斯諾登就是榜樣。這是再明白不過的道理，但就是沒有人敢怎麼總結。所以不要說貪污腐敗，就是國家滅亡了，天塌了下來，西方一是不容許在言論上否定資本主義制度，二是堅決地鎮壓任何要推翻資本主義政治制度的行動。
美國國防部發布過《對管理陸軍暫記賬戶改進意見》的報告，稱美軍作的假賬涉及6.5萬億美元。讀者中專業人士不少，作假賬意味着什麼，這裡面會有多少貪污腐敗，自然很清楚。美軍海軍的Fat
Leo事件足以展示整個美軍的貪污腐敗是塌方式的、全部爛掉的，但這件暴露後又懲罰了什麼人。再以美軍的強姦文化為例：回憶錄《愛你勝過愛槍》的開篇是：對美軍中任何女兵而言，性（性侵與強姦）都是一個重要經歷，但沒有人願意承認這一事實。那些上戰場的女兵，雖然非常害怕敵人的炮火，但更害怕男性戰友的性侵（強姦）。《時代》周刊報道這個問題時說三分之一的退役女兵表示自己在服役時遭到性侵。為什麼會如此猖獗？答案很簡單：美軍極少懲罰性侵（強姦）的軍人。
看看你身邊的有權勢的人，不論權勢大小，他們的人品如何。在現實的生產勞動環境中有一點點可能讓他們監督與懲罰貪污腐敗。他們會貪污腐敗嗎？他們如果貪污腐敗，又會有一點兒風險嗎？西方的風俗習慣是結黨營私，很多貪污腐敗都是有自己的廣泛的關係網，很多是利益、生死鐵哥們。在這種情況下，貪污腐敗、犯法有一點點不可控制的風險嗎。 西方的真理與常識都說沒有監督的權力必然導致泛濫的腐敗。你身邊的權力有一點點實際意義上的監督嗎？你敢監督比你高二、三級的主管嗎？你可以查一查暴露的西方貪污腐敗案，如果不是不同勢力之間的爭鬥，幾乎沒有下級站出來監督、舉報上級貪污腐敗。
西方的司法系統在這裡起了決定性的壞作用。西方既沒有司法公正的概念，也沒有司法公正的實踐。在西方打任何官司，律師會告訴你，任何結果都可能出現。這跟案件的事實、對錯、你受到多少冤屈沒有多少關係，卻跟你花了多少錢打官司絕對有關係。所以在西方打官司時，每一個真正的罪犯都帶着一個希望，他會被法院判決無罪。每一個真正的受害人都有一個心理準備，法院可能給罪犯判決無罪。這是西方司法的真相。在西方個人真的要監督權力，必然要準備好法庭見。沒有政府的權力、組織的力量，政府不去查證，個人哪有一絲一毫的勝算的機會。空口說白話，討論豪不存在的事情，西方的監督多的不得了。但如果你有一件具體的事情，如果沒有一個勢力集團的支持你，你肯定進入了死地，而且沒有生還的希望。
觀看2016你美國總統選舉，克林頓基金的貪污腐敗是犯罪，希拉里電郵事件是犯罪，而不是川普叫普京來查希拉里的問題；總統大選作弊是犯罪，而不是川普要等到大選結束才能判定。這不是最簡單、最明白的道理嗎？為什麼以“言論自由，獨立思考，自由批評”為自豪的西方精英、西方輿論，西方社會就是不能明白呢！到此，你應該能夠知道美國有沒有監督與懲罰貪污腐敗。 （3）從總的結果，大資料，大方向來看西方有沒有嚴重的貪污腐敗
譬如兩個農場，規模大致相同，天上下了同樣的雨水。為什麼社會主義的中國廣大老百姓盆滿缽滿（人民生活、收入、財富都有大的提高），國家還搞了大量的建設、發展、投資、扶貧、國家面貌煥然一新。還家養了一大批大貪、小貪、巨貪，再加許多浪費，決策不科學，管理不完善。在西方民主國家，最後廣大老百姓搞得盆空缽空（90%的人生活、收入、財富沒有什麼提高，60%的人反而降低了）；國家還無錢搞建設、無錢搞發展、無錢投資；甚至還不能維持政府的正常運行，靠借錢過日子。西方自己卻宣傳，全世界也相信，西方民主制度向人民負責，管理民主科學，既少浪費，更少貪污腐敗，還是最偉大的體制。不矛盾嗎？
西方從1980年以來，國家的GDP，社會創造的財富增加了多少，但老百姓的收入又增加了多少？國家的建設又增加了多少？錢都到那裡去了？只要同社會主義國家比一比，在相同的社會發展，總財富增加時，老百姓的收入的增加，國家的建設發展。很明顯，西方產生的巨大的財富漏到誰的口袋裡去了？這是不是貪污腐敗？如果不是，那更可怕，在資本主義民主政治制度下，全社會的財富不貪污、不腐敗地走進了極少數人的口袋。
美國集全世界的財富，集全世界最先進的科學技術，集全世界最聰明的人才，又有最好的軟件硬件基礎，而且美元是世界貨幣，是唯一的世界超級大國，又是很多人標榜的“最好、最先進”的政治制度與文化，還沒有貪污腐敗，長期以來沒有被任何一個西方民主制度的國家追上來，但上世紀被蘇聯追的好苦。今天只要中國人自己不出亂子，追上美國幾乎是肯定的事。而中國一直被他們宣傳是沒有好的制度，沒有好的文化，甚至中國人沒有好的素質，而且貪污、腐敗、浪費到了要亡黨亡國的地步。
近30年來，美國占人口90%的美國底層家庭擁有的總體財富在全國所占比例直線下滑，從36%降至23%，而占人口0.1%的最富有家庭財富占比自20世紀70年代的10%一直增加，已經升至22%。而60%的人口的收入是下降了5%。你堅信西方沒有大規模、比中國更嚴重的貪污腐敗？ （4）西方在現實生產勞動生活中根本沒有任何民主自由人權，只有專制、威權、暴政
西方在現實的生產勞動生活中根本沒有民主自由人權。西方的專制不是總統的專制，所以選總統沒有用。象在軍隊裡，小士兵可以選最高統帥。真了不起！但最高統帥同他現實的、實實在在的生活有什麼關係呢？那些與他生活有關的班長，排長，連長，營長，和他生活的規劃，細則，他連屁都不能發一個。實際上，他到底有多少民主？民主選舉與士兵的現實生活幾乎沒有任何關係。那麼以民主為基本條件推論出來的西方人的自由與人權也不成立了。
西方每一個上級對其下級來說都是合法的獨裁者。上級毫無道理地欺凌下級是正常的，可以接受的，是社會的潛規則。單位只要不反感這位上級，或者他將自己的上級捧的舒服，下級是沒有一點辦法。下級反抗上級如果鬧到單位之外，在沒有集團（一個勢力組織）在背後支持，下級這輩子可能遭殃。唯一現實可行的是：不聲張、不鬧事，安靜地離開，再找一個單位。西方人在換單位的過程中不是找到了不專制的上級（當然主管人與人之間是有差別的，但都是專制的），而是慢慢認識、接受、適應西方的專制獨裁。當任何一個單位上級對其下級來說都是合法的獨裁者的西方社會，那一個上級不是毫無道理地欺凌下級。結果是在西方民主制度的現實生產勞動生活中，是沒有人敢，沒有人有機會監督有權勢的人。在現實生活中，你看到幾個知道內部情況的人站出來，反貪污腐敗的。這種人在西方現實社會是很難生存的。西方的專制是一層一層的，與之相對應的是一層一層貪污腐敗。象千年黑暗的中世紀，今天的西方的專制獨裁做的一樣成功。作為無權無勢的90%的人，就悲劇了。 我詳細分析了在西方民主政治制度的社會裡，在人們的生產勞動生活中出現的長時間、大規模，大家都知道但誰都不敢說（包括多次被強姦的受害人），所以很少暴露，但即使暴露出來罪犯既得不到合理懲罰，問題也一點也沒有解決的性侵問題。文章的題目就是文章的結論：專制、威權、暴政是西方民主制度下今天的社會現實與必然結果。 西方腐敗到亡黨亡國的地步嗎？是大問題，是好問題。
我寫的所有文字，只要不違背原文的大意，歡迎任何形式的轉載，引用;也沒有關於版權的任何要求。 |
