先說好處（Pros）：
1. 有利於延續和鞏固十八大以來的政策和維持反腐的高壓態勢，延續執政黨的執政時間。中國的腐敗到底有多嚴重？一個例子就看清了：兩個軍委副主席，過去皇上的股肱大臣，買官賣官竟長達十年，這在人類歷史上都是罕見的！習的強勢權力，有助於革除這類高層腐敗，強化執政黨的執政地位，延長執政時間。因為一旦到了習的接班人那一代，對理想就沒有什麼信仰、對執政黨也沒有什麼感情了。 2. 有助於一些國計民生重大項目的實施和完成。雖然中國在向法制國家努力，但是人治色彩濃厚，人亡政息是常態，否則歷任總書記也沒有必要把自己的政治綱領寫進黨章。像雄安特區、把西藏之水引入新疆的紅旗河項目等等需要長期實施的大手筆，只有在絕對權威領導下的中國才有可能實現。中國能夠走向富裕，主要受惠於鄧小平的改革開放政策，如果習近平能夠長期堅持鄧小平的政策，將是中國人民的幸事！ 3. 有助於在台灣問題和外交政策上保持長期穩定。中國的周邊國際環境，十分險惡，中國在世界上基本沒有盟友，雖然巴鐵可以算一個，但是戰略分量太輕。中國和俄羅斯儘管在表面上走的很近，但是歷史上殺中國人、占中國土地最多的就是俄國，一旦中國有難，落井下石的肯定有它。中國如果真把俄國當成盟友，那將是戰略上的一種無知。至於過去的越南和北韓等等，現在都爭着帶槍投靠美國。而台灣問題更是棘手複雜（我會專文討論）。面對這樣嚴峻複雜的外部環境，一個像普京這樣能夠長期強勢執政的領導人，對中國應對外部威脅是比較有利的。 4. 避免因為接班人問題分散精力。不設接班人，可以使文武百官把精力放在工作上，提高工作效率，降低權力轉移的成本。這跟美國每四年就要花費巨額選舉費用，後任否認前任的做法更有延續性。
再來說弊端（Cons）： 1. 全面否認了鄧小平的政治遺產。除了改革開放的經濟政策，鄧小平在總結了文化革命的慘痛教訓以後，確定了國家領導人的任期制和到年齡退休制度、強調集體領導、反對個人崇拜、黨政分家等等，這些規矩已經全部被習近平否決。習成為繼毛澤東以後中國最有權力的領導人。從五四以來中國知識分子追求的民主自由和法制，又遭遇挫折，重新回到集權的時代，而因為缺少監督和糾錯機制，一個人說了算，周圍又都是阿諛奉臣之輩，這大大增加了重犯文革歷史錯誤的可能性。 2. 徹底埋葬了文革以後最優秀的社會人才執掌中國最高權力的機會。按年代來算，中國最優秀的人才集中於恢復高考以後的77、78、79級中間，這些人對文革沒有感情，只唯實不唯上，是改革開放最堅定的支持者。而習近平以及其核心成員王岐山、栗戰書、王滬寧等，都是文化革命期間不用考試上大學的工農兵學員，李克強雖然是文革後的大學生，但是已經被邊緣化。讓習近平無限期執政，這批中國改革開放以來最優秀的精英們將因為年齡被迫退出歷史舞台，徹底失去延續鄧小平政治路線的機會。 3. 極大增加了中國在國際上和與西方國家陣營直接衝突的可能。6-4以後，世界上沒有一個國家公開出來支持中國。這讓鄧小平看到了現實的殘酷和中國的孤獨。面對安全和發展，鄧採取了韜光養晦、以鄰為伴的和平友好的低調對外政策，為集中精力全面發展經濟，改善民生，爭取時間。習近平上台後基本拋棄了鄧的這些做法，強勢對外，以世界老大自居：在故宮接見美國總統，在國際會議出場時放頌揚音樂，一副過去皇帝的做派。以“一帶一路”的名義，到處撒錢，實際上是轉移國內的過剩產能。因為條件苛刻，已經先後被斯里蘭卡、尼泊爾、巴基斯坦、孟加拉國拒絕了幾個重大項目。斯里蘭卡更是不允許中國在租用的港口停泊軍艦。“一帶一路”的實際效果，和國內宣傳的根本是兩回事！ 此外，世界上主要的西方國家，以及亞太地區的韓國、日本、澳大利亞和新西蘭，和美國都是軍事同盟關係，一個被打，全體都上, 這讓俄羅斯都無可奈何。習近平中國夢的本質，就是要超越美國，成為世界的老大。但是殘酷的現實是，這個夢還將是遙不可及。美國可以只派一艘軍艦，私闖南海12海里，中國為什麼不派一艘軍艦到美國海岸也轉一圈呢？禮尚往來，才稱得上平起平坐。這除了實力，還要有膽略。以中國現在的戰略實力想和美國平起平坐，明眼人都知道是不現實的。但是處在頌揚包圍中的習近平，真的會一直頭腦清醒、實事求是地應對如此複雜的國際環境嗎？ 4. 武力解決台灣問題的可能性劇增。台灣是中國在戰略上的軟肋，也是和美國平起平坐的最大障礙。李敖的比喻最為恰當：台灣是中國被美國和日本攥在手裡的睾丸。任何一個男人都知道和攥着自己睾丸的對手動武，意味着什麼。所以稍微有些理性的人都知道通過武力解決台灣問題，對中國是最下下策！另外一個重要因素是，儘管世界上絕大多數國家都承認台灣是中國的一部分，但是也明確反對以非和平方式解決台灣問題。中國外交部對此沒有給中國人民說清楚，但是台灣搞台獨的人是知道的，這也是他們在面對中國時敢於有持無恐的主要原因之一。兩岸和平統一的可能性，隨着時間的推移，已經變得越來越渺茫。這讓集所有權力於一身的習近平，選擇武力解決的可能性大增。這種戰略上的風險和誤判，極有可能葬送中國幾十年改革開放積累的成果。
|
