評：中國現代哲學家學會的“悖論解析”一文

評：“悖論解析 ”

本來並不想發表意見，原因是我並不熟悉數理邏輯，不打算評論我不懂的東西。但既然你們這個所謂“中國現代哲學家學會”邀請我評論，我就說點看法。。。。

我的看法是，首先，建議你們這個學會要明白你們寫文章的目的。以我的觀點，這篇文章如果是學術論文，這種大學數理邏輯課小作業水平檔次太低，毫無學術可言。如果是你們自己閱讀感想，這種錯誤連篇的東西（比如你們將康托悖倫扯進來說明你不知道這個悖倫不屬於真正公理化邏輯的悖倫，而只是常識上的矛盾而已）反映你們根本沒有深入閱讀。如果想科普，你們卻又寫的淺入深出，故意用通常人們不用的術語，符號，等等將簡單的東西說的很深奧，其實不難懂的東西聽上去很晦澀，這不過就是被打斷腿的孔先生談論茴字寫法那個套路，通常稱之為“故弄玄虛”。。。。！

其實，邏輯悖倫反映的是，除了簡單同義反覆層次的邏輯命題，很多實際邏輯命題本身並非絕對真理。因為這些命題中牽扯的概念比如無窮大，無窮小，整數集，實數集，等等等等，都是人們概念中具有普遍必然性的認知與交流模式而已，除非你們堅信數學柏拉圖主義。這就是為什麼你們將黑格爾的“絕對精神”改頭換面敘述為“絕對邏輯”，“邏輯在先”等等站不住腳的原因之一。。。。