今年是改開四十周年。目前，國內對改開四十年的得與失爭論較大。實際就是官方和民間的分歧較大。官方基本是與右派觀點一致：改開發展了中國；民間則認為改開有點得不償失。表面看是發展了，實際是被阻滯了。

那麼，改開到底是得還是失？

依我看，有得有失。得者，少數官僚階層、部分知識分子和暴發戶；失者，占中國人口85%以上的勞動階層。

那麼，到底改開是成功還是失敗了？官僚階層（走資派）及御用學者認為取得了偉大成果，經濟發展創立了“中國模式”。廣大小老百姓則認為失敗了。

成功與失敗的標誌是什麼？

這裡不得不提到改開的設計師鄧小平。如果按照設計師提出“十個如果”的標準，那麼，如果鄧小平活着， 要麼承認失敗了，要麼把對方給封口了。（十個如果請參閱鄧小平文選）。

自由主義者認為改開成功了（或基本成功，因為他們的目的尚未完全達到，甚至會有逆轉的可能），當然與他們的既得利益得到無限或超越國情的放大有關。他們成功的標準就是改開後，前三十年毛時代共同富裕的經濟模式被徹底推翻，實現了財富向少數人的“自由”流動。他們是要用改開否定前三十年的。但是，他們無視改開設計師鄧小平的改開驗收標準：是個如果。

當然由主義者的觀點得到毛主義者的駁斥，讓少數人致富的改開是歷史的倒退，不是成功而是失敗。

毛主義者的觀點對於自由主義者而言，是難以接受的。因為，2018年的經濟總量與1978年的經濟總量不可同日而語。自由主義者的拿手好戲就是算GDP，但是致命缺陷就是脫離歷史，脫離實際，刻舟求劍。這就成了一段公案。自由主義者在改開鼎盛時期，忽悠了一大批年輕人；隨着改開的問題越來越嚴重，一大批年輕似乎在覺醒。深圳佳士工人維權事件就是明證。

要讓自由主義者心服口服，改開失敗了，就得把改開放到新中國進70年歷史的框架中考察。如何考察？

習總早已明確指了一條路：改開前後三十年互不否定。

許多人包括我曾經不理解這話的意思。實際蘊含着治國理政的政治家的大智慧。這句話讓毛主義者和自由主義者都得到充分利用。那麼，到底對誰有利呢？

我認為，對歷史負責！

（待續）