今年是改开四十周年。目前，国内对改开四十年的得与失争论较大。实际就是官方和民间的分歧较大。官方基本是与右派观点一致：改开发展了中国；民间则认为改开有点得不偿失。表面看是发展了，实际是被阻滞了。

那么，改开到底是得还是失？

依我看，有得有失。得者，少数官僚阶层、部分知识分子和暴发户；失者，占中国人口85%以上的劳动阶层。

那么，到底改开是成功还是失败了？官僚阶层（走资派）及御用学者认为取得了伟大成果，经济发展创立了“中国模式”。广大小老百姓则认为失败了。

成功与失败的标志是什么？

这里不得不提到改开的设计师邓小平。如果按照设计师提出“十个如果”的标准，那么，如果邓小平活着， 要么承认失败了，要么把对方给封口了。（十个如果请参阅邓小平文选）。

自由主义者认为改开成功了（或基本成功，因为他们的目的尚未完全达到，甚至会有逆转的可能），当然与他们的既得利益得到无限或超越国情的放大有关。他们成功的标准就是改开后，前三十年毛时代共同富裕的经济模式被彻底推翻，实现了财富向少数人的“自由”流动。他们是要用改开否定前三十年的。但是，他们无视改开设计师邓小平的改开验收标准：是个如果。

当然由主义者的观点得到毛主义者的驳斥，让少数人致富的改开是历史的倒退，不是成功而是失败。

毛主义者的观点对于自由主义者而言，是难以接受的。因为，2018年的经济总量与1978年的经济总量不可同日而语。自由主义者的拿手好戏就是算GDP，但是致命缺陷就是脱离历史，脱离实际，刻舟求剑。这就成了一段公案。自由主义者在改开鼎盛时期，忽悠了一大批年轻人；随着改开的问题越来越严重，一大批年轻似乎在觉醒。深圳佳士工人维权事件就是明证。

要让自由主义者心服口服，改开失败了，就得把改开放到新中国进70年历史的框架中考察。如何考察？

习总早已明确指了一条路：改开前后三十年互不否定。

许多人包括我曾经不理解这话的意思。实际蕴含着治国理政的政治家的大智慧。这句话让毛主义者和自由主义者都得到充分利用。那么，到底对谁有利呢？

我认为，对历史负责！

（待续）