１：對掌握國家機器的人，網絡其實是透明。

先談網絡技術層面。既使大家都用匿名，對於部長，省長這一級別以上的人，他們總是有技術資源查出本國匿名網客是誰。技術上的細節我就不解釋了，因為查找人的成本與概率，取決於很多因素。對於外行人，你只要看看那些網民的人肉搜索，完全沒有政府資源支持，成功率也在50%以上；那些私營大公司，靠律師與私家偵探就可以逼電信公司提交IP日誌，同時指控幾千個屁to屁的電驢用戶分享盜版電影。你就可以想象如果達官政要，動用警察與特工這些國家機器，調閱電信所有資料，鎖定IP的所有活動（銀行帳號，私人電郵，facebook登錄等）進行匹配，成功的概率必在99%以上。

比較流氓的自保手段是先黑了鄰居的WIFI密碼再上網，不過這行為本身在新加坡是要坐牢的，也有技術門檻。再有人家一旦察覺了，搞個陷阱你死得更慘。有些黑客就是靠免費的WIFI來釣魚的。使用加密的外國VPN是一種合法的保護隱私手段，前提是要找一個許諾沒有保存服務器日誌(log)的VPN服務商。但是VPN服務商有好幾十家，免費的肯定慢得象蝸牛，付費的仍要犧牲點網速，使用同一家VPN的人數有幾個，在同一時段上網活動的能有幾個？如果政府動用各項資源，連續盯梢幾個月，一定可以解開你的真實身份。決定性的因素是本國政府有沒有意願投入龐大的人力物力來搞你。只要本國政府想搞，基本上都能翻出你的底。那些黑客組織能夠逍遙法外，幾百萬幾千萬地撈錢，主要是因為他們買通了本國政府官員一起發財，從外國銀行和網民的口袋撈錢。黑客很活躍的國家，象俄羅斯，中國，印尼，往往也是司法比較腐敗的。

所以，象聯合早報上吳大地這些熱衷鼓吹網絡實名制的，其實就是個幫皇上着急的太監，他們對網絡技術一無所知。

２：查出你的身份有什麼用？

除了技術因素，還有法律因素。政府可以查明你的身份，不等於政府可以起訴你。在一個司法獨立的國家，要起訴你，第一證據的來源手段要合法，比如一家服務商公開聲明沒有日誌，結果還留了一手給警察，這行為本身就是非法。第二證據標準要“beyond reasonable doubt”。這第二點最難辦，如果你請了個好律師。在刑事法庭上一口咬定你的無線路由可能被鄰居盜用，你其實是個受害者，你的勝訴概率應在60%以上。警察還能用你機子的hostname,  網卡的MAC，手機的IMEI來作證，但是這些東東未必都在服務器日誌的記錄中，要構成證據鏈難度不小。所以在法治國家，大多數警察檢察官對普通網絡案件都躲得遠遠的，大事化小，免得自找麻煩。只有政要們特別關心的大事，他們才會賣力地搞。新加坡也不例外。

為什麼那些版權機構代理這麼猖狂，到處向新加坡網民寄律師信收錢呢？因為那是民事官司，他們只是討幾千新元，你請個高級律師打官司得花幾萬，就是能100%勝訴又有屁用，很多人老老實實地將幾千元奉上，破小財消災。這些版權公司一寄信就是幾百幾千了。絕大多數人都是軟蛋認賠了，間接提升了他們證據的有效性，剩你們幾根硬骨頭，啃不啃你，他們也不在乎。這種商業模式與達官要人想根據幾篇文章定罪個別人是不同的。就版權事件而言，我記得某位部長說過，其實新加坡每個月都有十幾萬人在下載盜版。所以版權機構這幾年才搞個幾千人，就比例上看，漏網的還是絕大多數。我估計主要原因是版權機構取證成本也不低，這是題外話了。

再有，政府不方便起訴你，不等於他們無法收拾你。一個政府被逼急了還有流氓手段。奧巴馬十幾個小時前剛剛宣布關塔那摩監獄繼續營業，完全不受美國法律約束，引來人權組織一片抗議；新加坡也有個內安局（ISD）開了幾十年了。

天朝的流氓度更不用說了，你在網上罵一個縣長，本縣公安局長（科級）簽個字，就可以將你勞教三年。這還算輕的，狠點找個三陪女告你強姦，再狠點的弄包毒品，你的腦袋都保不了。這類栽贓手段被公開的都有好幾次了，王立軍谷開來不是還琢磨着要給海伍德弄點毒品來偽造現場。

所以，對於在天朝的網民，如果你估計自已文筆上有點實力，遲早要搞出個大動靜，威脅到縣處級以上，自願實名其實比匿名更安全，不然被整死了都沒有人知道。匿名只適合我們這些海外的網民。

3：網絡實名制在新加坡行不通

網絡實名制在天朝對官員還有一定吸引力的，兩個原因：中下級的官員沒有足夠的權力資源動用國家機器，所以希望推廣網絡實名，這樣他們小權力也能露一小手，施展淫威。再有就是搞網絡實名後，對大多數網民有心理壓力，敢發言的人就少了，連圍觀的都會很小心了。

但是搞實名制是有前提條件。新加坡沒有這個條件，實名制是根本行不通的？什麼前提條件？先看看這個排行榜：

http://www.alexa.com/topsites/countries;0/SG

新加坡訪問量最大的前11個網站，全是外國網站。本地網站訪問量最大的Hardwarezone排名在第12位, 這個網站以IT業題材為主，雖然也有一些時事生活話題，但是主流話題還是IT技術類，其實Hardwarezone前幾年已經被新加坡報業控股SPH收購了。SPH是本地最大平面媒體，他們自已的AsiaOne才排在第20名，還不如中國的百度(在新加坡市場綜合排名第19)。

百度大約也是在新加坡市場訪問量最大的中文網站，排第二的中文網站是淘寶（本地綜合排名28）。再接下來是QQ第三（綜合43），新浪第四（綜合44）。新加坡本地的中文網站到底排老幾？報業控股的Zaobao.com在新加坡本地排名才531，在中國市場的排名倒有264，估計早報網站訪客90%以上是中國來的，本地人讀早報的中老年人多，年輕人上網多是看英文。去年九月份後早報網上文章還要付費看，來自中國的流量也要暴跌了。http://www.alexa.com/siteinfo/zaobao.com#

如果新加坡政府推行網絡實名製發言，可以想象Hardwarezone的排名也會跌到500名以外。罵政府的愛政府的全都擠到外國網站，那樣搞實名對政府還有什麼意義嗎？

如果新加坡要搞網絡實名制，必須要有金盾工程為前提，將Alexa上在新加坡市場排名最前的十一個外國網站先牆了，然後網絡實名才有效用吧？可是這世界上敢建國家防火牆都是超級流氓，有着與眾不同的生存條件：

比如伊朗有殭屍經濟，靠汲取幾百萬年前的古生物屍體化石燃料就可以生存；北朝鮮是核動力經濟，不是近年才搞出的那兩顆破核彈，是斯大林毛主席傳給金家的精神核武器，那才是北朝鮮不吃不喝，仍然戰無不勝的核動力；天朝是世界上第一人口大國，建長城的經驗有兩千多年，當然有條件把全世界都牆了，關起門來自成一體，百度QQ新浪淘寶，個個熱火朝天。而且在天朝看盜版特別寬心，歐美網民，還有人特地翻牆聯入天朝境內的VPN服務器。

新加坡是一個外向型經濟的小國，如果建個國家防火牆，等於在經濟上文化上引刀自宮，政治太監們出這種餿主意，讓各行各業都學他們自宮，這不是找罵嗎？