|
中国国内目前正在发生着愈演愈烈的动物运动（打着为猪狗猫争权的闹事运动）
目前中共国内因为养狗养犬而造成的治安，刑事案件暴增，狗咬人伤人致死人不断发生，“狗和人，养狗人和孕妇，遛狗人和人的妈妈”在意识形态思想观念上马上就要被“央视新闻部门里的蝇营狗苟们”给号召带动到“人不如狗，孩子不如狗，孕妇不如养狗人，遛狗人打人的妈妈没什么大不了的”的局面了；也就是说在不久的将来，中国就会出现“人不如狗，孩子不如狗，孕妇不如养狗人，遛狗人打人的妈妈没什么大不了的”的局面,这样的局面全是央视新闻部门里的蝇营狗苟们造成的;
老夫的博文通过对中共国内因“狗”引起的各种问题，来分析中共国内各路政治派别，下面文中会告诉你很多海外华人关心的时政类问题，比如，多维新闻网(多维新闻社)的背景到底是什么，是谁在控制着多维新闻网；比如，当初新疆无界新闻要求习近平主席辞职的匿名信到底是谁写的，巴拿马文件泄密是谁搞出来的，等等等等；请耐心的往下看完您就会明白很多至今有些海外网站都没有搞清楚的疑问；
既然谈国内因“狗”引起的各种问题，那就要首先说几个名词,大是大非的问题先要说清楚,解释明白,这样大家阅读本博文的时候才不会抓瞎；
名词1：狗奴狗粉（或者又称“爱狗人士”）----------
国内的狗奴狗粉“爱狗人士”的含义就是为了狗不要人命的极端分子和媒体，通俗点就是，它们觉得狗咬人不可避免甚至觉得咬你活该，它们觉得狗扑你的孩子咬你的孩子不可避免甚至觉得咬你的孩子活该，它们觉得狗惊扰别人（通俗的说就是狗吠）不可避免甚至觉得狗惊扰你活该，它们不管人的死活和孩子的死活反而却觉得它们的狗要跟孩子一样享有权利所以它们希望国内推行动物保护法或者是反虐待动物法,它们为了它们的狗可以肆意活动肆意咬人不被约束不被扑杀而喊出“打爆别人家的小孩的眼球”的言论，它们为了它们的狗可以肆意活动肆意咬人不被约束不被扑杀而喊出了“要炸掉国内政府”的言论，它们为了它们的狗可以去高速公路上抢劫，它们为了它们的狗可以成立大量的非法的社会团体，它们为了它们的狗可以非法集会，它们为了它们的狗可以人肉攻击辱骂造谣执法机关，它们为了它们的狗可以逼死孩子的母亲逼的孩子的母亲割腕自杀；
以上就是狗奴狗粉的含义和特征，更通俗的白话讲就是狗奴狗粉“爱狗人士”属于"反人类人士，仇人类人士"
名词2：狗媒体-----------
国内的狗媒体含义就是不管广大人民群众的死活反而却明里暗里为“狗（犬）”争权利和为“狗（犬）”发声的媒体，这些狗媒体里又包含了“狗媒体人”，“狗记者”,“狗学者”，“狗律师”，“狗专家”，“狗人大代表”“狗新闻评论人”，“狗明星”等等等等，它们一般直接为狗发声或者为“狗咬人狗伤人狗吠叫他人”打圆场，它们是狗奴狗粉这些"反人类人士，仇人类人士"的后台和底气;
名词3：狗患------------ 狗患含义就是因狗引发的“狗咬人，狗咬孩子，狗伤人，狗咬死人，人不如狗，孩子不如狗，孕妇不如养狗人，遛狗人打人的妈妈没什么大不了的”的悲剧和迟迟不解决这些悲剧而有可能引发国内更大的隐患，这就是狗患的含义；
老夫在海外关心时政多年，本来没有任何必要专门写一篇关于国内“狗患”博文，但是实在是国内这帮狗粉狗奴太无法无天，让路人也看不去了，一些朋友说没必要为这些狗粉狗奴生气，也没必要得罪它们，老夫呵呵一笑，这些狗粉狗奴算个鸟？薄熙来难道还不比这些狗粉狗奴的后台（后台是谁，下面文章里会告诉大家)厉害么？
想当年薄熙来如日中天的时候，海外海内一片称赞，海外著名的薄熙来的发声筒网站叫做“自由中国”，老夫当年可以是扮演了一次“自干五”的角色，在薄熙来如日中天的时候，老夫在“自由中国”上面直接指出薄熙来所有的失误和弊端，气的自由中国网站的管理员只敢删帖不敢反驳，后来没多久，这个自由中国网站就被关了，站长“方应看”也销声匿迹了；
所以说这些狗粉狗奴算个屁，今天老夫就是要得罪一下这帮“狗东西，狗媒体”；关于国内“狗患”的问题，有的人觉得可笑，有的人觉得事出反常必有妖，而老夫却从国内“狗患”的问题感觉到了国内在不久的将来会因为“狗和狗患”发生一场严重的政治动乱，这场动乱会是从上到下并且从下到上的,这将会是一场堪比六四天安门事件的动乱;
有人会问，为什么你从国内“狗和狗患”的问题觉察到会发生一场政治动乱呢？ 下面是详细的原因：
首先：
国内自从八九年天安门学运事件之后，再到法轮功的运动，以及国内最近几年比较大的群体游行和运动（比如退伍老兵大规模北京上访），比如八九年天安门学运事件，是学生为了反官倒反贪，当时这些学生的要求本质上还算是“进步”的，但是最后却被人利用变成了极端化的暴民，那肯定要镇压；再说法轮功，法轮功本质上属于国内九十年代时期“气功热”的大的意识形态环境下而兴起的，本来是个民间练功组织，后来演变成类似传销加敛财加控制教徒的“资本加宗教的势力”了，到最后更是演变成了“政治组织”并且在天安门搞事情；
这些所有的政治动乱和政治运动在怎么邪恶在怎么极端，其好歹还都算是建立在“人”的基础上，还不算是“反人类”；比如国内最近几年的退伍老兵大规模北京上访，这些老兵本质上还算是有“纪律”的，只是为了争取自己的退伍待遇，他们争取的是“人”的待遇，并且这些待遇是国内本来在法律和政策上就承诺了要给这些老兵的；
在中共国内经历了上述的历次严重的政治风波之后，目前的国内对这些极端化政治运动和极端化思潮可以说是露头就打，有隐患就扑灭，全部消灭在萌芽状态，这些措施站在国家的角度看肯定是有利于国家稳定的；
但是最近几年，在国内中共对各种极端化政治运动和自由化思潮高压治理以及意识形态强调自信的情况下，一些势力却可以畅行无阻的在国内不断的尝试搞“动物权利（为狗争权利）”的政治运动，呵呵，这里面绝对有党内的“大老虎”在暗中怂恿操纵这些“爱狗人士（它们俗称反人类人士或者仇人类人士）”，特别是国内那些“爱狗人士（它们俗称反人类人士或者仇人类人士）”它们居然可以聚集在各种所谓的“狗保护组织（这些组织基本上都没有在民政部注册）里”然后在国内肆意打人敲诈，高速路抢劫，人肉恐吓，煽动串联非法集会游行非法募捐，甚至肆意辱骂警察和政府却没什么事，想想在国内骂个交警都还得给你拘留几天呢，而它们却没事儿;
另外谁都知道国内对歪曲造谣南京大屠杀的言论是严厉处罚的,比如南京市通过的“国家公祭保障条例”里禁止任何单位和个人歪曲、否认南京大屠杀史实，侮辱、诽谤南京大屠杀死难者;
但是呢，微博上的所谓的“狗保护组织”它们居然敢把南京大屠杀的日本人用刺刀挑着中国人的孩子的照片给PS做成了日本人用刺刀挑着一只狗，呵呵，三岁小孩都知道这是严重的寻衅滋事歪曲南京大屠杀的犯罪行为，但是呢，它们居然没事！这背后要是没有党内的大老虎撑腰，谁信呢！
呵呵；这个党内的“大老虎”是谁是哪些部门？往下看老夫的博文就可以知晓；
同时在最近几年中共已经通过施行的中华人民共和国反恐法和网络安全法早就已经明确规定极端主义，恐怖主义是严重的违法犯罪行为，看看“养狗爱狗人士”和所谓的狗保护组织的下面的行为哪一种不算极端主义不算违法犯罪：明目张胆的造谣，并且煽动攻击抹黑政府，攻击抹黑执法机关，放任恶狗野狗伤害孕妇孩子，人肉恐吓受害者，非法集会串联，在国内
任意寻衅滋事打砸抢，甚至在微博上扬言要炸政府，还有微博有的用户名居然打出台独那边的“立法委”的名字，请大家在微博搜索“动保立法委网巡组”
看看这样的名字的用户居然不会被封?等等等等，这些连三岁小孩都会觉得算是极端主义吧？但是呢，你觉得算是没用，人家新浪微博以及相关的领导不认为这算是极端主义，呵呵，还有一些甚至连美国这种“民
主国家”都认定的极端主义，恐怖主义的极端的”狗保护组织”（比如PETA组织）,这些组织居然也可以在微博上建立帐号，
粉丝都超几十万，这些组织今天发个微博说别吃动物别吃肉,明天发个微博说中国人吃大闸蟹太残忍，“人权”搞不定中国了，开始通过“狗权（动物权）”来对中国指手画脚了，呵呵，这不是极端主义是什么？
现在在国内你在提什么人权什么自由，有几个人会相应？又有几个人又会搭理你？但是你要是搞爱狗爱动物那一套“非人权的东西”，比如提狗啊，猫啊，猪啊，提这些动物权，你就想发什么言论都可以，通过这些动物权对中国指手画脚，那可真是能煽动不少人呢；
所以说，最近国内广大的人民群众流传的一句话是“有狗性没人性”，呵呵，说的还真对；
其次：
国内这些“狗权运动”的各种非法狗权组织，狗权街头政治运动，狗权侵犯国内老百姓的人权等等，它们之所以敢这么嚣张，是因为有意识形态部门的怂恿和支持，这些只为狗说话而不管人的死活的媒体完全可以称为“狗媒体”；
来看一看目前中国国内有哪些“有狗性没人性”的媒体在为“狗权政治运动”撑腰打气：
国内排在第一名的“有狗性没人性”的媒体是央视新闻网，当然了，央视林子大了，什么鸟都有，不能说央视就没有好人，国内俗称央视为大裤衩，央视可以说是“两面人”“爱国贼”“高官二奶情妇”的聚集地和摇篮，央视“生”出来的最知名的两面人和爱国贼就有“芮成钢”，“毕福剑”等等；甚至还有间谍门的方静；
这里说的有狗性没人性的狗媒体单独特指CCTV
13
“央视新闻”频道，特别是央视新闻网的新浪微博帐号以及央视新闻网的APP客户端，可以说央视新闻网是一个彻头彻尾的“狗媒体”，CCTV 13
“央视新闻”这个狗媒体可以说从几年前就开始天天为“狗”发声，为“狗”作揖了，天天发布一些爱狗，以及养狗有爱心的意识形态宣传，国内的“狗患问题”之所以尾大不掉，全靠央视新闻网这个“狗媒体”的帮助和怂恿，目前国内的“狗患”除了危及到广大人民生命安全之外，这些“狗患和狗利益链条”后面的势力早已经做大，他们就是想通过"狗"来寻衅滋事,通过"狗"来搞街头政治,通过"狗"来煽动颠覆国家政权.
国内排在第二名的“有狗性没人性”的狗媒体是北京青年报和法制晚报，此狗媒体跟CCTV 13 “央视新闻网”狼狈为奸，北京青年报和法制晚报的主管是北京共青团，不久之前，凤凰网新闻有一篇标题为（“爱狗人士”围湖南省驻京办 背后有个民间机构组织）的报道，有兴趣的可以去看看凤凰网的这篇新闻；这篇新闻里提到了这个国内的民间狗保护组织名字叫做“与牠同行TACN”，老夫我随便网上查了一下，就查到了“与牠同行TACN”这个狗保护组织在成立的时候，得到了北京共青团的相关领导的支持；这可不是老夫我信口胡说的，这个国内闹得最欢的狗保护组织名字叫“与牠同行TACN”这个组织人肉执法机关煽动寻衅滋事围攻政府机关，他们成立的时候谁站台的？请大家上这个链接看一下就知道了(把下面括号里的点换成
. 并且把括号去掉就可以)
www(点)chinadevelopmentbrief(点)org(点)cn/org2003/
这个链接里明确的白纸黑字写着，与牠同行TACN 成立的时候有北京共青团领导的支持!
所以，在“狗的政治运动”里：共青团冒出来了，央视新闻网也冒出来了，这就可以推算出它们是一体的“团团伙伙”；
再联想一下
共青团里的 令计划
集团，联想一下跟共青团令计划家族关系密切的芮成钢来自央视，联想一下北京市委书记蔡奇，海外说蔡奇是习近平主席的亲信，在联想一下北京市委书记蔡奇因为北京一次大火而要整治出租房的行动，老夫对这个行动是支持的，也觉得蔡奇书记是有担当的，但是呢，蔡奇书记还没开始整治呢，内部讲话就被曝光出来传到了youtube上面，这是谁曝光的，一般人你能看到蔡奇的内部讲话么？绝对有大老虎！
可以说蔡奇书记真的是“出师未捷身先死”，被人恶意攻击为“蔡包子”；同时之前的习近平主席本来在庆丰包子铺跟老百姓一起吃包子的事情属于亲民，属于跟老百姓打成一片的举措，而习近平主席在庆丰包子铺吃过包子之后也迅速的被一些人一些水军恶意的攻击为“习**”，除了攻击习近平主席为习**之外，在此后的不到一年的时间里，以共青团为首的在新浪微博上以及一些新闻上爆出了“庆丰包子里有虫子，有蟑螂”的新闻，甚至打出了庆丰包子什么馅的标题，新浪微博上的一些大V帐号下面的评论甚至直指习近平主席；
而在国内“狗患”的问题上，全国人大常委会排名第一的副委员长王晨，他在审查人大关于“传染病防治法”的报告的时候单独说出来“最近城乡养狗大量增加，狗伤人致死时有发生，人民群众反应强烈”，王晨委员长还是比较有担当的，王晨说的“人民群众”才是真正的广大老百姓的心声和反应；老夫查到海外媒体说
王晨 跟习近平主席 他们年轻的时候也是好朋友，那么可以说王晨在对“狗患”的态度上跟习近平主席的态度应该是半斤八两基本一致的；
根据上面的一点一滴，所以就推算出国内的“狗患和狗媒体支持怂恿的狗政治运动”背后的大老虎来自共青团势力，同时推算出国内的狗患和狗媒体背后的大老虎来自于攻击习近平主席的“团团伙伙”；
看到这里，知道了共青团这个大老虎了，但是只有这个大老虎么？呵呵，绝对不止，下面还有大老虎，往下接着看，下面还会告诉你是谁在控制海外的多维新闻网:
我们先来看看CCTV 13 “央视新闻网”这个狗媒体是如何不动声色的为“狗”发声的，它们最近的一篇新闻评论标题是：（央视网评：消除狗患除了管好养狗人,管好管理部门的人同意重要)
这个新闻评论是一个匿名的或者说笔名叫做“秦川”的央视秦川的狗媒体评论人写的，这个新闻全文比较多，老夫我只摘选最关键的几段给大家分析：
央视网评说：早7点至晚7点禁止遛狗，遛狗不牵绳最高可罚1000元，无证养狗最高可罚10000元......15日，杭州开始实施“最严”养狗令，对“文明养犬”集中整治行动。对于此次整治行动，有的人叫苦，认为其中关于遛狗时间、饲养犬只的种类等规定一刀切、不合理；也有的人叫好，认为在经历了几起恶性事件后，确实应该加大力度管一管。一时间，这件事不仅在养狗人心中掀起波澜，还激起了舆论涟漪，引发了一轮又一轮的公众讨论。
老夫我的评论是：央视这个狗媒体开始意识形态舆论绑架了，这个狗媒体说的“这件事不仅在养狗人心中掀起波澜，还激起了舆论涟漪，引发了一轮又一轮的公众讨论。”其实广大的人民群众根本就没把狗当成主体，都是把狗当成畜生最多也就是财产，是央视这个狗媒体自己臆想出来的“激起了舆论涟漪，引发了一轮又一轮的公众讨论”；
央视网评说：养狗人：请学会自我管理！
置身于陌生人社会，特别是随着城市化程度加深，养狗成了不少城里人的情感寄托，在一些人看来，狗是家庭成员。一定程度上说，养狗是公民的个人权利，但是有句话说得好：“你可以挥舞拳头，但止于别人鼻尖。”养狗是权利，但不能滥用权利，更不能侵犯他人的合法权利。在都市中养狗，从来都不是一个人或一个家庭的私事，这就要求养狗人学会自我管理。
首先，请牢记权利是有边界的。养狗人对狗充满感情，但是，别要求他人像自己一样爱狗，更别苛求他人像自己一样爱自己的狗。或许在他人看来，狗就是畜生，唯恐避之不及。在这种情况下，养狗人切勿因极端护狗而忽略了对他人权利的尊重。
老夫我的评论是：央视这个狗媒体开始意识形态绑架，直接喊出了“养狗是公民的个人权利”呵呵，央视这个狗媒体就差喊出宪法规定养狗是公民的个人权利了，央视这个狗媒体简直是信口放屁，央视这个狗媒体和狗媒体评论人“秦川”就差喊出广大的人民群众是“仇狗人士”了，呵呵，按照央视这个狗媒体说的既然养狗是公民的个人权利，那么国内的另外一篇新闻标题“法制日报评“女子护子被狗主打”：狗祸屡酿人祸，必须管管了”里的一段文字说的很清楚（建国初期普遍禁养狗，理由是城市人口多，易伤人。可是当这些城市人口不断翻番的时候，养狗政策却从“禁”变成了“限”，当然这体现了社会治理的人性化，本无可厚非。但问题是在实际操作中，限养并没有限好，事实上变成了放任不管。到如今，这些城市狗的数量呈几何级数增长，狗的体型也越来越大，而这些狗是否都有证，是否都属合法犬只，却没有人认真过问。）
也就是说新中国49年建国之后是普遍禁止养狗的，连养看家护院那种狗都禁止，更谈不上养你说的什么宠物狗了，这是建国初期，肯定会有人想说这是毛主席第一代领导人时期的政策，属于文革时期，这个政策不好；
那么好，第二代领导人邓小平时期，在八十年代的时候出台了一个类似全国范围内的法律：名字是“家犬管理条例”
这个法律里面啥规定，自己百度去看，也是禁止个人养犬的。邓小平同志时期可是属于改革开放时期，央视这个狗媒体你们还有啥说的？
一直到90年代末小平同志去世之后，一些领导（呵呵）才通过一些地方法条限制养狗（说是限养，实际上就是为狗患开启大门），难道毛主席时期和邓小平时期制定的禁止养犬的政策属于不尊重“养狗是公民的个人权利”么？
在你央视这个狗媒体的眼中毛主席和邓小平同志都是你们认为的“仇狗人士？”
新中国说过了，在说说古代中国，古代中国正是因为有“声色犬马”这样的词等主流舆论才使中国古代没有出现类似白左化的宠物风气，声色犬马里“声”“色”“马”其实对广大人的伤害并不大，唯独“犬”大街乱窜咬人伤人害人，中国传统语境跟“狗"有关的词都是很低贱的，难道中国古代也是央视这个狗媒体你们想说的“仇狗人士”？
央视网评说:
今年9月发布的《2018年中国宠物行业白皮书》数据显示，2018年中国城镇养宠用户已经达到7355万人，其中城镇养狗人数达到3390万人。而中国宠物（犬猫）消费市场规模达到1708亿。可以说，养狗的问题，早已经成为了老百姓关注的热点话题。对于养狗的现象，相关的管理部门必须要有一个客观的认识和判断，随着经济社会的发展，养狗人越来越多的趋势是不可逆转的。有了客观正确的认识和预判，才能够在之后的管理中做到与时俱进、对症下药。
优化管理体系管住“管养狗的人”
有个细节是，城市中虐狗现象频发，与文明背道而驰，一些执法者在管理流浪狗时过于暴虐，流于血腥化，让人不适，这种现象是不是也需要制度规束？再比如，有的人号召采取极端手段毒害犬只，也备受争议。如此种种，或可说明有必要推动立法，以加强对动物的法治保护，而这也与优化管理体系有关。
老夫我的评论是：央视这个狗媒体表面上是谴责“狗患”，其实是夹带私货来为养狗人开脱，央视这个狗媒体说：养狗人：请学会自我管理！看到了吧，央视这个狗媒体让养狗人自我道德约束而不通过法律和刑法制裁养狗人，却喊叫着想制定什么“动物保护法（狗保护法）”来制裁被狗伤害的人和制裁为了人的安全而去打狗的杭州政府；呵呵，央视这个狗媒体用心何其歹毒；
国内的新浪微博已经曝出了江浙沪地区的“流浪狗（野狗)"救助以及各种狗保护组织的嚣张，集会，搞街头政治，背后的老板就是台湾人，大家都明白了吧？国内已经有人早说过很多次了，狗可以给他们产生利益,而且可以搞街头政治，现在国内你在提人权那一套谁会甩你？但是你提
狗 啊，猫啊，猪啊，提这些动物权，通过这些动物权对中国指手画脚,那可真是能煽动不少人呢；
台独早就开始通过文艺明星和动物权利来对中国大陆做政治渗透了，比如通过下三滥玩意通过“狗（动物）”来渗透，比如在中华人民共和国十一国庆祖国生日的时候，蔡英文发表了为她的狗庆祝生日的博文，简直气炸中国人的肺腑，他们在大陆通过狗来寻衅滋事，通过狗来搞街头政治，通过狗来煽动颠覆政权；比如微博上的所谓的各地的非法存在的“狗保护组织“的微博账户，居然打出台独那边的
立法委 的名字，其中最牛的一个微博帐号名字是：“动保立法委网巡组”（大家自己微博搜一下这个名字就看到了） 咱只看事实，他名字
动保立法委网巡组 里有“立法委”，这一看就是台湾的立法机关吧
？他名字后面还有"网巡组"，看着又好像是咱大陆的纪检监察机关一样，这些“狗保护组织”的微博帐号他们明目张胆的造谣，并且煽动攻击抹黑政府，攻击抹黑执法机关，放任恶狗野狗伤害孕妇孩子，人肉
恐吓受害者，非法集会串联，在国内任意寻衅滋事打砸抢，甚至在微博上扬言要炸政府（请大家在微博上或者百度搜索一个微博帐号名字是"我是迷人的小公主丫丫"就是她要为了狗
去炸政府），这些狗组织寻衅滋事，搞街头政治全都是聚集在一面大旗下（爱狗不爱人甚至害人)，在联想到杭州打狗刚刚开始，马上就被台湾的明星“大S”通过狗抨击杭州政府残忍，这个“大S”甚至还通过“狗”向中国当局发难，呵呵，所有的一切联系起来，是什么门道，只要不是白痴都能看出是怎么回事；
这还不是最恐怖的，最恐怖的是海外的“多维新闻网”在最近也发表了一系列谴责杭州打狗的文章，那些文章和央视这个狗媒体发表的新闻文章居然惊奇的一致，这就说明海外的多维新闻网跟央视这个狗媒体，这些媒体的“老板”是同一个人；
比如多维新闻网上面的文章标题为：（中华田园犬也遭禁
文明养狗的难点）和
（中国杭州出台最严限狗令引发争议），大家有兴趣可以去看看多维这些新闻文章，这些文章跟国内央视这个狗媒体发表的为狗发声的文章惊奇的相似；多维新闻网这些文章的撰写作者署名是“塗柏鏗”，呵呵，下次写文章记得换个人（或者别写上真名字），别GOOGLE搜一下名字就查出来“塗柏鏗”是个台ba子，而且显示塗柏鏗在什么新北市台北市写过什么下三滥不入流的东西，既然是个台ba子，对中国关于狗的内政上这么费劲这么气急败坏，到底是为什么，大家还看不明白么?
在联想一下央视新闻这个狗媒体，前不久可以为国内辱骂警察的“周杰伦”开脱，在任何法治国家，辱骂警察至少也会被罚款或者拘留，但是周杰伦却可以得到央视新闻这个狗媒体的站台，更为蹊跷的是，在央视为周杰伦站台之后，国内的网上还掀起了一场造谣运动，造谣周杰伦的爷爷是地下党，但是最后却被扒皮，比如国内豆瓣网站里的豆瓣小组标题为“谣言源头已找到！深八周杰伦爷爷地下党洗脑包的前世今生。。。一上来就划重点
结论：周杰伦爷爷是地下党，是个彻头彻尾的谣言”；说明央视这个狗媒体和台湾(台独）势力有说不清的猫腻；
多维新闻网更是搬出了北京的一个臭婆娘名字叫“秦肖娜”的“狗保护先驱”来撑腰，这个秦肖娜是原北京政协主席白介夫的老婆，拿一个退休很久并且已经去世了的北京政协主席白介夫的老婆吓唬谁呢；
不光如此，多维新闻网在政治评论上的风格就是任意编排讽刺诋毁习近平主席，一些关于台独的评论下面更是删除支持习近平主席的评论，而保留那些比如“习近平领导的中国，我们台湾不接受回归”之类的评论；
比如多维新闻网拿邓朴方来给习近平主席施压，多维新闻网拿邓朴方给习近平主席施压的文章标题是（疑重申邓小平改革遗志 邓朴方内部讲话罕见曝光）和（敏感时刻 邓小平之子邓朴方内部讲话曝光），邓朴方原是政协副主席，跟白介夫一样都是政协系统的；
比如多维新闻网编排讽刺诋毁习近平主席的文章标题是（“习近平思想”正在被掏空）和（极左撕裂中国习近平应负责任如何避免更多的“ 妖风”，习近平作为这一即将满百年的大党核心，必须自我检讨。）
比如多维新闻网这个狗媒体还总是抨击中国新疆书记陈全国在新疆治理的民族政策,说明多维新闻喜欢抨击陈全国书记和习近平主席；
在联想一下张春贤主管新疆时新疆的媒体无界新闻居然传出了要求习近平主席辞职的公开信；
所以根据上面的一点一滴，又分析出了在“狗患，狗权政治运动”里的后台还有多维新闻网，而多维新闻网的风格又是跟“邓朴方的政协系统和台湾势力”有说不清的猫腻，以及多维新闻网抨击新疆书记陈全国的新疆政策，这就充分说了多维新闻网的背景是来自邓朴方的政协系统和台湾势力（说不定还包括国台办里的蝇营狗苟），多维新闻是控制在敌对习近平主席的党内势力的手中；
所以话说到这里，“狗患，狗粉狗奴和狗权政治运动”的后台和3种大老虎就是：北京共青团，政协系统，台湾势力（说不定还包括国台办里的蝇营狗苟）；
在这些狗粉后台的大老虎们的怂恿支持下，连一线的执法机关派出所，一线的武警消防官兵们，他们也时不时的在意识形态上发表一下爱狗的新闻，比如派出所收养流浪狗（野狗）并且好吃好喝的供着狗（在国内人甚至孩子走丢失走到派出所估计也没有这样的待遇），比如一些消防官兵也时不时的发表一些救狗的新闻；
呵呵，这些一线的派出所和消防官兵你们现在助狗（纣）为虐，到最后开心的是那些借宠物狗发财的，别看你现在跟这些狗粉后台的大老虎们保持一致，有句话叫什么，别看现在闹得欢，小心将来拉清单；
将来你们这些一线的执法机关派出所，一线的武警消防官兵们也是自己挖个坑把你们自己埋了，为什么？比如如果将来狗权运动成功了，那么你们这些一线的派出所的警察和一线的消防官兵们就要时时刻刻的准备接报警电话，接什么报警电话呢？接救狗的电话，比如狗打架，狗被车撞，狗被困屋子里，不光是有主的狗哦，无主人的野狗你们也要管哦，不然你看这些媒体怎么轰炸你们，到时候你们这些为狗要奉上你们宝贵的生命，你们到时候就是自讨苦吃；
而且这些狗奴狗粉的狗权组织将来一旦做大，狗保护运动一旦成功，他们肯定也是会和法轮功一样变成“传销加敛财加控制教徒”并且会很快进化成政治势力，他们也肯定会得寸进尺，到时候他们还会要求各种武警特警军队里的警犬的权利，比如警犬军犬本来训练就是为了做一些军警做不了的制止犯罪的危险的事情，将来这些狗权组织绝对会要求不能让军犬警犬冒生命风险，不然你军队武警就是虐待动物虐待狗，他们绝对会要求让军队武警里的官兵代替警犬去冒生命危险，明白人一看就可以懂得，那要是这样，那还养军犬警犬干啥？
呵呵，但是你还得养，而且要好吃好喝供着这些狗，养了还不能用，不然你也是虐待动物虐待狗，说白了，就是通过狗来染指军队武警的权力对你们指手画脚，不信？你们就等着瞧吧；
现在你们不是对“狗保护组织”表爱心么，将来就等着看，你们养寇自重，最终养虎为患；
刚才说的台独势力通过动物权利渗透中国大陆，不光是狗哦，比如多维新闻网这个猪狗媒体，还喜欢发表猪的新闻，比如一篇标题为：（非洲猪瘟蔓延 福建火烧生猪被指残忍），本来想搞个大新闻，谁知道评论里有网友直接抨击多维新闻网的猪狗记者，评论的真过瘾，那个评论写的是：
（觉得残忍就别吃肉，吃肉最残忍了，也别吃植物，植物也有生命，菜切开，西红柿切开那些绿色的红色的液体就是植物的血液，好残忍啊，是吧？
多维？
我觉的没有谁对此不满，只有你们多维的记者觉得不满而已，或者境内的白左势力觉得不满，“不少中国网友称”里的不少中国网友就是多维臆想出来的，就是TMD人权搞不定中国了，开始通过什么动物权（比如狗权，猪权）来对中国的内政指手画脚而已，就是一针见血的给你评论，还是江主席说的好，你这媒体也要提高自己的知识水平，别动不动就想搞个“大新闻”，嘿，先把我（中国的内政）批评一番，你们呢，幼稚；
）
俗话说，靠山吃山靠水吃水，目前中共国内外意识形态部门里的这帮无良猪狗记者们，他们靠的是意识形态混乱吃饭，意识形态不混乱，他们也会给你创造出混乱，这样他们才有饭吃，他们才不管国家是不是安全或者社会是不是稳定，现在国内的情况就是政法系统和各个地方政府甚至中央政府甚至习近平主席全都变成了“臭老九”，而这些意识形态里的无良记者无良媒体却成了“香饽饽”，他们想造谣指责谁就造谣指责谁（注意老夫说的不是正常的监督，而是指责），他们想搞什么大新闻都可以；
反腐反了那么久，政法部门，政府部门，党务部门全都一视同仁反出了大老虎，唯独没有对意识形态部门里的这些媒体和记者进行反腐，部分媒体和记者的特权，蛮横，狂妄，腐败，两面人照样不少，这些无良媒体和记者只会给高层高级黑，挖坑，给地方政府给执法机关找麻烦，以监督的名义删帖敲诈，正常的媒体监督当然不反对，但这些无良媒体和记者属于鸡蛋里挑骨头，谁都可以被监督，那你媒体和记者和媒体评论人难道就不能被监督么？谁来监督媒体和记者？难道这些媒体和记者就有法外特权？
这些乱象出自国内目前意识形态混乱，意识形态多元，而且是极端的多元，这些乱象本身就是这些无良媒体和记者制造的；比如胡锡进这个叼盘手，左右逢源，胡锡进前段时间发表了一篇号召国内不要在意多元化的文章，那篇文章老夫大概看了看，精髓说的就是思想多元化是不可避免的也没什么可怕的，表面上看胡锡进包括他给人的风格，都以为他是叼飞盘的，以为他是保守的左派，呵呵，拜托，不要脏污了左派这个词，真正的左派是他这样？
说他是公知特权派的叼飞盘的还差不多，还有他说的”多元化“这个词，好么，厉害，不愧是久经叼盘的战士，怎么个多元？政治多元？意识形态多元？法律多元？价值观多元?还是什么多元？
目前国内已经有天杀的泼妇都跑到幼儿园里砍的祖国的花朵的脸血肉模糊了，公交车上的泼妇都被影视剧心灵鸡汤灌的目空一切了撒泼打司机导致公交车坠江十几条鲜活的人命没了，最近北京的一大学生泼妇辱骂打扇警察之后居然说出了不就是拘留十五天要微笑面对么？还要怎么多元？胡锡进他能说出希望未来中国多元这个词就可以看出胡锡进此人野心大着呢，当然了，也可能是有人逼着他说这些；
这些问题老夫都能看出来，我不相信中共高层没人看出来，要严防意识形态部门里的蝇营狗苟；
在说一下天津市委书记 李鸿忠， 海内外对李鸿忠
的印象就是“夺笔书记”，这个夺笔事件就是京华时报故意给李鸿忠做的局，目的就是要搞臭他，单单的京华时报是不敢也不能做这样的局的，背后做局的就是共青团，希望李鸿忠不要忘了这个“耻辱”，希望你能带头向那些无良媒体和无良的意识形态的部门亮剑；
最后总结：
所以根据上面的一点一滴可以分析出目前中国国内的“狗患，狗粉狗奴和狗权政治运动”的后台和大老虎就是：共青团（特别是北京市共青团的势力，令计划的残余势力），政协系统的势力（以邓朴方为首的势力，这些势力控制着,圈养着大量的无良文人和无良媒体和无良记者，包括央视新闻这个狗媒体），台湾（台独）势力（说不定还包括国台办里的蝇营狗苟,娱乐界明星里的蝇营狗苟）
同时也分析出了，国内的狗粉狗奴之所以敢如此的无法无天，全是因为幕后有下列3种大老虎撑腰：1：共青团（特别是北京市共青团的势力，令计划的残余势力），2：政协系统的势力（以邓朴方为首的势力，这些势力控制着,圈养着大量的无良文人和无良媒体和无良记者，包括央视新闻这个狗媒体），3：台湾势力（说不定还包括国台办里的蝇营狗苟,娱乐界明星里的蝇营狗苟）
同时也分析出了上述3种势力是非常仇视"习近平主席"的;
自从中国国内八九年六四天安门“学运”“学潮”“民运”政治动乱之后的这么多年，没有任何国内的民间的“政治组织”或者民间的闹事能够得到新闻媒体的支持，即使是当年的六四，国内顶多也就是有些媒体同情学生，
这么多年过去之后，目前国内的“动物权利（狗权利）政治运动，打着为猪狗猫争权的闹事运动”是唯一的可以得到央视新闻这样的媒体的支持的，所以老夫说，这场“动物权利（狗权利）政治运动”是堪比六四的街头政治运动，甚至比六四更严重的政治运动，因为六四好歹还是人为了要求人的利益出现的运动，还不算是“反人类”，而目前国内的“动物权利（狗权利）政治运动”是以"狗”为中心为畜生争利益的，已经不管人民群众的死活了，所以这场国内的“动物权利（狗权利）政治运动,打着为猪狗猫争权的闹事运动”有可能是更加的腥风血雨的政治运动，迟早会变成政治动乱；
现在在国内你在提什么人权什么自由，有几个人会相应？又有几个人又会搭理你？但是你要是搞爱狗爱动物那一套“非人权的东西”，比如提狗啊，猫啊，猪啊，提这些动物权，你就想发什么言论都可以，通过这些动物权对中国指手画脚，那可真是能煽动不少人呢，并且老夫发现，中共目前暂时还没有应对这些“动物权利（狗权利）政治运动”的强硬办法；所以说海外的那些各种民运（民主人权运动）阿斗们,学运(学校公知白左运动）阿斗们
你们不要在搞什么“人权”“民主”那一套了，早过时了，你们以后想搞乱中国，应该多想想通过“动物权利（狗权利）政治运动,打着为猪狗猫争权的闹事运动”的办法，这可不是老夫在煽动你们，是国内的事实如此，识时务者为俊杰，别再当白痴了；
其实站在统治者的角度看，适当的挑起或者放任老百姓互相打斗是有利于统治的，这话虽然不好听，但是事实就是如此；人斗人不算反人类，但是现在是国内有些势力都要把“狗”这种畜生挑出来压在人民群众头了，他们想通过狗赚钱，所以他们想通过狗欺压老百姓，他们想让狗的待遇超过国内的低保户，他们想让狗的待遇超过国内农村每月几十元“养老金”的广大的农民，他们想让狗的待遇超过老百姓的孩子，呵呵，你只要是个人，你想一想，如果真有那一天，别说狗的待遇在国内超过人，就算是狗的待遇稍微接近人之后国内会发生什么，广大老百姓在意识形态上觉得自己和自己的孩子们活得还不如别人的狗，你猜他们会干什么？
目前中国国内关于对整治“狗患”严惩狗粉狗奴这个问题上，总体来说，国内微博上的“左派”和“右派”基本上都是认同扑杀流浪狗（野狗）和严惩狗伤人的狗主人的,老夫观察多种社会政治事件上，这是左派和右派唯一一次达成了共识；
而反对的人群只有：一些明星戏子，央视新闻为首的狗媒体，总数虽然不多，但是它们掌握着正统的宣传媒体，比如央视新闻这个狗媒体，并且他们的背后有上述的3种大老虎撑腰;
这里说一下这野狗（流浪狗)，包括惊扰他人准备攻击他人的狗，能不能被扑杀？国内的左派和右派都认为能，老夫也认为能，这个问题就像是1加1等于2一样的常识，在YOUTUBE上面搜索"cops shoot dog"看看那些视频，看看人家国外的警察是怎么当街射杀不拴绳危害公众的狗的，人家击毙狗都不需要在狗咬人之后，只要你的狗有可能咬人就啪啪啪给击毙了；
既然杀都不在话下，那么杭州城管打狗，杭州警察打狗那简直就是个根本就不需要质疑的事情，别说杭州没打狗，就是打了又有什么？
杭州为什么打狗，因为杭州的狗奴狗粉为了狗把人家孩子的妈妈当街按在地上打，打的人家孩子的妈妈手都骨折了，这样反人类的恶性案件，发生之后，杭州政府要是不全城严查“狗患”的话，那他还算是人民的政府么？所以说杭州政府在处理狗患这件事情上算得上是一个“有人性没狗性”的人民政府；
好多国内的自媒体都认为对打人的男子刑拘之后是大快人心，老夫却认为：大快人心个屁，这个男子如果当时不动手，而只是放任他的狗去咬了这个孩子的妈妈甚至直接咬孩子，那就一点办法都没有，因为中国国内法律对咬人的狗的主人没有任何处罚措施，顶多也就是罚款200快；
啥时候要是这个杭州的“狗男人（就是打孩子妈妈的这个养狗的男人，简称狗男人)”的狗惊扰到别人就会被当街击毙他的狗，或者被警察没收安乐死这只狗，那才叫真正的大快人心，因为美国就是这样的规定，狗叫三声惊扰他人，没收安乐死，狗当街追人攻击人直接当场击毙；
这个杭州的“狗男人（就是打孩子妈妈的这个养狗的男人，简称狗男人)”自称是狗的爸爸，因为他的狗跑过去追（惊扰）人家妈妈的孩子，妈妈想踢狗（别说踢狗，就是当场击毙这样的恶狗都赞成），就被这个狗男人给打了，你想想，现在中国国内的法律顶多把狗算是个人的财产，狗只算财产的情况下这个狗主人（就是这个狗男人）就把狗当孩子了，还反人类一样的打人当街打孩子的妈妈，如果将来真的按照央视新闻这个狗媒体呼吁的在国内实行了“狗保护法（动物保护法）”规定不能虐待狗的话，狗到那个时候就不单单是财产了，狗就变成了跟人一样的主体了，你看到那个时候，这样的狗男人狗爸爸或者狗妈妈估计就直接把人家孩子的妈妈给打死了，打死了他们也可以找借口说是你要踢我的狗（你是虐待动物）我是正当防卫把你打死了；携程幼儿园虐待儿童的案子刚刚判了，虐待祖国的花朵“儿童”的判刑最多的也就是一年多，那将来的央视这个狗媒体呼吁建立的中国的“狗保护法（动物保护法）”虐待狗不知道央视希望判几年？
哈哈，想想以后出现这样的情况国内会乱成什么样子？等着瞧吧，有好戏看；
假如以后中国国内的狗的地位越来越高之后，那么中国国内的广大的人民群众就任由别人养狗吓唬你吓唬你的孩子，咬你咬你的孩子，咬死你咬死你的孩子，并且任由狗主人打死你或者打死你的孩子么？中国国内你们这些广大的老百姓就眼睁睁的当傻B么？
老夫我给你们这些国内的广大的人民群众出一个自救的高招，你们要仔细的看，这个高招就是：
==================================
他们养狗，你就不能也去养狗么，你不养狗的变成养狗的还不就是思想变一下的事情么？还不就是小菜一碟的事情么？大型犬烈性犬这些猛犬在国内又不是跟枪支一样管控，持有枪支就判你几年，大型犬烈性犬在国内同样也不是跟管制刀具一样管控，持有管制刀具就给你拘留几天；中国国内养狗的法律是空白的，你想养什么狗都可以，不要听那些狗媒体说的“什么最严禁狗令，什么罚款的”，最严个P，其实就是扯淡的，你仔细看一下那些什么最严禁狗令，什么罚款的地方法规比如杭州的养犬条例，比如中国各地的养犬条例，仔细看一看你就知道，这些杭州等发达城市的地方性的养犬条例其实早就有了，只不过没有认真执行而已，而全国几百个城市制定有“养犬条例”的城市还没有三分之一呢！
同时这些地方性的养犬条例他说是不让你养大型犬烈性犬，不让你无证养犬，还要求你拴绳什么的，但是你不听他的，他啥鸟用也没有，这些地方性的养犬条例规定的对你的惩罚顶多就是初次警告，第二次才罚款几百块，这些惩罚对你连个挠痒痒都不算；那你还怕啥，呵呵；
同时根据目前国内的舆论现状（比如国内的明星和媒体带头宣扬养狗有爱心光荣，比如孩子被咬伤咬的毁容咬的狂犬病发作死亡却无一个明星为孩子发声）和法律现状（国内的法律就是狗咬人没事，连行政拘留都不一定有更别提判刑了，咬了别人咬了别人孩子哪怕咬的毁容哪怕咬死你都可以甚至推脱狗不是自己的，就是100%证明是自己的狗，你也顶多陪个疫苗钱，打了疫苗你照样狂犬病死了，跟狗主人无关，而你结婚买房生养孩子上学花那么多钱创造那么多GDP反而却比不上国内一些领导认为的养狗能带来多少多少GDP）
所以现实如此，你还累死累活的结婚买房生孩子干啥？生了孩子不但要花几十年的心血和巨额金钱，你的孩子除了要防止幼儿园被虐待被伤害，防止上学被猥亵，防止进医院被宰客之外，现如今，又多了一条就是以后你出门你还得防着别人的狗或者野狗咬死你的孩子，就是咬不死你的孩子，把你孩子咬毁容了你心疼不心疼？就算是他们的狗轻轻咬你孩子一下，你的孩子就要去打狂犬疫苗，打几个星期的狂犬疫苗，你自己的孩子打针疼不疼？而且狂犬病不一定打了疫苗就不会死，同时疫苗还有可能本身就是假的无效的，你怕不怕？最重要的是，孩子死了伤了这不说了，现在是你生个孩子养个孩子没有养狗的有爱心有地位，比如央视新闻就宣扬养狗的才有爱心，有大爱；
所以你再不养狗再不把狗当"孩子"你不就是个超级大白痴？现在很多人有个误区，就是觉得养个狗是很花钱的事情，养狗在花钱有你正常结婚上学买房生孩子花的钱多？
现实中养狗的还真都是些穷屌丝，因为养个狗哪怕是养个大德牧也就是2000块，你能养狗咬人家，人家身体的生命权不值2000块的买狗钱？
要是咬到人家的孩子，人家哪怕花几万也可以养个超级大狗偷偷让它咬你的家人，给你也咬个重伤，到时候人家也不承认狗是人家的，
白痴也明白，你能养狗咬人家，人家照样能养狗（甚至养比特犬）咬得你满地跑，能生养得起孩子的，或者能买得起房子的人，人家养个大狗的费用还不是九牛一毛？对你进行报复性咬回去，你到时候也是干瞪眼没辙，因为反正法律不完善也没人管呗；搞得现在那些被狗伤害的人人家也去养狗多大的难事一样；
以后国内广大的人民群众老百姓你们要想不受欺负也就是买只比特犬的费用（也就是千把块钱而已），呵呵，搞得现在好像国内广大的被狗惊扰伤害的人人家也去养条狗多大的难事一样，他能养狗欺负你吓唬你和你的孩子，他能养狗咬你和你的孩子，你就不能也养一个更大的狗去咬他么？你自己保护你自己或者保护你的孩子去打狗就算虐待别人的狗或者算虐待流浪狗的话，你就不能直接让你的大狗去咬死他的小狗或者咬死那些流浪狗么，这总不算虐待动物吧？你的狗为了保护你咬死了他的狗或者流浪狗，这属于你的狗护主，怎么能算是虐待他的狗呢，老夫说的有理吧？
比如你也养个比特犬藏獒，你买这些大型犬的的狗崽子的价格撑死了也就是千把块钱而已，而且你养了狗有了爱狗人士养狗人士的身份之后，你就有了可以任意去高速公路抢劫都没事的特权，还可以有不在民政部登记就可以组成建立一个社会组织的特权，还可以任意恐吓他人人肉他人还有非法集会游行辱骂攻击政府和执法机关都没事的特权，现实如此，所以说
识时务者为俊杰，所以在国内要响应“央视新闻这个狗媒体”为首的意识形态部门的号召，广泛养狗，全民养狗，养大狗，养了狗又光荣又正确而且花不了多少钱（养狗的钱比你生养孩子的九牛一毛都不如）
而且以后国内就算是有当官的欺负你，或者是无良的媒体欺负你，或者是无良的记者欺负你，也不用去上访什么的，当官的和无良的媒体和无良的记者欺负你，你想整他们也就是养个大狼狗或者比特犬去咬他就可以，而且你还不需要负刑事责任，比如你偷偷的养，偷偷的让狗去咬他，谁也不知道，谁也无法证明当时狗咬的时候是你驱使它的还是它自己发狂去咬的；
如果国内的广大的人民群众不知道哪里购买大型犬烈性犬，你就随便去农村去郊区或者乡下找亲朋好友买或者找那些卖狗的买，容易的很，百度搜卖狗的一大堆网站和广告呢，如果你还是不知道怎么买，老夫给你们一个专门出售交易猛犬的网站，他们不光出售猛犬他们还教你怎么训练这些猛犬呢，而且是国内的合法网站哦，还是国内有备案的哦，网站网址是(把括号里的点换成
. 并且把括号去掉就可以):
www(点)bandog(点)cn
尽情的去买大型犬烈性犬吧，尽情的互相伤害吧，到时候都去养狗互相伤害，因狗引发的交通事故治安和刑事案件上升到巨大的数字，同时因为都去养狗互相伤害互相咬导致整个国家狗患横行，狂犬病泛滥，意识形态上导致人完全不如狗，孩子完全不如狗，呵呵，到那时候，就看那些庙堂之上的有些老爷们怎么收场；
这就叫做“以其人之道还至其人之身”
===========================
另外假如以后国内在“央视新闻这个狗媒体”的号召下，狗权变得无比神圣，那么那些为了人民群众而去打狗的“有人性没狗性”的人民政府，比如杭州政府你们怎么办呢？
好办！老夫也给你们这些地方政府出个高招：
你们这些地方政府，去饲养几百只猛犬，德牧，比特犬，藏獒，或者巨型阿拉斯加狗，看哪一种狗合适怎么顺手怎么来！
首先你们带头养狗就变成了央视新闻眼中的“有爱心的政府”了，其次你们还可以用这些猛犬去咬死那些流浪狗，或者用这些猛犬去咬死咬伤那些不拴绳的狗和那些攻击人的狗；
通俗的讲，这就是狗咬狗，到那时，央视这个狗媒体就没办法指责你们这些人民政府了，因为你们养的猛犬也是狗，总不能说狗虐待了狗吧？
专业一点讲，这就叫做“以狗治狗”。
包括以后：比如一小撮无良记者，无良媒体故意去地方政府和执法机关恶意的鸡蛋里挑骨头的指责你们，你们也别搞什么“精准抓嫖”，要想整这些无良记者和无良媒体，你们这些地方政府和执法机关只需要弄几只大狼狗或者比特犬，然后放任这些大型犬烈性犬去咬这些无良记者和无良媒体，咬的他们毁容，甚至咬死他们，即使不毁容或者咬不死他们，也会让他们有狂犬病发作的惊恐，然后这些无良记者无良媒体要打几个星期的狂犬疫苗，你说这么整他们不比你搞什么“精准抓嫖”更有力度么？狗咬他们这些无良记者无良媒体的时候，如果他们敢反抗打狗就算他们虐待狗狗，呵呵；
========================
然后，想给李克强总理提一点建设性的意见：
李克强总理，您在之前的“狂犬病疫苗”事件里喊出了要严惩，喊出了假疫苗这是挑战人类底线的话语，那么作为跟狂犬病疫苗息息相关的狗伤人狗咬人问题,您是不是也应该发表一些意见呢?特别是在政法系统的法制日报喊出了为了治理中国国内“狗患”呼吁国家尽快制定“国家养犬管理”法律的文章,您作为中国政府的首脑，是不是至少也让您主管的相关政府部门表一下态呢?
最后，想给习近平主席也提一点建设性的意见：习近平主席，您千万要防止有一小撮混蛋把您的“依法治国”误导或者说绑架到“依媒体治国”“依和谐治国”上面，因为没有法制是不会有道德的，没有法制也不可能有和谐社会的；新加坡社会文明和谐吧？那么新加坡的严刑峻法比如鞭刑就是法制的体现，没有鞭刑这样的法制，新加坡何来文明？ =============
结束语：
下面的一大段文字是老夫在海外的一个朋友他收到的匿名的投稿，老夫看这篇稿文逻辑还算是有条有理，就也转了过来，有兴趣的可以继续往下面看一下:
=================
为什么说极端动保就是邪教,为什么说狗保护组织更是邪教加恐怖主义
为什么说治理"狗患,宠物狗伤人,烈性犬大型犬伤人"已经刻不容缓
为什么说反对治理"狗患,宠物伤人,烈性犬大型犬伤人"的人都属于"极端狗患恶势力"?
我也是最近两年发现关注"狗"引发的各种纠纷和恶性案件,所以我自己创造了一个词,叫做"极端狗患恶势力",直接概括了所有"或明，或暗，或极端"的反对治理狗患的人甚至是一些媒体;
我无意中先看到了微博大V"奥卡姆剃刀"那篇"狗粉八论"的文章,和微博大V"悬壶问茶" 的那篇"从入门到精通
狗粉速成教程"的文章,和微博大V"师伟"的"论长沙狗奴滋事"的文章等等还有很多大V的文章,甚至连法学专家"金泽刚"都看不过去了,发表了"狗患治理必须走向法治"和"制裁恶狗咬人不能总按过时处理"的文章!
这些文章铿锵有力,字字千金,于情于理于法的分析狗患的严重隐患和戳穿了各种所谓的"动物保护人士"的嘴脸和"极端狗患恶势力"的各种谎言;
由于时间也不富裕,只能一点一条的说出我对狗患各种现象的看法和疑问;希望有时间的所有的网友和法律界的老师前辈可以把我发的这些分散的一点一条融会编辑为一篇文章来转发给更多人,让更多人拆穿和认识到"狗患恶势力"的把戏和套路,让更多人认识到狗患的严重性和立法的重要性;
事实胜于雄辩,我下面所有的看法和疑问全部有具体的数据和主流大媒体的引用来源,让我们一起来剖析"极端狗患恶势力"的谎言和对"极端狗患恶势力"的行为的各种疑问和看法:
1: 我家的狗狗不咬人; 这句话都说烂了,已经没有什么人相信了,相反让人感到的是厌恶;
2: 狗权高于人权;
这句话就是哗众取宠的神经病说的本来根本就不值得一驳,但是为了避免带坏未成年三观,还是需要具体的用事实来驳斥一下,我们国家从宪法,法律包括各种政策文件,都说
的很多说的再清楚不过了,大家耳熟能详的有:以人为本;关爱下一代成长,保护青少年权益;孩子是祖国的花朵,孩子是祖国的未来;我就说这几句话,"极端狗患恶势力",你们还有什么好说的?
你们能把这些都否定么?
3: 狗是人类忠实的朋友;
这句话我首先想问最早是谁说的,我在国内网站查询了很久,在国外英文网站查询了很久,没有什么答案,最早说的就是一些带节奏的媒体;特别是台湾地区那边的媒体发明了这句话,这些人把全人类都代表了,你们口中说的"人类"是黄种人白种人还是黑种人？是哪些国家的人类?
狗只是狗主人忠实的朋友,狗只是狗主人忠实的朋友,狗只是狗主人忠实的朋友,重要的话要说三遍,
我们的传统语境:说某某人跟"狗脸"一样(狗脸说翻脸就翻脸,意思不就是除了主人之外对任何其他人随时都会咬过去么?
合着说了半天除了狗主人其他的人都不是他们口中说的人类啊),还有"狗仗人势"等等,这些不都是"狗只是狗主人忠实的朋友"的有力证明么?
4: 养狗有爱心; 这句话也是谎言,君不见,那些带狗入公园，带狗入超市等等,惊扰他人惊扰小孩后在法律上不知道自己违法，在道德上不知道认错，还动手打人打小孩,这叫有爱心? 这叫有坏心才对吧?
5:
狗在我们国家的传统地位很高; 这句话更是谎言了,我们来讲事实,事实胜于雄辩,先从我们中华民族的传统语境来看看狗是个什么地位,传统语境有:
猪狗不如,
狼心狗肺,狗东西,狗腿子,狗眼看人低,狗血淋头,狗崽子,哈巴狗,丧家犬,狗奴才,狗x的,狗*x,狗P,狗shi;我们国家传统地位最高的动物是牛,是牛,是牛,重要的事情要说三遍;但凡不是文盲不是哑巴聋子的人都能认同这一点;喂,"极端狗患恶势力",你们能否定这些传统语境么?
6: 生命是平等的,爱护动物; 这句话同样是谎言,大家听到这句话的时候是不是都感觉似曾相识但又说不清楚的很高大上的感觉?
是的，因为这句话说白了就是类似于宗教理论一样的句子; 那么这句话是从哪里来的呢? 答：东拼西凑的,
"极端狗患恶势力"这里凑一点，那里刨一点自创的理论;
"生命是平等的,爱护动物"这句话听的都感觉耳熟,恭喜你猜对了,这句话就是从佛教的"众生平等"剽窃来的,"极端狗患恶势力"又把它改了改，就变成了
"生命是平等的,爱护动物";
下面从我们国家最大的宗教佛教和道教来看看狗的地位是高还是低(下面全是宗教理论推算的逻辑，为的就是一针见血的戳穿和打击"极端狗患恶势力"的谎言):
佛教里大家最耳熟能详的一句话是什么？对了，就是"救人一命胜造七级浮屠"!
那么只要心智稍微正常的人从"救人一命胜造七级浮屠"里都可以推算出"我不救人一命，但是我不能害人,害人性命就绝对是跟"胜造七级浮屠"完全相反的一个最严重的惩罚,同时也可以推算出在佛教理论里"人"是很重要的,比狗不知道高到哪里去了,因为你没听过"救狗一命胜造七级浮屠"吧;
那么那些狗咬人不去打狗不去防治狂犬病对人生命的威胁,反而为狗站台的人和媒体,你们是"救人一命胜造七级浮屠"还是在"害人一命"?
我估计佛祖要是显灵估计也会气得........
然后在看看佛教的六道轮回和道教的五道理论里狗(畜生)属于第几道,
佛教六道分别指：天道、阿修罗道、人间道、畜生道、饿鬼道、地狱道。六道可分为三善道和三恶道。三善道为天、阿修罗、人； 三恶道为畜生、饿鬼、地狱。 看到了吧? 在佛教里,"狗"这种畜生道是很低贱的一道,因为畜生道比人间道要低;
道教五道: 一道者，梦神上天为天神（神道）
二道者，梦神入骨肉，形而为人（人道）三道者，动物梦神入动物，为动物；人梦动物，形而为人（畜生道）四道者，梦入薜荔，薜荔者饿鬼名也（饿鬼道）五道者，梦入泥黎，泥黎者地狱人名。（地狱道）
看到了吧? 在道教里,"狗"这种畜生道是很低贱的一道,因为畜生道比人道要低;
所以连曾经的"济公"电视剧里活佛济公也是吃狗肉的
7: 养狗是一种主流观念主流行为主流爱好么? 绝对是错的,先说从法律上的规定,以"治安管理处罚法"第七十五条
饲养动物，干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，或者放任动物恐吓他人的，处二百元以上五百元以下罚款。驱使动物伤害他人的，依照本法第四十三条第一款的规定处罚(这条意思就是要行政拘留养狗人)。
看到了吧,法律已经白纸黑字明确规定:
饲养动物，干扰他人正常生活的......如何如何处罚,这里指的干扰他人，法理上指的就是干扰任何一个人,只要任何一个人觉得受到你养狗的干扰(各种干扰，狗叫狗追人等等都算)，那么你养狗的就是违法行为,那么也就是说养狗本身就是一种会干扰他人的行为,也就是说养狗本身就是一种个人喜好甚至说是一种个人癖好,不然国家也不会以法律的形式来明确规定在"治安管理处罚法"里;
那么那些把狗带入超市，公园，公交车等公共场合放任狗惊扰伤害他人(伤害孩子，老人，妇女等等所有的人)的并且自以为是猖狂叫衅甚至打人伤人的狗主人,这样的行为还不算是寻衅滋事或者危害公共安全是什么？就算够不上刑法里的寻衅滋事或者危害公共安全也绝对是够得上治安处罚法里的寻衅滋事或者危害公共安全的;
然后在看我们国家的根本的"宪法“第一条:中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。这里说的法理上的"工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民"通俗的讲其实就是我们国家广大的劳动人民,在通俗一点讲就是指所有安分守己,渴望安居乐业,结婚生子,辛勤工作在各行各业的人们就是"人民",而这些广大的"人民"是非常深恶痛绝"狗患,宠物伤人,烈性犬大型犬伤人"的,因为制造"狗患,宠物伤人,烈性犬大型犬伤人"和反对治理"狗患,宠物伤人,烈性犬大型犬伤人"的"极端狗患恶势力"他们不是安分守己,渴望安居乐业,结婚生子,辛勤工作在各行各业的人,"它们"和"人民"是水火不容的.
8: 狗是没有什么危险的,狗咬人很少的,狂犬病很少的; 这句话就是彻头彻尾的谎言,
如果狗没有危险，那么每年多少多少万被狗咬伤(随意搜一下数据就可以看到主流媒体的数据了)和每年多少被狂犬病死亡的(随意搜一下数据就可以看到主流媒体的数据了);随意搜一下最近十多年的新闻有多少被狗咬伤毁容甚至咬死的孩子和老人?
如果狗没有危险，那么国家就不会以法律的形式在"中华人民共和国传染病防治法"里把"狂犬病"列为乙类传染病,也不会在"中华人民共和国动物防疫法"里规定了强制“扑杀”任何动物的措施;
如果狗没有危险,那么"家犬管理条例"里就不会规定任何人都可以捕杀无证犬和没有注射过疫苗的犬只(这里不要认为"家犬管理条例"已经失效了,其实这部法规还是有一定效力的，参考法院文书库里最新的最近的审判案例里的宣判书里的对"家犬管理条例"的引用和延吉司法局对咨询：咨询家犬管理条例是否有效的回复)
所以狗是没有什么危险的,狗咬人很少的,狂犬病很少的这句话就是一句彻头彻尾的谎言;
所以,综上，狗这种畜生在我们国家,不管是从传统意识形态的语境还是从我们国家的宗教(佛教道教)理论还是现行法律理念来证实的结果就是:
一:狗就是一是种低贱的危险性极大的畜生,更别提什么狗权高于人权,这简直就是天方夜谭; 二: 养狗是一种妥妥的会干扰他人的个人喜好甚至说个人癖好;
所以,综上,你们"极端狗患恶势力"的各种关于狗的理论完全站不住脚的,就好像你们要宣扬1+1=3一样可笑;你们"极端狗患恶势力"需要删除或者修改现行的很多部国家级的法律,不然狗永远都是一种危险性极大的畜生;
下面是论证"极端狗患恶势力"的组成来源,和"极端狗患恶势力"的存在和它们的各种行为(行为包括政治渗透,媒体公关,制造极端主义甚至恐怖主义等等)和在不重拳打击"极端狗患恶势力",不治理"狗患,宠物狗伤人,烈性犬大型犬伤人"对国家对人民的危害有多大(对意识形态上的危害,对人民人身安全的危害,对国家经济政治的全方面的危害)
1: "极端狗患恶势力"总喜欢说西方是动物保护的文明典范,我不知道它们指的西方是哪里,我想应该也就是美国和英国这种老牌的资本主义国家吧? 我有机会到国外生活了一小段时间，国外视频网站到处都有美国警察对狗的执法,比较引人注目的有:
美国警察砍掉狗头,因为狗主人的狗违法所以美国警察打死了他的狗之后还要求狗主人把狗头割下,刚开始我看了我也不理解为什么要割掉狗头,后来查阅了一下美国的规定才知道,警察要狗头是为了检测狗是否有狂犬病;
美国警察在社区公园(类似于我们国家的社区的健身地带)扑杀野狗,视频里一些孩子和父母被野狗(说不定也可能是家犬自己跑出来的)惊扰追赶的都躲在了石头假山上面,这些"野狗"就在下面跑来跑去,严格来说这些狗还真不算是特别大的大型犬烈性犬，只是一些比小犬稍微大一点的狗,即使是这样，美国警察先是用高压水冲狗，准备把狗冲到抓捕狗的警察的身边好直接套住扔进笼子,但是狗并不好抓,高压水冲不管用,直接一个荷枪实弹的警察对着狗，一手拿警棍驱逐敲打狗,一手准备拔枪,煞有介事的喊让狗后退,但是狗并没有被"吓到"还是往前,后来这个警察直接拔枪当场击毙此狗,剩下的狗吓得跑掉最后全被抓到了笼子里;
美国警察在执法时，一个看热闹的黑人被抓捕,这个黑人的狗从车里跳出,想去咬警察,警察直接当场击毙此狗;然后听到视频拍摄者们的惊讶，好像是在可怜那只狗,一些女的英语喊着好像是"天啊，这是狗啊",那又怎么样,你喊你的话，你拍你的视频，我执我的法，两不耽误,你如果影响美国警察执法,轻者警棍,重则枪子儿伺候;所以美国的执法机关的"快,准,严"真的是把我们国家的那句"听到蝲蝲蛄叫就不种庄稼了"的名言做到了;
还有更多更多的美国警察击毙狗的执法视频就不一一列举了;
上面的这些视频即使是国内也是可以随意搜到的，国内搜索美国警察打狗,美国警察击毙狗都是可以看到的,当然了是那种心里故意装蠢心里故意使坏的"极端狗患恶势力"它们是看不到这些的它们也不愿意看到;
更不要说美国各州的恶犬法案,狗造成人伤亡要判刑甚至判重刑,包括美国全国性的法律要求狗叫三声就算扰民要处罚,以好莱坞著名影星"金凯利"主演的电影"新抢钱夫妻"里就有一段他给他自己家的狗佩戴电击项圈的镜头，这种电击防狗叫项圈狗叫三声自动触发电源电击狗的颈部,狗知道疼之后就长了记性，下回就不吠了;
喂,他这算不算虐待狗(动物)啊?这个电影算不算虐待狗(动物)啊?好莱坞的电影公司算不算虐待狗(动物)啊? "极端狗患恶势力"你们说句话啊?
更不用说美国政府已经把那些极端的所谓动保组织全部定性为"恐怖主义";
英国就更别说了，英国的恶犬法案明确规定狗伤人入刑最高可判十四年,这些英国的法律网站都是可以查到的;
加拿大为例，最近国内的新闻就可以看到"蒙特利尔南岸斗牛犬咬伤小女孩，男主人被判4年监禁"
综上可以看到"极端狗患恶势力"所说的西方的立法和执法也都是严惩野狗,严惩狗主人的;
相反我们国家的执法机关现在普遍变成了"受气桶"怎么都不对,执法还分什么文明不文明,我依法让你走,你不走怎么办?我依法抓捕你,你拒捕怎么办?
我依法执法的时候你耍泼滚地怎么办? 是不是就要采取强制措施，强制措施说白了不就是暴力措施么?
我们国家的执法机关现在变得跟"受气桶"一样软弱是执法机关的错么?不是,是一些媒体故意带节奏对执法机构鸡蛋里挑骨头所造成的,这些媒体和"极端狗患恶势力"是相辅相成的,"极端狗患恶势力"早已经公关渗透到了一些媒体了,据我所知道的,一些媒体发一篇颠倒黑白的公关文章最便宜的甚至才几百元,我们国家的安全部门要好好的查一查这些意识形态里的腐败;
如果以后变成越闹的人群比如"极端狗患恶势力"越不会被执法机关严惩,那么我们的国家不就乱套了么?
2:
养狗的人很多,反对治理狗患的人很多么?
绝对不是,很大一部分人民群众是不上网的,上网的人民群众又有很多是不怎么发表言论的;绝大多数的人民群众都是盼望安居乐业,安分守己,结婚生子,盼望子女父母安全健康,安心上学,辛勤工作在各行各业上,谁有功夫谁有耐力跟"极端狗患恶势力"这样熬着也耗不起,它们"极端狗患恶势力"就是专门干这些事情的有大把的时间跟你耗着,所以就造成一个假象,看似网上那些"极端狗患恶势力"的声音很大,其实他们的声音在真正的绝大多数人民群众中连个涟漪都不算;另外,任何网友你们自己随便去自己所在的地方查一下,看一下,看看你们的社区里有多少养狗的,我估计100户人家顶多也就有20到30户养狗,而且这些户养狗的，绝大多数也是支持治理狗患的,因为他们也是受害者,首先他们这些正常的三观比较正的养狗人群因为"极端狗患恶势力"这个老鼠屎的存在,让人民群众都对养狗的产生了敌意;其次狗患诸如"遛狗不牵绳,饲养大型犬烈性犬,比如野狗乱窜",这些也是对正常的养狗人群的危害,例如:野狗咬了自己的宠物,别人饲养的大型犬烈性犬咬了自己的宠物等等;所以说,正常的三观正的养狗人群也是很痛恨"极端狗患恶势力"的,正常的三观正的养狗人群也是非常支持严惩"极端狗患恶势力"和赞成治理狗患的;
那么既然分析出养狗的人并不占多数,除了"极端狗患恶势力"之外,反对治理狗患的人更是少之又少,那么为什么一些媒体喜欢说什么“养狗的也多，养狗的和不养狗的冲突对等"呢?
答:因为这些媒体已经被"极端狗患恶势力"公关了,渗透了;一小撮二流，三流媒体甚至是有正规牌照的媒体还有那些不入流的自媒体,这些被"极端狗患恶势力"公关甚至渗透的媒体对"极端狗患恶势力"发挥着"小批评大帮忙"发挥着拉偏架的作用,这些为"极端狗患恶势力"发声的媒体它们自己也知道"极端狗患恶势力"对狗的很多理论是站不住脚的,所以它们一般不明着为"极端狗患恶势力"站台帮忙发声,它们全都是暗着为"极端狗患恶势力"站台帮忙发声;
狗的地位不高咋办,没关系,拔高狗在意识形态的社会地位甚至是法律地位更甚至是政治地位就可以,一小撮二流，三流媒体甚至是有正规牌照的媒体还有那些不入流的自媒体,这些被"极端狗患恶势力"公关甚至渗透的媒体",他们有意无意的拔高狗在意识形态的社会地位甚至是法律地位更甚至是政治地位!
拔高狗在意识形态的社会地位最经典最成功的例子就是:
不知道从何时"野狗"这个词汇变成了"流浪狗",好呀，真厉害,危害公共安全的野狗变成了拟人化的"流浪狗",这些狗是怎么流浪的?还不是他们"极端狗患恶势力"自己造成的;你说这些媒体没有"极端狗患恶势力"的公关和渗透,三岁小孩都不会相信吧?
"极端狗患恶势力"它们深深知道如果全国范围内以法律的形式立法或者修改刑法,治安管理处罚法或者发布狗伤人的刑法的司法解释来严惩"极端狗患恶势力"和治理狗患的话,就是它们"极端狗患恶势力"的"末日",所以它们也拼命的在"引导"狗患的舆论,下面在举例看看一些混帐媒体是怎么暗着帮忙的,是怎么对"极端狗患恶势力"进行"小批评大帮忙"的:
首先一些媒体发了什么号召文明养狗什么自律的文章,文明道德要是管用,要法律干嘛?
这些混帐媒体表面上也是在谴责狗患，但其实他们是故意把能一针见血的治理狗患的方案比如全国范围内以法律的形式立法或者修改刑法,治安管理处罚法或者发布狗伤人的刑法的司法解释来严惩"极端狗患恶势力"和治理狗患的法律措施引导到所谓的"文明养犬",这就是典型的小批评大帮忙;
在比如:
主流各大媒体从差不多10年前年就开始呼吁烈性犬大型犬狗伤人入刑和立法解决所有狗患,这些各种不同的呼吁要求治理狗患的文章都是法学专家或者本身就是政法工作者写的登载在包括法院的网站和政法委的法制日报以及各大媒体!
但是呢,到了今天还是没有个具体的章程,一些为"极端狗患恶势力"明里暗里站台的媒体先是把狗患的治理从法治引导到"自觉文明养犬",之后呢，它们这些混帐媒体无视每年多少多少万被狗咬被而且每年的狂犬病死亡人数也有不少的情况下,在孩子老人母亲等等被咬被伤被毁容不出来报道不出来发声，嘿,只要是执法机关或者公民被伤自己打狗抓狗的时候，它们这些混帐媒体全部跳出来了,比如这些混帐媒体喜欢说"抓狗打狗什么的引起质疑了,有人看到血腥了看不惯了,云云",嘿，我就想问问,你引用的引起质疑;引起谁的质疑了，你发出来让广大人民瞧瞧呗?
执法机关抓狗打狗的时候这帮混帐媒体也跳出来了，阴阳怪气的说什么不能打狗，血腥啊恐怖啊什么的,还个人不能打狗,嘿我就也想问问这帮混帐媒体:
第二代领导人时期制定的"家犬管理条例"血腥不血腥? 狗当街咬人血腥不血腥恐怖不恐怖? 狂犬病血腥不血腥?
大狗小狗不拴绳子惊扰老人孕妇小孩血腥不血腥?让广大人民群众的孩子没有安全感血腥不血腥? 你吃肉血腥不血腥? 菜场杀鱼血腥不血腥?
孩子被狗咬的毁容血腥不血腥? 美国执法机关直接警棍猛击直接击毙野狗甚至是有证的狗(在攻击人的情况下)血腥不血腥? 英国的"恶犬法案"血腥不血腥?
哦，敢情就你那只狗死了是最血腥的...
最近更可恨的是,有一些深受狗患伤害的家长用异烟肼这种药物惩治狗患,居然让一些"狗媒体,狗律师,狗媒体人"马上跳出来围攻,帽子盖的比天大,吓的广大人民群众那个怕啊,还什么异烟肼算投毒...初学法律的都知道,刑法是"罪行法定原则",意思就是要确实有完完全全的白纸黑字写的清清楚楚才算是犯罪的,你的狗作为宠物是法律意义上的饲养的牲畜么?
异烟肼作为抗生素是毒么? 法律写了么?
这种三流记者三流律师写的这种逻辑不通的下三滥文章说白了就是为"极端狗患恶势力"反对治理狗患的,同时他们的这种P文章里它们自己也都承认狗是牲畜了,那既然狗都是牲畜了,它有个啥法律地位呢,你们不就不能拔高狗的法律地位了么?
还有的混帐媒体居然去问三观本身就不正的一些极端养狗群体,问他们支持立法么,呵呵，你怎么不去问就是喜欢酒驾醉驾的人支持不支持酒驾醉驾入刑呢？这些人真的是又蠢又坏;
更可恨的是一些混帐媒体居然说让大家出来的时候要躲着狗,要自救什么的,不要看狗眼什么什么的,什么玩意儿啊，简直就是本末倒置;
我们国家的安全机关确实应该好好查一查这些媒体背后的腐败和背后的黑手;
其实狗患跟之前的醉驾酒驾还有烟花爆竹污染雾霾治理很相似,我之前也关注过醉驾酒驾还有烟花爆竹污染雾霾治理,先说酒驾醉驾,最早的时候没有入刑,那个时候也是吵吵了很多年,一些无良媒体也是跟狗患一样说什么"不易将酒驾醉驾入刑，也是号召什么
文明出行 单纯的只号召什么 喝酒不开车开车不喝酒,他们也是喜欢问那些喜欢喝酒的人支持不支持入刑,呵呵,套路是一样的" .
然后在说"烟花爆竹污染雾霾治理"也是吵吵了很久才通过了全国各地的禁燃令,全国各地没有出台禁燃令之前，也是出来了一大堆一大堆的利益水军,他们活跃在各种自媒体，论坛，甚至是正规的媒体,他们也是很振振有词的,什么鞭炮是传统，几千年的传统啦，什么过年放炮是文化啦,什么广大人民不喜欢禁止燃放了,不让放炮大家都会不满都会乱啦,甚至在贴吧论坛里妄议高层,妄议高层的政策,他们也是先号召市民文明燃放烟花爆竹啦,最后闹腾了半天，最后高层越来越要求治理雾霾,最后还约谈了很多城市的领导,最后才在全国范围内实施了禁燃令,之后呢,呵呵,他们说的禁燃令会导致广大人民群众不满会乱什么的不但根本没有发生,反而这些利益水军树倒猢狲散,他们在各种自媒体，论坛，甚至是正规的媒体一夜之间都消失了,人都没了;禁燃之后各地的空气明显好转蓝天白云明显多了;
退一万步讲,醉驾酒驾入刑的反对者好歹有点理论，比如说我们国家确实有酒文化，李白杜甫这些饮酒作诗这谁都知道的;
反对禁止烟花爆竹的反对者好歹也有点理论,年文化这大家都知道，过“年"的传说等等确实是有一定的传统;
但是醉驾酒驾假设即使不入刑,造成他人伤亡也是妥妥的入刑的,烟花爆竹假设不禁止,燃放烟花爆竹的人造成他人伤亡那也是妥妥的入刑的;
相反，狗患呢？狗呢？我们国家压根就没有什么“狗文化"，所以狗患治理讨论入刑的话压根就没有什么羁绊;而且狗患狗伤人的危害比醉驾酒驾和烟花爆竹大了去了,为什么？醉驾酒驾和烟花爆竹你造成他人伤亡你判刑绝对没得跑的，因为是"人的行为对受害人",但是狗患是"狗主人放任-----狗-----然后狗伤人"到最后狗主人首先可以跑掉不承认狗是他的,或者他说狗是畜生不能预料自己的行为,他推卸自己的责任,这还了得，一种行为（养狗）造成他人伤亡，居然还不用付任何刑事责任,这不是开玩笑么.
最近的狂犬病疫苗事件大家觉得可恨，但是退一万步讲,这些疫苗肇事者也还是同样的是"人的行为对受害人"，所以判刑什么的法律也都是有的他们也是没得跑的;同时这些疫苗肇事者再可恶他们总还是打着为你服务救你命的旗号;大家逆向思维一下，大家为什么要打狂犬病疫苗？因为被狗咬。为什么被狗咬？因为狗患。为什么有狗患?
因为"极端狗患恶势力"造成的并且它们反对治理狗患;疫苗事件可恶，制造让你必须不得不打疫苗的"极端狗患恶势力"更是可恶一万倍,而且它们还不需要负任何刑事责任(因为没有全国性的惩治狗患的立法),看懂了吧？看懂了就会觉得疫苗事件反而不那么可恨了,狗患比它可恨一万倍;
3: "极端狗患恶势力"它们的目的是什么? 它们都有哪些人或者组织组成?
"极端狗患恶势力"它们的目的是自创两个邪恶的紧箍咒，一个给广大人民群众戴头上,“宣扬狗吓到小孩吓到你吓得你小孩子摔倒毁容,狗咬人咬死你都不能反抗,你反抗打狗就算你虐待动物”.
另一个给执法者戴头上“宣扬你执法治理狗患的时候不能对狗采取强制措施，任何的强制措施都不行,你采取任何强制措施都算是血腥没有爱心,都算是政府残忍啊等等"
虐待动物还是不虐待动物的权柄在它们的口中和手中,"极端狗患恶势力"它们可以找你麻烦也可以不找你麻烦，找不找你麻烦，或者你是不是虐待动物它们说了算，要想它们说你不是虐待动物你就要给它们利益，给它们经济利益，给它们社会利益乃至政治利益;
所以"极端狗患恶势力"它们把狗作为一个工具一面大旗一个由头,来钳制社会制造恐慌然后诈取经济利益甚至是政治利益;
说下虐待动物,我就想问什么情况下算虐待,国外的反对虐待动物的法律主要要求的是狗主人对自己的狗不能虐待,你的"有证的狗"攻击人,受攻击的公民同样是打死你的"有证的咬人的狗"无责的,执法机关来了也是对"你的有证的咬人的狗"能收容就收容走安乐死,收容不了,当场不好控制阻止狗伤人不好捕捉，直接当场射杀;
所以,我们国家执法机关的同志在维护广大人民生命安全的对狗患的执法的时候根本不需要理会那些宵小之徒的嚷嚷,它们不是说抓狗的时候这也不行,那也不对么,下次野狗不好抓捕直接当场击毙(这也是世界通行的做法,国内目前很多省份也是这么做的,参考国内各地执法机关击毙恶犬野狗的新闻)
俗话说拿着鸡毛才可以当令箭,先要当上个弼马温才可以幻想自己是大人物,这帮"极端狗患恶势力"里的马前卒连鸡毛都没有呢就自己成立一些什么什么动物救助保护的什么组织，就幻想钳制舆论,想操控政权!
"极端狗患恶势力"的人员构成包括所有跟狗的利益链条相关的人和组织,就是看不治理狗患对谁最有利,这些利益链条里有:
最高端的是境外和境内的敌对势力,境外的敌对势力就是境外的动保NGO和一些政客和境外敌对媒体和一些白左势力,境内的敌对势力肯定是有的（是谁我不好说,这个问题留给我们国家的安全部门来查,但是若想人不知除非己莫为,只需要查查那些闹到欢的境内的一些不合法的一些游走于境外和境内边缘的狗保护组织,狗救助组织等等这些组织最初国内成立时候的有地方上哪些官方的支持者为其站台就可以了,还需要查一下那些为反对治理狗患站台的媒体,明星也要查一查),还有就是台湾当局的政治势力渗透,把狗拟人化,什么"毛孩子"什么的都是从台湾那边传过来的，台湾那边目前已经有了为了一只狗“毛孩子”去围攻军营，甚至逼得台湾当局的一些高层出来为狗道歉(估计是在唱双簧),套路跟长沙"极端狗患恶势力"闹事围攻驻京办妥妥的一样的;我有时候就纳闷了,这帮台湾当局(包括台独)的政治势力怎么就喜欢通过一些下三滥的途径来政治渗透呢,可能越是不起眼的下三滥途径，比如通过狗，就是因为狗这种东西大家都觉得不起眼，才更值得渗透,才能潜移默化的达到他们的政治目的;
中端的包括各种动保组织动保救助组织等等,还有地方上的边缘的官方组织,一些人大代表,宠物店宠物医院（大型犬烈性犬小型犬等等所有)相关买卖人员等等;
先说各种动保组织动保救助组织,这些组织大部分真的是跟知乎上一篇标题为"如何看待「爱狗人士」围堵湖南驻京办，称「为长沙遭扑杀狗讨说法」？"的讨论帖子一样,里面汇集了最下三滥的人，是最藏污纳垢的地方;大家有时间可以去看看知乎那个讨论帖，看看这些动保组织都是些什么玩意儿;
一些被公关的人大代表也在搞什么动保立法的建议,狗伤人狗患这么严重他不发声,却为狗请命，比如人大代表"朱列玉",这个"朱列玉"代表的网上的公开的图片全是自炫耀己在西方国家的留影,不是蠢就是赤裸裸的坏,这样的混帐代表居然还能有资格进入我们的"人民"大会堂,真是咄咄怪事;我们的国家安全部门应该开动起来好好的查一下这些给"极端狗患恶势力"站台的人大代表,看他们是不是存在腐败,看是不是"双面人"是不是在"扛着红旗反红旗".
宠物店利益相关人员就更不用说了,直接妄议高层媒体,嚣张的很呢,前脚光明日报刚发了一篇:"遏制“狗患”应有强力的制度安排"，后脚这些宠物店利益相关人员就发了一篇"在人均0.02只狗的中国说“遏制狗患”,真让人笑不出来"的文章(网上搜一下就出来了).然后那些各种关于狗的聊天群里面各种妄议,说什么政府不好了,什么什么了,有心的人去这些聊天群里卧底就可以看到他们的言论了;他们会一点一点试探国家的忍耐力,这些人迟早会为狗游行，为狗请命等等,表面看是狗,其实就是街头政治;
最低端的就是"极端狗患恶势力"的最前台的马前卒了,这些人智商不高但是战斗力是很厉害的,包括各种极端的养狗人,比如弄个抱狗的照片给狗起个名字叫什么珍妮什么汤姆的一些跟精神障碍一样的"狗妈妈""狗爸爸",各地的一些不务正业的大龄无业社会人员,小地痞小太妹,包括各地的黑恶势力中也有很多是极端的养狗人(通过养狗显示自己横呗),事实证明,他们这些人是非常仇视正常人的伦理道德的,他们都是很仇视人民特别是儿童的,比如微博上之前那个为了狗要炸玉林政府的,微博名字叫“我是迷人的小公主丫丫”的，后来被警方传唤才知道是个不务正业的大龄油面女人.
现在这些"极端狗患恶势力"已经越来越类似邪教或者准邪教,极端主义或者准极端主义,恐怖主义或者准恐怖主义了,比如它们:
人肉执法人员，攻击执法人员，围攻政府机关,跟境外媒体同步带节奏贬低国家(你相信这里面只有境外敌对势力而没有境内敌对势力么),人肉要打爆其他小孩的眼球，非法侵入他人住宅打人,逼得人家被狗伤害的孩子的母亲割腕自杀,等等等等，种种种种,简直是已经到了是可忍孰不可忍的地步了!
根据我国反恐法 第三条 本法所称恐怖主义，是指通过暴力、破坏、恐吓等手段，制造社会恐慌、危害公共安全、侵犯人身财产，或者胁迫国家机关、国际组织，以实现其政治、意识形态等目的的主张和行为。
根据我国网络安全法中的极端主义定义: 第十二条 不得利用网络从事宣扬.....极端主义......以及侵害他人名誉、隐私、知识产权和其他合法权益等活动。
这些法律白纸黑字写的已经很清楚了，那么这些"极端狗患恶势力"的行为已经证明了它们现在就是新兴的准宗教势力，准邪教势力，准极端势力，准恐怖势力.
比如微博上的用户"宠物帮萌星球","动保立法委网巡组","与牠同行TAC救助基地"以及类似于这些用户的微博用户,这些用户屡屡人肉执法人员，人肉被狗伤害的受害者，煽动串联威胁恐吓人民,抢劫运狗车辆等等犯罪行为,它们还屡屡发表"精台"言论贬低我们的国家和政府，攻击执法人员，围攻政府机关,跟境外媒体同步带节奏贬低国家等等，建议大家直接把它们举报给12339国家安全机关,让我们的国家安全机关好好的查一查这些人背后的势力都是些什么妖魔鬼怪牛鬼蛇神;
再说一下"白左势力",前段时间,广电总局要求停播O泡果奶之后,我专门看了那些国内的动漫频道,可以这么说，他们照样是阳奉阴违,有的继续播O泡果奶的广告，有的只是把O泡果奶的广告换一个大同小异的新广告内容继续播.....然后还是这些动漫频道,有一期节目是让孩子去找什么鳄鱼...然后主持人带着几个小孩子到了一个大房子内，这时候出来一个中年妇女，带着一只大金毛犬然后带着小孩子走到一个屋子里，地上趴着一只比大人还高的真鳄鱼,这个中年妇女当着主持人对着镜头对着孩子居然大言不惭的说什么"没事的，没事的，鳄鱼它不咬人的...",咱退一万步讲,你说你的大狗在你主人在的情况下不咬人还说的过去,你说这鳄鱼这种冷血动物它不咬人你不是纯属胡吣么,连动物园专业的跟鳄鱼表演危险动作的很多都被鳄鱼把胳膊都给咬掉了,这边居然还要胡吣鳄鱼也要爱是吧？胡吣培养孩子跟鳄鱼沟通的能力是吧?
这不是白左是什么?
难道我们党对意识形态领域的领导被资本的力量夺取了么?还不亮剑打击他们更待何时?
我们国家的现在还有多少万的贫穷人民没有脱贫,主席过年的时候那么辛苦去边远山区看望困难脱贫群众....看的让人多么的感动,而那些"极端狗患恶势力"不去关心人的贫困却天天为狗搞事...真是是可忍孰不可忍!
4: 重点在说一下大型犬烈性犬;
在狗患里(随意大小便这种通用的狗患就不具体说了),大型犬烈性犬是危害最大的,狗患的危害分为:
第一是小狗(小型宠物)的危害,具体是:惊扰他人特别是惊扰孩子干扰他人生活,小狗咬人之后狂犬病的威胁;
第二就是大型犬和烈性犬的危害了,具体是: 直接扑倒人,引起交通事故,直接大口咬你(咬的你轻伤，重伤，毁容,乃至死亡),咬过你之后同样有狂犬病的威胁;
咱退一万步讲,你说你养个攻击性不强的小狗算是宠物,你养那些大型犬烈性犬是宠物呢还是移动的毁容工具伤人工具呢?
还不就是显示自己多狂多牛多拽多横么? 大型犬和烈性犬在前面跑着,然后狗主自己心里想着:
嘿,你看,我多横,我多嚣张,谁敢惹我,养这些的基本上都是村里或者小区里的一霸;
比如前段时间某地执法机关为了保护人民群众的人身安全而当街捕杀一只野狗德牧,也引来一帮"极端狗患恶势力"叫衅人肉执法人员等等,还什么德牧,不就是大狼狗么,旧社会的欺压广大人民群众的"地主老财"全都是人手一只大狼狗,大狼狗就是那些村里一霸的恶人痞子的标配;所以说"极端狗患恶势力"完全就是现代的类似旧社会的欺压广大人民群众的"地主老财"的一类人;
已经数不清有多少新闻报道小孩老人被大型犬和烈性犬咬的毁容甚至死亡了,但是每到这个时候,"极端狗患恶势力"就跳出来了,它们最擅长颠倒黑白,他们惯用的伎俩是把警犬和家犬比较把警犬和宠物比较,只要不是弱智都可以想到警犬的存在是为了保障人民生命财产安全,扑灭犯罪,比如追捕犯人,你不犯罪不违法你能有幸见到警犬?
前段时间一个宠物店的比特犬咬到小孩子后，死不松口，好几个成人都拉不开,费了半天劲儿总算是拉开了,小孩子的腿隔着裤子都给咬的伤痕累累,下面的绝大多数网友的评论都是说要严惩狗患要入刑，但是一些"极端狗患恶势力"的评论居然说是小孩跑来跑去才让比特犬咬的,一个网友应该是一个年轻母亲说:小孩不就是跑来跑去么,难道小孩天天出来还要担惊受怕,不能开开心心玩还要防着你们的狗吗!
还有很多网友说这种烈性犬根据养犬条例根本就能养的,是危害公共安全的;但是，这里我要遗憾的告诉这些网友,其实并不是每个城市都有养犬的条例,以一些主流媒体报道,整个国家几百个城市制订有养犬条例的城市还不到10%左右(其实不参考媒体,大家自己去查一下自己的城市里也没有立法养犬条例就可以了),也就是说全国大多数二线三线四线城市在"狗患"这个危险下,你所能依靠的只能是效力不是太清楚并且制订时间距今已经很久的"家犬管理条例"或者"治安管理处罚法"里的75条,刑法对大型犬烈性犬伤人宠物伤人等等是完全空白的缺失的....其实这些地方的狗患比大城市更为严重,只是因为绝大多数的城市都是二线之后的城市,舆论热点不高,新闻记者也不多,所以才没有那么多狗患事件曝光而已;
那么制订有养犬条例并且这些养犬条例制订了很多年而且这些养犬条例基本上还算是比较细化的大城市，狗患解决了么？
没有，完全没有,以首都为例,首都的养犬条例是制订的比较早的而且修改过几次,条款基本上还是比较细化的;但是呢，前段时间首都就出现了一只野狗连续咬伤多人包括把小孩子的脸给咬的"毁容"了。。。。最后首都的很多家长都是拿着棍子去送孩子上学的,看着鼻子酸了么,看着生气么?但这就是事实.......首都作为首善之地,首先是首都的执法机关的素质和依法程度都是比较高的,其次是首都有明确的养犬条例,但是结果照样狗患横行......
那么那些没有养犬条例的城市的狗患有多么的更加严重就可想而知了;
有些媒体说"那么多法条，怎么就管不了狗治不了狗患",有什么法条啊,全国有养犬管理条例的城市是很少的,剩下的全部没有养犬的条例,这叫法条多?
有法条的地方比如首都有养犬条例,不是照样狗患横行么?
为什么,初学法律的都知道地方立法的法条层级很低,更高级的有国务院的法规，再高级的就是全国性的法律,但是现在有一部国家级别的惩治"狗患"的法律么?
没有，压根没有,全国性的惩治狗患的法规也没有,全国性的法律如刑法里对狗患"大型犬和烈性犬伤人"也是空白......一种行为（养狗）造成他人伤亡，居然还不用付任何刑事责任,这不是开玩笑么?
正是因为法律缺失，在只有地方立法的层级很低的养犬条例才使得执行力度大打折扣!
比如首都野狗咬伤多人后，有媒体记者自己"卧底"一天,发现首都的各种类似"极端狗患恶势力"的养狗人诸如不拴绳惊扰人等等的行为是"违法率百分百",记者问到一个突然窜出的惊扰人的大狗的主人说你为什么不牵着狗，人家狗主人居然叫衅的说:栓不拴关你什么事啊，找事儿吧你",真的很嚣张,真的很嚣张,真的很嚣张,让人是可忍孰不可忍.
更有甚者,国内网上有一个大型的论坛网站叫做"猛犬俱乐部",这个网站的图标就是一只大狗呲着长牙(要吃人哪),这网站全是交流如何运输大型犬烈性犬,如何饲养大型犬烈性犬,如何让大型犬烈性犬进行"咬斗"宣扬斗狗,活脱脱俨如一个交流如何"危害公共安全"的网站......像这种交互式的论坛网站本身就是很不容易被批准建立的,是需要专项审批的;更别说这样的交流论坛买卖交流的是这种对人(包括大人小孩老人妇女所有的人)危害极大的大型犬和烈性犬,真不知道这样的网站是怎么通过备案审核允许建立的,这就正好说明了:没有"一些人"的默许支持或者站台,这些"极端狗患恶势力"的各种网站是不可能建立的;
退一万步讲,这样的"猛犬俱乐部"的网站宣扬斗狗,本身不就是"虐待狗(动物)"么?
所以说养大型犬烈性犬本身就是危害公共安全的一种行为,在各种大型犬烈性犬致人伤亡的事件里,刑法应该尽快补充条款不能再长期缺位了;
最后理性分析如果再不严惩"极端狗患恶势力"和惩治""狗患,宠物狗伤人,烈性犬大型犬伤人"的话,会对国家对人民的危害有多大(对意识形态上的危害,对人民人身安全的危害,对国家经济政治的全方面的危害)
首先说一下人民日报海外版整版鼓励二胎：这是家事也是国家大事,那么我们国家的各种经济政策,国家大计方针,包括兵源,包括所有的所有的都是需要有"人"才可以,人从哪里来呢? 答: 要结婚要生孩子;要有我们祖国的未来:孩子;
如果对狗患问题在不正本清源,再不严惩"极端狗患恶势力"和惩治""狗患,宠物狗伤人,烈性犬大型犬伤人"的话,危害有:
首先是意识形态的严重危害(下面的分析可能不太好听,但是我觉得只要是大家站在国家和人民的层面仔细理性的想想,得出的结论会跟我差不多的),如果再不严惩"极端狗患恶势力"和惩治""狗患,宠物狗伤人,烈性犬大型犬伤人"的话,任何父母都会觉得自己孩子没有安全感,会觉得自己的孩子还不如一只狗,孩子还不如他们那些人的狗的社会地位,不如他们那些人的狗的法律地位,不如他们那些人的狗的政治地位.....
人在怎么欺负人,人的分配收入在怎么不公,这些都是可以解决的问题,人欺负人伤害人有法律有刑法,人的分配收入在怎么不公自然会有高层的英明措施,因为我们国家的基本上所有人的思维内心想法是:吃的苦中苦,方位人上人;
无非就是你吃的好点,我吃的稍微次点;你房子大点，我房子小点; 你买房一把手全额付款,我贷款多付几年等等等等;
但是一旦狗比人高......我们都知道,旧社会有句话在意识形态上是非常的伤害广大人民群众的内心的,那就是"华人与狗不得入内",这句话是让所有人都不能接受的,但是说句不好听的,"华人与狗不得入内"仔细分析意思其实就是华人跟狗一个层次,把人降到了跟狗一样的层次就已经让所有人都不能接受的了,如果华人还不如狗呢?
答:
意识形态的危害大到让广大人民群众内心无法在修复的境界;那些"极端狗患恶势力"要的效果不就是"华人还不如狗"么? 如果还继续任由"极端狗患恶势力"兴风作浪,搞的"人不如狗""孩子不如狗"的话:
那么本来三观正确按照正常的伦理价值观来安分守己,渴望安居乐业,结婚生子,辛勤工作在各行各业的人还不如那些养狗然后弄个抱狗的照片跟精神障碍一样的"狗爸爸""狗妈妈"了,而且按照"极端狗患恶势力"宣扬的养狗还有"爱心"有"善心"并且集人间所有大爱光环于一身,而且养狗还能欺负人不受制约,而且养狗还能放任狗伤害人不受刑法制裁,那么到时候这种"狗爸爸""狗妈妈"的颓废之风就会席卷所有意识形态正常的人,到时候这种"狗爸爸""狗妈妈"的颓废的不务正业的人群就会全部从"非主流"变成"主流"甚至成为楷模,而那些渴望安居乐业,结婚生子,辛勤工作在各行各业的广大人民群众就会从"主流"变成"非主流"....到时候就全都跑去养狗了,还结什么婚呢,生什么孩子呢,因为养个狗才多少钱,才多少精力........
这还了得? 在不亮剑,更待何时?
不治理狗患的利益链条是能产生不少经济效益,但是狗的经济利益跟孩子从小到大一生所创造的GDP相比,狗估计还不如人(孩子从小到大衣食住行买房教育等等等等)所创造的GDP的零头的零头吧,这还只是单纯的从经济上来讲,从社会利益和政治利益来讲,结婚率下降,孩子生育率下降,到时候国家制定的所有英明的经济发展政策,包括兵源等等所有的所有,都会因为狗患和"极端狗患恶势力"的存在而全部变成水中月,镜中花.....
这还了得? 在不亮剑,更待何时?
是该到了对不知收敛的"极端狗患恶势力"里的骨干和幕后黑手以寻衅滋事罪或者煽动颠覆国家政权罪抓几个的时候了;
可以这么说，只要严惩了"极端狗患恶势力"和立法惩治狗患,这对于号召生育比任何经济上的优惠和政策上的优惠都管用的多;到时候广大的人民群众只会拍手称快,感到大快人心;
那么如何治理"狗患,宠物狗伤人,烈性犬大型犬伤人"呢?
现有的法律惩治狗患太轻,建议:
修改一下治安管理处罚法的七十五条,饲养动物，干扰他人正常生活的(建议改为"放任动物惊扰他人")，处警告(去除警告改为直接罚款).........驱使动物伤害他人的(这里建议在前面改为"放任或者驱使")，依照本法第四十三条第一款的规定处罚。这里为什么要加上"放任"?因为放任和故意驱使基本上是一样的,以前段时间一则新闻就是:
一个中年养狗妇女狗咬了别人的孩子,孩子的家长去打狗来制止狗咬自己的孩子,却遭到这个养狗妇女的阻止和耍泼,最后导致孩子耳朵被咬伤,多么的可恨,这不是违法不是犯罪是什么? 你说她是故意让狗咬孩子么？严格来说不算,她是放任,所以建议加上"放任".
适当修改一下"家犬管理条例"然后由国务院重新发布为行政法规,建议里面要明确规范所有的养狗的前置要求:
比如养狗必须有证,狗必须有芯片植入可以追查,不然被狗咬了之后根本无法锁定是谁的狗,也无法落实养狗和遛狗必须是成年人;
比如有狗主人的狗必须注射狂犬病疫苗等等;比如所有无证的"野狗(流浪狗)"如何收容如何安乐死以及"野狗拒捕"如何当场扑杀;
比如即使"有证的狗"伤人的情况下如何制止如何捕杀如何没收,受害者被狗咬的时候打狗如何无责等具体措施;
比如对宠物店采取专项的审批或者专项的监督宠物店必须给狗注射狂犬病疫苗,出售狗的时候必须植入芯片记录新的狗主人是谁;
比如或者直接取缔宠物店买卖宠物(把宠物当成商品买卖本身就是在虐待动物),号召真正的非"极端狗患恶势力"的动物保护人士自负盈亏自己筹款政府扶持的方式建立狗的收容基地,谁爱狗谁养狗谁来申请领养等等
制订我国版本的"恶犬法案"规定禁止非法饲养烈性犬大型犬,刑法中加上非法饲养烈性犬大型犬致人伤亡的追究条款;如果修改刑法比较耗时的话,建议可以考虑先以两高发布"非法饲养烈性犬大型犬致人伤亡参照故意伤害或者危害公共安全等条款的司法解释"
最后附上在狗患问题上为广大人民群众的人身安全发声的媒体文章列表,为这些同志表示崇高的敬意:
法制日报的"国家养犬管理立法早日提上日程"
澎湃新闻的【社论】治理狗患，人命关天
金泽刚老师在南方都市报专栏的"狗患治理必须走向法治"
光明日报的"遏制“狗患”应有强力的制度安排"
人民日报的百家号的"狗伤人事件频发 治理狗患必须严格执法"
光明网的百家号的"【明●说】恶狗致人伤亡狗主人必须入刑！否则治理狗患就是扯淡！"
人民日报的观点"“恶狗伤人”入刑，制度管狗不如法律管人"
网易转载的四川在线-华西都市报的"恶犬伤人入刑 合乎以法治乱路径"
红网的"恶狗伤人应对照伤害罪入刑处理"
中国法院网的"法律界人士呼吁将烈性犬致人伤亡入刑"
长安网的"法律界人士呼吁将烈性犬致人伤亡入刑"
新京报的"刘子溪：恶狗伤人，主人当入刑"
长江网的"烈性犬伤人入刑刻不容缓"
法制日报的"法律界人士：烈性犬伤人案件应加大犬主人刑事处罚"
人民网的"人大代表呼吁出台养犬条例致严重后果者应入刑"
人民网的人大新闻的"法界声音：刑法中加入对烈犬伤人细化规定"
新浪网转载的"治安管理处罚法生效 狗连叫5天就可警告主人"
网易转载的"11条疯狗四处流窜追袭行人 特警将其击毙"
上面只是随意搜索到的文章，还有更多更多的为广大人民群众的人身安全发声的媒体文章,就不一一列举了. |
|
