前言: 互聯網是有記憶的，任何腌臢都會被記錄在案，就看你用心不用心去找了.
向松祚此人老夫本來對其人沒有印象，甚至可以說連他的名字都沒有聽過,只是最近一段時間此人冒了出來，說了一大堆理論視頻，什麼經濟下行，什麼負增長等等，什麼改革倒退,等等;
正是因為向松祚此人的這些言論，所以海內外很多人把他標榜為“改革知識分子”，“市場經濟自由學者”等等，這些標籤是老夫隨意的看到的一些;
向松祚那些視頻理論其核心意思那就是說現在經濟下行是背離改革，是放棄韜光養晦，是打貿易戰等等等等，這些話也許他沒有直接說出來，但是他的意思就是那麼回事;
向松祚先是將自己標榜為經濟專家，市場專家，然後通過他的理論（經濟下行的原因）給現在的中央領導層上眼藥,現在的中央領導層不就是習近平主席和李克強總理麼? 這就是老夫對向松祚的目的一針見血的看法,咱家相信廣大的網友看客也是可以得出這樣的看法的;
那麼問題來了，向松祚此人真的如假包換的經濟專家，市場專家，知識分子，甚至是反“專制”的自由學者麼？ 老夫對他的看法是：一派胡言，顛倒黑白.
事實勝於雄辯，什麼叫文人無行，什麼叫無良學者，什麼叫反人民的“知識分子臭老九”，向松祚就是;下面老夫就來發實實在在的證據來讓大家看清楚向松祚到底是什麼派到底是誰的人:
互聯網是有記憶的，任何腌臢都會被記錄在案，就看你用心不用心去找了,2010年，央視CCTV2的今日觀察獨家請來“向松祚經濟大師”來點評，那一期的CCTV2的今日觀察名字就叫做： 對手機“黃段子”說不；
對手機“黃段子”說不
這一期視頻，大家可以自行去央視的視頻網站搜索2010年的1月到2月的CCTV2的今日觀察視頻，其實那個視頻當時老夫就看過，但是畢竟這麼久了，差不多10年了，誰還記得這個向松祚呢,只是最近這個向松祚冒了出來，老夫看了看，覺得此人挺面熟，但就是想不起哪裡看到過，最近老夫才想到原來這個傢伙經常上央視CCTV2的今日觀察節目;
下面是新聞鏈接對（對手機“黃段子”說不 這一期CCTV2的今日觀察的視頻）的全部的文字節目實錄,鏈接地址是:
https://news.sina.com.cn/c/sd/2010-01-21/110219515717.shtml 下面是老夫對向松祚的節目實錄的節選:
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
專家稱手機黃段子界定將依據13條技術標準
2010年01月21日11:02 央視《今日觀察》
CCTV2《今日觀察》1月20日播出：對手機“黃段子”說不，以下是節目實錄：
在很多人的手機上，詞語帶一點顏色的“黃段子”，可能或多或少都收到過，有的人可能會反感，有的人也許一笑了之。但是從現在開始，通過手機發“黃段子”，可能將會受到通信運營商的嚴格監管。這幾天，從北京、上海、廣東等地的移動、聯通公司，都先後傳出消息，手機用戶如果發送“黃段子”這一類低俗的信息，手機的短信功能將被暫停。手機“黃毒”泛濫，運營商對手機短信息痛下殺手，能否取得成效？打擊手機“黃毒”，封殺低俗短信，又是否矯枉過正？央視財經頻道主持人陳偉鴻和著名財經評論員向松祚、劉戈共同評論。
手機發送“黃段子”，將被停止短信功能，北京上海移動對發送低俗內容手機，採取叫停措施。
另外，還有一個問題就是媒體上大量使用了“黃段子”這個詞，這個詞來代替黃色短信或者是黃色淫穢短信的標準用語，這裡邊還是有區別的，黃段子是日常生活里很隨意的用詞。如果要用“黃段子”這樣的詞來表述，大家就會覺得沒有標準。到底什麼算“黃段子”，什麼不算“黃段子”，誰說了算，這是一系列的問題。實際上運營商所說的是黃色信息、黃色淫穢信息是有標準的，就是九部委制定的13條的技術標準，按照這個標準是可核查，可核實的。
向松祚：整治對象以牟取暴利的內容提供商和不法分子為主 普通手機用戶將不受影響
(《今日觀察》評論員)
運營商出台整治黃色短信的消息出來以後，很多的手機用戶很擔心，其實只要仔細研讀一下運營商的出台措施，廣大的手機用戶就會發現自己多慮了，因為整治黃色短信針對的對象並不是廣大的普通手機用戶。首先，在打擊的程序上有明確地規定，第一個條件是信息發送量要達到一個級別；第二個條件是要有多位用戶舉報；第三個條件就是需要政府的相關部門查證，認定這是黃色的短信和垃圾的信息。
因此，首先這是有嚴格的限定的；第二，從打擊的內容來看，政府部門規定的能夠被明確定為“黃段子”的信息內容，實際上是有13個內容，一般的普通用戶不太容易去創造這種內容的短信，這樣的短信多數是以傳播黃色短信、製造黃色短信來盈利的一些不法企業或者不法分子。
總之，我們可以看到，整治的對象主要是那些以牟取暴利為目的的內容提供商和不法分子，廣大手機用戶的日常生活不會受到多大的影響。
向松祚：對待黃色信息的就應“零容忍” 運營商出台措施值得肯定
(《今日觀察》評論員)
首先，這種“零容忍”的本身不是矯枉過正，如果把運營商出台的措施和國外進行比較，就會發現我們出台的措施絕對算不上矯枉過正，而且僅僅只是一個開始。這個消息出來以後，引起很多用戶的關心，這從一個層面說明現在手機的黃禍或者整個網絡的黃禍，在中國已經非常嚴重。但是我們以前一直沒有採取非常切實有效的辦法來治理手機的黃禍與網絡的黃禍。
以國外的經驗，比如在日本和韓國，首先手機完全是實名制的，有清晰的個人信息才能有手機的賬戶。而且一旦發送什麼信息，完全可以追述到本人。日本和韓國有非常明確的法律規定，通過手機發送黃色信息有明確的刑事處罰，而且還有民事的處罰。在韓國，最高可以判三年的監禁，並且罰款3000萬韓元，相當於差不多是18萬人民幣。在德國，如果你通過網絡或者手機向青少年傳播黃色信息，最高可以判15年的徒刑。在美國，專門有兒童的《互聯網保護法》，明確規定：向18歲以下的人傳遞黃色信息，明確地規定是刑事犯罪。
我們同比較先進的發達國家相比，中國在整治網絡和手機的黃禍方面，我們還是比別人落後了一步，而且最近出台的這些措施只是運營商的一個措施，並沒有上升到國家法律的層次，而且也沒有明確地規定，如果一旦你傳播了黃色信息，到底該罰款多少錢，還是需要坐牢，都沒有明確的規定。
有一點我們可以值得肯定，現在運營商能夠明確的站出來，從社會的責任出發，能夠採取非常果斷的措施來治理“黃段子”，本身就是一個非常大的進步。因為運營商本身如果是容忍的態度，是有巨大的經濟利益的，但是運營商敢於犧牲經濟利益，治理“黃段子”，是值得歡迎的。
向松祚：治理手機涉黃的核心問題是要長期地堅持 從根本上改善黃色信息泛濫的局面
(《今日觀察》評論員)
治理手機涉黃的核心的問題是要長期地堅持下去，不能作為一個短暫的運動。
第一個，黃色色情信息傳播的鏈條，一個層面是製造、販賣黃色信息的網站或者不法分子以及不法的經營商；第二個層面是運營商，要通過運營商的接入；第三個層面是手機的用戶。現在是運營商來抵制他們，不給予接入，運營商來過濾。現在這些不法的內容提供商和不法分子在跟廣大的手機用戶跟運營商打游擊，現在先躲起來，等這個風頭過了，他們再來開始通過別的方式接入。所以如果真正要把手機涉黃徹底的打下去，一定要是長期的。
第二個，是要長期的堅持宣傳，讓大家明白手機涉黃所造成的巨大的危害。在北京的一個中學裡，一個班上的43個學生，長期的相互傳遞手機的涉黃信息，並且以此為榮，所以一定要長期的宣傳黃色信息的危害。
第三個，是要不斷地改進技術手段。技術手段很重要，因為現在製造和販賣這些黃色信息的人，他們往往可以採用一種最先進的技術來逃避監管。
我相信，如果以上這幾條能夠長期堅持下去，我們這種色情信息泛濫的局面，會得到根本的改善。
向松祚：明確的法律加上嚴格的執行 從根本上治理黃色泛濫
(《今日觀察》評論員)
互聯網的發明和手機的出現是人類社會的巨大的進步，是技術的進步，是經濟的大進步，同時它構成了一個嶄新的社會，在這個社會裡，每個人的行為規範應該是怎麼樣的，首先要有一個明確的法律來界定。在這個網絡社會裡，在這個手機通信的社會裡，必須要明確哪些事可以做，哪些事不能做。現在，我們還只是停留在行政法規的層次，而且行政法規的很多規定並不是很清晰的。
第二，在整治的過程中，必須要做到嚴懲。以前整治的風聲過後，這些製造、販賣社會淫穢色情或者不良信息的運營商和內容提供商就又開始了。那麼能不能通過法律規定，一旦有這個情況，立刻吊銷所有的執照，而且還要承擔刑事責任和民事的賠償責任。只有明確的法律加上嚴格的執行，才有望從根本上來治理黃色泛濫。
(《今日觀察》欄目播出時間：周一至周五21：55—22：25；重播23：50－24：20；次日中午13：00)
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
以上，就是向松祚在這一期跟央視合作的視頻裡的長篇大論，向松祚的核心意思就是：
第一: 手機必須實名制（巴拉巴拉一堆國外的慣例等等）
第二: 打着禁止黃段子禁黃的幌子來推行廣大的人民群眾老百姓的言論（甚至是短信打情罵俏等等）都要給你嚴管處罰甚至判刑的措施（又巴拉巴拉一堆國外的慣例等等）
咱們理性的分析這2點，
第一: 手機實名制，本身就是社會管控的手段，向松祚為此站台，大家還給他標榜為“改革知識分子”，“市場經濟自由學者”，這不是扯淡麼? 他是“專制”知識分子還差不多;
第二:
禁止黃段子，你說你為了打擊恐怖主義或者犯罪分子而要求實名制，這大家都是可以理解的，你偏偏為禁止“禁止黃段子”去興師動眾的做節目要求手機實名制，你這不是純扯淡麼？
中國古人都說“食色性也”，人民群眾朋友之間發幾個短信編幾個段子，夫妻戀人之間發幾個打情罵俏的短信等等，這跟黃色違法犯罪丫的八杆子打不着的事情!
什麼是黃色違法犯罪，通過手機廣發短信招嫖召妓，賣黃色電影等等這才算得上中國法律意義上的違法犯罪，這才值得你單獨做一期節目去大說特說.
向松祚為禁止老百姓發日常段子的短信站台，大說特說； 你說他能算是“改革知識分子”，“市場經濟自由學者”，這不是扯淡麼?
他是“專制”知識分子還差不多,人民好過他就不舒服;
那麼為什麼在2010年的時候，向松祚是個為“社會管控主義”“專制”站台的人，而在2018年，向松祚又變成了個“自由主義”“反專制”的人了呢？答案就是“文人無行”，因為2010年的時候向松祚的幕後BOSS正得勢，那麼向松祚就喜歡“專制”喜歡“反改革”；
現在應該是向松祚的幕後的BOSS（大老虎)因為目前的政策利益受損甚至面臨“被抓”的風險，所以向松祚就腰身一變，變成了“市場經濟自由學者鬥士”來批評現階段的中央領導層；
但是互聯網有記憶，上面的那期節目的證據一下子就把向松祚打回了原型;
上面的文字採訪實錄沒有視頻“精彩”，對手機“黃段子”說不
這一期視頻，大家可以自行去央視的視頻網站搜索2010年的1月到2月的CCTV2的今日觀察視頻，視頻裡面向松祚眉飛色舞，吉拉呱啦說的“精彩”的緊呢。2010年向松祚跳的那麼高那麼顯眼，那麼他是誰的人大家不用猜就知道了吧；
當然，向松祚也是在央視這個“主”里做客的“輔（賓）”，這就說明央視的問題更為嚴重，屬於更進一步的“媒體無行",無行到什麼地步了呢？央視新聞已經到了“為狗發聲而不管人民（孩子）的死活”，搞得現在國內是人不如狗，孩子不如狗，孕婦不如養狗的有愛心等等；由此國內絕對會引發一起“史無前例”的政治危機隱患，有興趣的看客，可以選擇性的看看老夫的另一篇博文:
中國的“狗權運動”與政治危機
http://blog.creaders.net/u/16536/201812/337895.html 所以老夫對向松祚的評價是：一個典型的體制內的無良學者，而可怕的是，這樣的體制內的無良學者多如牛毛，在不嚴管肯定是要出問題。
由此也可以看出目前國內在意識形態領域是多麼的混亂，正是這麼混亂，老夫才認為目前高層對意識形態的管控還是太鬆了，不是太嚴了；就應該回到2010年“對手機“黃段子”說不”的狀態； |
