郭台銘對民主是這樣評價的【民主對GDP沒幫助，不能無限上綱把各種運動當作民主，民主是過程，不是果實，經濟果實才能填飽肚子，民主的動能需化為經濟的成果。】

民主究竟對GDP沒沒有幫助，我們不能像郭台銘那樣空口說白話，要用事實，數據來說話。

當今世界的三個超級大國，美國，中國，俄國，

一，這三國人口

 美國人口3.3億，

 中國14億

 俄國1.5億

 中俄兩國人口合計15.5億

二，這三國國土面積

 美國937萬平方公里，

 中國960萬平方公里。

 俄國1710萬平方公里。

 中俄兩國面積合計2670萬平方公里

三，這三國2018年GDP

 美國20億美元

 中國13.46萬億美元

 俄國1·64萬億美元

 中俄兩國GDP合計15.1萬億美元

四，美國與中俄兩國人口比： 3.3億比15.5億。

  美國與中俄兩國國土比： 937萬平方公里比2664萬平方公里

  美國與中俄兩國GDP比  20億美元比15.1萬億美元

五,人口，美國還不到中俄的四分之一

   面積，美國還不到中俄的二分之一

   GDP  美國幾乎比中俄多5萬億美元

六， 美國人均GDP 62000美元，世界排名第8

   中國人均GDP 9780美元  世界排名72

   俄國人均GDP 10630美元  世界排名66                

美國是什麼國家，郭台銘應該知道。

中國，俄國是什麼國家，郭台銘也應該知道。

看了上面我給出的數據，郭台銘你還會說民主對GDP沒有幫助嗎？

本文發布後，有人提出異議，

 1，你為什麼不拿印度和中國比？

  其實原因很簡單，印度國土面積328萬平方公里，幾乎只有中國面積的三分之一，印度人口13億比中國少一億。而且印度不過是一個新興的民族主義國家而不是真正實行開放的民主國家，印度能夠用只有中國三分之一的面積養活和中國差不多的人口，而且能夠不實行反人類的獨生子女政策這本身就是一個成功。

 2，你為什麼不用歐盟來比較，

  其實原因也很簡單，因為只用美國就足以說明問題，

   當然如果把歐盟也加上，那就更加能夠證明民主到底對GDP有沒有幫助了。

  2018年  歐盟 人口 5.1億。

           面積 438萬平方公里

           GDP總量 18.7萬億美元

        歐盟人口比中俄少10億

           面積比中俄少2200萬平方公里

           GDP總量卻比中俄多3.6萬億。

  我需要聲明一下，我不是一個夢想家，當然沒有水平做習包子那樣的中國美夢。因此我沒有能力預測十年以後的事情，甚至明天的事情，我只喜歡用已經存在的數據來證明問題。也不喜歡長篇大論，因為時間比任何東西都寶貴，決不能浪費大家的時間，而且健身房，游泳池都在等我光臨。