设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
紫樟的博客  
记录分享人生经验  
https://blog.creaders.net/u/1675/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
写给不相信地震是可以预测的人 2008-05-16 20:44:22

四川地震了,虽然身海外,每天都忍不住看新闻,掉眼泪。说不看了,不看了,还是忍不住看,结果又掉眼泪又激动。马上要参加一个募捐活动,表表心意。看看目前中国救灾的努力,自然褒奖有加,鸡蛋里挑骨头也挑不出错来,人心都是肉长得呀。可是,大家的脑子总是不同:为什末中国精英地震学家耿庆国们已经预测出了地震,还是不公开预报?把耿老等人的名字放到网上去搜索,学了不少东西。说给老公,老公翻翻眼睛说,地震是无人可以预测的。

 

我说,中国这些科学家是根据旱涝关系预测的,他们发现地震前1-3年那个地方总有大旱,另外还有其他指标。我一读文章就马上相信了,一是因为这些科学家以前成功预测海城,唐山,以及河北青龙县地震,不止一次验证了他们的理论。你看他们的方法,是吸取中外之精华,旱震关系中国古人就有论述,非常聪明的人,一看就是正道。第二,我是文职人员,不是科学家,可因为自己刚生了孩子一年半,从孩子的发育成长过程,充分感觉的什么是生命有机体。生命是复杂不可测的,可同时又是简单可以理解的,刚出生的婴儿虽然不会说话,甚至不能睁开眼睛,可是她总有办法跟你交流,向您传递种种信息,而且几乎什么事情都会提前发信号。如果你能够理解这些神奇的生命的信号,带孩子就是很简单的事情,你的孩子就会非常好带,长得很好。如果你不能理解他向外界发出的种种信号,或者理解错了,或者你以为孩子还不会讲话,木头目脑,整日啼哭,你的孩子可能就很不好带,你就要警醒自己的观察和理解能力。我觉得世界上很多事情都是一样的,会了不难,难了不会。这也是我生孩子以来最神奇的感受,就是生命的本能,是发出种种信号。这几天,我就想,能不能把整个地球,甚至宇宙也理解成是一个有机生命体, 种种变化之前一定会发出信号,就算可怕的大地震,真的就没有信号?耿庆国们就是准确地扑捉住了地震前的信号,包括大旱。这么一说,老公更不信了,好像我迷信了似的,地震跟你自己养孩子有什么关系,你这样的人搞不了科学。气得我大叫 ,我要是搞科学,就要像耿庆国那样搞!才不会像你们这么愚昧教条。

 

老公说,地震是地球板块碰撞引起的,无人能预测,难道你不相信地震是地球板块碰撞引起的?这个让我无言以对。碰巧今天我腹泻拉肚子了,老公说,可能是病毒引起的。我吃了一些黄连素,止住了。突然又想到了,不管拉肚子是病毒还是细菌引起的,医生也不会等把这个问题验证出来后,再下结论,给我吃药,他只要看我拉肚子的症状就行了。地震不也一样吗,地球板块运动 是病因病理,震前先旱是临床症状呀 !!!两者并不矛盾!板块运动毕竟是图形是学说,症状才是实际可以看到的呀。 医学方面的警报不都是这样做的吗,地震预报专家不就是地球的医生?   

 

有人说,如果他们真的预测出来了,为何不提前在网上公布?这里还有个谁可以公布预报的问题。问题是中国除了政府可以公布地震警报外,民间私人公布是否要承担法律责任?耿庆国学术厉害,可惜不是蒋彦永,一定是因为这个自己预报比医生自己公布非典疫情的风险大得多。 震完后说这个事情的李世辉的新浪博客不是已经打不开了。下面副李世辉原文。

 今天的强震有人预报

中国科学院工程地质力学重点实验室   李世煇

在西方现代科学技术主导下,破坏性地震(5级以上)的预报,特别是临震预报是不可能的。这是国内外地震界主流的共识。从这个角度看,42年前的唐山地震和今天的汶川地震都是不能准确预报的。凤凰卫视“有报天天读”提到:有的报纸说唐山地震是“三分天灾,七分人祸”;“时事辩论会主持人说:如果唐山地震时不拒绝外援,不会死几十万人。这些是看法不符合实际。实际情况是,如果尊重中西文化优势互补的科学家的意见,这些灾难倒是可以避免的。请参阅本人博客上转载的有关文章。

    在中国,一批(1970年代)年轻的中国地震工作者学习中国传统文化的精华(包括充分利用历史文献记载和“取象比类”的方法等),取得遥遥领先国际的科研成果。例如,耿庆国根据历代(包括1956-1970)大旱与地震关系的统计,发现“6级以上大地震的震中区,震前1-35年往往是旱区。旱区越大,干旱时间越长,相应的震级越高”的统计规律(公元512-1879年中国大旱后2-35年,发生了775-8级大地震)。1972年耿庆国提出“旱震关系大地震中期预报方法”,根据这一规律,耿庆国预报了1975年的海城地震,特别是1976年的唐山地震。在1980年代出版了专著《中国旱震关系》(科学出版社)。这些成果触犯了地震界当权者的利益,耿庆国被调出预报队伍,去了地震报社。

今天,2008512日,听到四川汶川发生78级强震,中国的地震科学家耿庆国欲哭无泪,心里在流血。2006年他根据旱震关系提出中期预报,近年阿坝地区将发生7级以上地震。426日和27日中国地球物理学会下属的“天灾预测委员会”上,以委员会的名义,作出“在一年内(20085-20094)仍应注意兰州以南,川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震”的预报(文字报告已报中国地震局等,430日密件发出),而且,根据强磁暴组合,明确提出“阿坝地区7级以上地震的危险点在58(前后10天以内)”(以上地震预报三要素均已明确)。明明是国宝,却受到当权的主流地震科学家的排斥,只能靠微薄的退休费坚持搞科研。可惜这位退休的地震科学家的话,没有起到作用。我的感觉是满腔悲愤。什么时候耿庆国、汪成民、任振球、王迪兴等一批国宝才能不受排挤,放开手脚为振兴中华效力呢?

 

浏览(3611) (2) 评论(6)
发表评论
文章评论
作者:乐维 留言时间:2008-05-19 09:17:14
我认为虽然不是所有地震都可以预测,但很多地震是可以预测的。过去有很多成功预测的记录。这次四川地震,是有一些先兆的,比如动物的异常行动,干旱等。也有人提到是不是要有地震了,可惜没有引起注意。
回复 | 0
作者:平凡 留言时间:2008-05-17 22:31:14
支持紫樟的观点。
相信耿庆国等科研人员是作过深入研究的。有很多的研究需要突破前人和权威的既有成见才能向前发展的,所以不应该拿形成的条条框框否定新的探索和尝试。
另外,maopao 的结论也太过匆忙 - 也许是谁的一个输入错误呢?把3 打成了4就能否定整个研究的价值?
回复 | 0
作者:maopao 留言时间:2008-05-17 20:37:20
唐山地震是32年前,不是42年前。以前发生的事这位都能弄错10年,预测出来的东东还能准吗?
回复 | 0
作者:紫樟 留言时间:2008-05-17 19:59:26
谢谢二位的评论。。既然能预测了,为什么不预报呢?预报了就可以防震,防震也不是整天在户外呆着不进屋。到网上搜索一下青龙县的防震经验吧,那里某年也发生大地震,百万个房子照样倒,死多少人?1个,还是在文革期间。 其中预测中间一位就是李世辉提到的国宝地震专家之一。干旱当然不只跟地震有关,就像发烧可以是很多病的症状一样,不是那么简单的,他们还有很多别的数据呢
回复 | 0
作者:一滴水 留言时间:2008-05-17 17:28:34
同意新天地的观点。地震是地球的癌症突然爆发,很多情况下是无先兆的。当然你可说是有,但目前的科学技术水平还无法探测出。即使耿庆国的旱震理论有道理,但他只能说地震的可能性会越来越大。而且干旱的原因并不一定都和地震有关。政府总不能根据这个可能性叫大家天天在空旷地等地震吧?我们的每天听的天气预报都不能做到十分准确,更何况地震预报这世界难题。
回复 | 0
作者:新天地 留言时间:2008-05-17 03:59:46
很佩服紫樟坚定的信心,不能说你讲的一点没道理,试想,如果你的拉肚子是因为食物中毒引起的,黄连素会有效吗?

事物的现象与本质之间是会有必然的联系,问题是同一本质的事物会有很多不同的表象,而同一现象又可能是不同本质的事物的外在表现。

据我所知,科学的地震预测是用一种叫“地应力异常法”,但这种方法还得结合大地构造、区域构造以及很多其它因素加以综合分析,况且地质过程是以百万年为单位的,现有的观察数据远远不能达到准确预报的要求。如果几句话能讲的清,那就不叫科学了。

希望你继续探索,科学面前,人人平等。
回复 | 0
我的名片
紫樟
注册日期: 2008-05-17
访问总量: 7,153 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 写给不相信地震是可以预测的人
分类目录
【时事评论】
· 写给不相信地震是可以预测的人
存档目录
2008-05-16 - 2008-05-16
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.