|
看蝸居, 覓海藻 俗話講內行看門道,外行看熱鬧, 我不是內行, 看不出啥門道,我也不愛看熱鬧. 斷斷續續合起來也沒看幾集. 發現<<窩居>>余熱不斷, 依然常常見到有關窩居的文字, 這里將我曾有的一些疑惑寫出來向大家請教. 疑惑之一 為什麼出路一定是去美國? 有次回國探親, 一位三十多歲,長相清秀的年青婦女,托長輩引薦給我,委託我在美國介紹一位男士嫁過來, 幾乎是無條件, 老老頭也行, 從交談中我知道這位女士己婚,雖然小兩口有爭吵,也還能過下去. 所以我勸她儘量珍惜眼前的家庭,並解釋說美國並不是什麼都好. 沒想到這女士一句話堵得我嚴嚴實實,象您這麼優秀的人,如果美國不好, 您不早就回來了? 我回國本來很高興, 這女士的話和動機讓我很倒味口, 不知道該如何看待,如何評價盲目外嫁,反省一下, 我覺得自己定居美國默默無語, 就象無形中成了拐賣人口的犯罪團伙中的積極份子,而且坑害的全是自己家鄉的姐妹. 後來我還發現,儘管現在信息發達, 國內許多人對美國的理解還是很片面的,好象美國人就是道德高尚的人, 在美國人人都可以成為克林頓奧巴馬比爾蓋茨, 美國的教育就是素質教育. 看到窩居的結局, 甚感謎惑,或者釋惑, 為什麼經過高水平的作家,編輯,編劇,導演精心策劃之後, 指引給一個謎失的中國女孩的光明出路仍然只有去美國? 為什麼只有Mark之類的美國人才是品質高尚的人? 連精英們都這樣看, 對普通民眾還能指望什麼呢? 疑惑之二 什麼才是成功? 前不久讀到國內一位著名教育家的文章,文中引用<<窩居>>中海萍努力奮斗, 終於取得成功,辦了一所學校的事例, 來免勵孩子們好好學習. <<窩居>>中另一主角海萍的結局是辦了一所看上去規模不小的學校,以示成功. 這是劇中幾位主角少有的好結局, 受到教育和鼓舞的觀眾也不少. 且不談辦一所學校需要多少經費, 是否能盈利. 單從工作性質上講, 擁有一所學校,管理一所學校, 以及當一位優秀的老師所需要的能力也是完全不同的,擁有學校是經商,更多的是與人性的黑暗面打交道, 絕大多數人沒能力也不適應, 為什麼辦了學校就是成功? 海萍拼了大半輩子也沒能力買上一間房子,卻能在頃刻之間辦起比房子大十倍的學校,不發橫財怎麼可能? <<窩居>> 雖然讓宋思明之流死了,通過海萍的成功指引給人們的出路,並不比宋思明的道路更光明, 自食其力忠於職守的人都不是什麼成功的人, 教授工程師不是什麼成功的人, 那潛台詞就象是在告誡我們, 我們創業吧, 造業吧, 讓我們做大做新,我們一起忽悠折騰吧,宋思明被車撞死了, 讓我們不知道怎麼死的吧! 談到忽悠, 我想起兩會,這是如出一轍的另類忽悠, 將歌唱家忽悠成將軍, 演員運動員忽悠成治理國家的議員大員, 總要將這些優秀正常的人忽悠成不是人, 而是物, 人物,大人物,使民眾不知所以, 人物們自已也不知所以, 雲里霧里. 政府輿論忽悠,文藝作品忽悠, 強強聯手,多管齊下, 全方位忽悠, 普通大眾一輩子都不知道該成為什麼樣的人做什麼樣的事, 純樸厚道自實其力的人, 想過安寧的日子? 做夢吧. <<窩居>>一面在揭示社會問題, 在沒解決任何問題的同時, 旋風般地在宣染和產生比自身揭示的問題更讓人不得安寧的新問題. 疑惑之三 為什麼中國的文人一定要刻薄? 影片中上海老太太說, 她為丈夫去逝感到興高采烈, 慶幸丈夫死了自己可以申直腿睡覺了. 真是登峰造極的尖酸刻薄, 我不相信生活中有這樣的人和事. 只是為了刻薄而刻薄, 如果有人神經錯亂這樣講了,也不值得去傳播. 小時候很欣嘗這樣諷刺的智慧, 長大後發現, 諷刺只是書本上的文字, 生活中毫無作用,許多被諷刺的現象只會在諷刺中越來越流行.最後被大眾接受而盛行. 文人筆下諷刺政府和黨的文章不少. 其實當你到了一定年令, 走進政府部門, 會發現很多人都很年輕, 其實政府和黨都是由人組成的,大多數人都很純朴,需要的是正確的引導, 而不是冷酷的譏諷. 譏諷只是些小混混博客寫手干的, 大混混都不會用, 對有轟動效應作品的大作家來說, 顯得很掉格. 有篇著名的諷刺短文,叫<<三個和尚沒水吃>>,很奇怪國內國外的中文教材都搜集了這一故事, 不知道這文章為什麼這麼受歡迎, 難道它是生活定理,常識,或是應該遵循的生活原則? 三個和尚是不是沒水吃我不知道, 但我相信學過這篇課文的三個孩子一定會沒水吃. 疑惑之四 精英們的社會責任是什麼? 影片中宋思明表演得十分分出色,導演讓宋思明將做官和做人的道理講得很充分, 這里摘錄宋思明講的一個故事. 從前有個地方叫做美國。有一個老頭呢，有三個兒子，大兒子跟二兒子都在城裡工作，他跟這個小兒子相依為命吶，在鄉下生活。這一天呢來了一個人對他說，我能不能把您的小兒子帶到城裡去工作。老頭說，不行，絕對不行，你給我滾出去。這個人又說了，如果我在城裡為您的兒子找了個對象，那麼能帶他走嗎？老頭還是說，不行，你給我滾出去。這個人又說了，如果我給您找的這個對象，也就是您未來的兒媳婦是洛克菲勒的女兒，那您看行嗎？老頭想了想，終於呢，能讓兒子當上洛克菲勒的女婿這件事情打動了他，他同意了。過了幾天，這個人就找到了美國的首富，石油大亨洛克菲勒，對他說，我想給您的女兒找一個對象行嗎？洛克菲勒說，不行，滾出去。這個人又說了，如果我給您找的這個女婿，是世界銀行的副總裁，您看行嗎？洛克菲勒答應了。又過了幾天呢，這個人找到了世界銀行總裁，對他說，您應該馬上任命一個副總裁，這總裁笑了笑說，不可能，我已經有這這麼多副總裁，為什麼還要任命一個，而且必須是馬上呢？這個人說，如果我讓您任命的這個人是洛克菲勒的女婿，那您看行嗎？總裁答應了，所以這個小伙子馬上就變成了洛克菲勒的女婿加上世界銀行副總裁。這個故事告訴我們，其實這個小伙子有多大的本事並不重要，關鍵是要看你如何去牽線搭橋，如何去運作，只要在適當的時候，他能出現在這個位置上就行了，那麼我們呢，就成了他的兄弟加親爹，想要什麼，說一聲。 這故事我聽得津津有味, 從小到大聽過很多充滿智慧的故事,聽一次感慨一次,聰明一次,草船借箭,遠交近攻,斧底抽薪,蔣幹道書,聲東擊西,殺雞警猴, 借雞生蛋. 現在好,信息發達,傳播手段先進,輕而易舉就可以傳播吸收世界性的智慧. 除了聽故事讓觀眾津津有味,勾引女孩的招數,周旋權力的技巧, 也讓人津津有味倍受教益, 連我這固執已見的半老徐爺也明白自已被生活邊緣化了,琢磨是不是也該海藻海藻了,以免被時代陶汰. 相信數以百萬計的人正在從窩居中快速覺醒. 感到疑惑, 中國人不是聰明不夠, 而是聰明過了頭, 不是沒智慧,而是智慧過了頭. 為什麼我們總是樂此不彼的去傳播“聰明”“智慧” “技巧”,讓生活越來越復雜? 生活不需要那麼智慧那麼複雜, 豈不知憨人有憨福, 淹死的都是會游泳的. 說點題外話,覺得與影視有關. 多年前在網上看到一幅貼子,問為什麼中國人在公共場合表現出素質很差, 喧嘩,亂扔垃圾,夾隊等不良行為, 探討這種現象, 認為現在的中國人文化層次不低, 經濟條件也好,見識也不少, 找不出原因. 其實這與中國文化是有關聯的,我們崇嘗做人上人, 近年來滿是帝王將相才子佳人的影視對人們的影響更盛, 到處都是皇上和王爺, 一聲“皇上架到”,多麼過癮, 權力的頂峰, 一切都臣服於我. 所以許多人都崇拜皇上, 熱衷於侍候皇上, 演皇上, 觀嘗皇上, 這“皇上架到” 演變為生活中的行為就是“老子來了”, 老子何等特殊, 怎麼能遵守你這些破規矩? 人們的行為准則都會受到文化和價值觀念的影響, 文化娛樂產品起着不可估量的作用, 不知道文化精英們, 要將國人往哪里引? 疑惑之N, 海外華人對<<窩居>>有什麼好起鬨? Something Something Something/ The end. --------------------------------- 相關聯接: 中國人美國人究竟有啥不同 美國房客的故事(1) 美國員工的故事(1) 看窩居, 曬太太 |
|
