美國執法的是警察，針對的是刑事犯罪。八九六四是學生在和平請願。別跟我說後來，後來學生的憤怒來自政府的傲慢和無禮。

黑白可以顛倒，這是典型的中共邏輯。

你想說什麼？

是的！

很多記者．．．

雷鋒都可以造出來．．．

燒死沒燒死解放軍不重要。重要的是當時的合法政府宣布了戒嚴，軍隊開進北京，即使在民主體制的美國，阻擋軍車的後果也是極其嚴重的，大家最近可能看到美國警察執法的力度，那不是開玩笑的。不管是市民還是學生，阻擋戒嚴的美國軍人的後果都是被擊斃。

【士兵僅僅死了幾個，而市民被屠殺上千，】

有關這件事，你要請教阿妞不牛。

她說：殺一個與殺一萬個沒有區別。

她的意思說：袁木介紹死亡人數是300，柴玲說4000，大。紀。元。說30000。這些數字都沒有意義。

所以，解放軍一個也不能殺，殺一個就是犯法。就要受到嚴懲。殺1000個暴徒也不能挽回一個被害解放軍的生命。

【小魚當時如果不在北京，就沒有發言權。】

是嗎？那你也沒有權力要什麼民主。美國採用民主體制的時候，你在美國嗎？要是不在的話，你就閉嘴。

在八九學運中，學生和市民表現得很文明，一直沒有打砸燒的行為。鄧小平指使軍隊血洗北京之後，北京人仇恨滿腔，怒火燃燒，只好找軍車和掉隊的士兵出氣。這極少數士兵誰掉隊誰倒霉，也算不上什麼烈士。士兵僅僅死了幾個，而市民被屠殺上千，而且是士兵屠殺市民在先，這就是歷史事實。小魚當時如果不在北京，就沒有發言權。

【二，沒人知道烈士的姓名和籍貫等個人資料。】

https://blog.boxun.com/hero/201706/wurenhua/1_1.shtml

1989年有幾個人有手機？

1989年時的手機有拍錄像的功能？

【八九六四被燒死的解放軍疑點：】當然啦，疑點太大了：手無寸鐵的民眾是怎麼把手握鋼槍的解放軍士兵打死的。解放軍士兵又為什麼手裡有槍都不開一槍來自衛呢？