美国执法的是警察，针对的是刑事犯罪。八九六四是学生在和平请愿。别跟我说后来，后来学生的愤怒来自政府的傲慢和无礼。

黑白可以颠倒，这是典型的中共逻辑。

你想说什么？

是的！

很多记者．．．

雷锋都可以造出来．．．

烧死没烧死解放军不重要。重要的是当时的合法政府宣布了戒严，军队开进北京，即使在民主体制的美国，阻挡军车的后果也是极其严重的，大家最近可能看到美国警察执法的力度，那不是开玩笑的。不管是市民还是学生，阻挡戒严的美国军人的后果都是被击毙。

【士兵仅仅死了几个，而市民被屠杀上千，】

有关这件事，你要请教阿妞不牛。

她说：杀一个与杀一万个没有区别。

她的意思说：袁木介绍死亡人数是300，柴玲说4000，大。纪。元。说30000。这些数字都没有意义。

所以，解放军一个也不能杀，杀一个就是犯法。就要受到严惩。杀1000个暴徒也不能挽回一个被害解放军的生命。

【小鱼当时如果不在北京，就没有发言权。】

是吗？那你也没有权力要什么民主。美国采用民主体制的时候，你在美国吗？要是不在的话，你就闭嘴。

在八九学运中，学生和市民表现得很文明，一直没有打砸烧的行为。邓小平指使军队血洗北京之后，北京人仇恨满腔，怒火燃烧，只好找军车和掉队的士兵出气。这极少数士兵谁掉队谁倒霉，也算不上什么烈士。士兵仅仅死了几个，而市民被屠杀上千，而且是士兵屠杀市民在先，这就是历史事实。小鱼当时如果不在北京，就没有发言权。

【二，没人知道烈士的姓名和籍贯等个人资料。】

https://blog.boxun.com/hero/201706/wurenhua/1_1.shtml

1989年有几个人有手机？

1989年时的手机有拍录像的功能？

【八九六四被烧死的解放军疑点：】当然啦，疑点太大了：手无寸铁的民众是怎么把手握钢枪的解放军士兵打死的。解放军士兵又为什么手里有枪都不开一枪来自卫呢？