设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
思芦随笔  
思想之芦  
我的网络日志
推荐几款手机上的必备应用 2020-10-19 09:02:33

智能手机已经成为人们生活中的必备,好的应用会带来很多方便。 这些应用可以分为几类:

基本类
这些应用包括大部分谷歌移动服务,完成的是基本功能。比如Gmail,Google Search、Google Maps、Play store、 Gallery、Photos,Chrome, Message等。这些GMS应用可以和PC随时同步并在云存储上做备份,让用户感觉不到终端的切换。当更换手机或者手机需要重置时很容易恢复手机的数据和设置。华为HMS可以完全复制、抄袭GMS的应用,但是很难改变人们的使用习惯。人们不仅用手机,大量时间是在用PC。喜欢在手机和PC上使用相同的环境和应用。这就是HMS很难取代GMS的原因。用户习惯构成了生态系统,后发的开发者很难改变这些生态系统。

工具类
ES file explorer pro:是我最喜欢的文件管理系统。这个文件系统支持root的手机,能显示系统文件,对文件的读写权限改变很容易。和云存贮同步,并自带图片和文字浏览阅读器。最方便的特点是网络连接的管理。可以很容易地和其他设备(计算机、手机、安卓TV和其他设备)通过无线或蓝牙建立联系。生活中我们经常需要在PC和手机间互传很多文件。经常通过USB缆线连接会造成手机的USB接口的反复插拔,时间长了会损坏。一个方便的无线连接是必须的。
Magisk manager:root 管理,有些app不能在root的手机上运行,Magisk可以隐藏你的手机已被root。
Titanium backup pro。可以对应用做备份。也可以对应用管理,将用户认为无用的系统级别的应用冻结或者删除。
Lucky Patch,对应用打补丁,解除应用的限制。对应用程序修改,block广告,很多功能。
SD maid pro,很好用的工具,清除存贮,可以去除无用的文件夹,重复的文档、垃圾清理。

阅读应用类
Pocket/raindrop:提供了一个在多终端连续阅读的方法。我一般在早晨锻炼时使用Pocket,一边骑车一边看手机上的新闻。手机由于屏幕小和对视力的损害,不是常用的阅读方式。只作为快速浏览的方法。看到有意思的长篇新闻,我会通过Pocket将它们存下来,等到稍后的时间在PC上细读。
Amazon Kindle:用来读Amazon电子书。
Google Translate:识别不认识的单词,在外旅游时提供当地语言翻译。
Evernote:读书笔记,记事提醒,PC和手机上可同步。
Google News:看英语新闻
Longshot:网页和应用的滚动截屏,做成长照片。

锻炼类:
Fit:计步,记录锻炼时间和轨迹。
蓝牙电子秤:每天锻炼后称体重并记录。























浏览(880) (3) 评论(0)
发表评论
用数据揭穿系统性种族歧视的神话 2020-10-14 08:45:44

用数据揭穿美国的系统性种族歧视的神话

种族歧视指根据种族归属将人们区别对待的行为。弗洛伊德事件之后,黑命贵运动和民主党谴责美国对黑人的系统性种族歧视。所谓系统性种族歧视可以分为有形的和无形的。有形的指制度性或者法律条文规定的。在这方面美国做的不错各种反歧视法案覆盖各个领域。比如1964年的民权法案,还有美国法典的Title 42公民权利法案,禁止在教育、就业、公共服务机构,联邦服务机构的各种歧视。涉及政府机构和私人服务设施,比如餐馆、旅馆、影院、交通服务等等。以及公平住房方案,禁止租房、买卖房产方面的歧视行为。这些规定几乎覆盖政府和公共服务领域的方方面面。许多在中国被允许的行为和语言,在美国都会被视为歧视而违反法律,被诉诸于公堂。

无形的系统性种族歧视,来自于人们的观念。指在某一领域,由于多数人的歧视观念,而造成的显著的种族歧视行为。这种系统性种族歧视的存在,不能以个别案例的发生为证据。因为个别人的行为偶然发生,不带有系统性。系统性歧视必须用统计数据来检验。看到两篇论文,其结论都是一致认为黑人更容易被警察枪杀,认为执法机构存在着系统的种族的不平等。第一篇论文调查了2009年至2012年美国17个州的武装执法人员造成的812例死亡。其中52%是白人,32%是黑人。由于黑人的人口比例是12%,认为黑人被警察杀死的机会是白人的2.8倍。另一篇论文作者之一是西北大学的马休斯·米勒。论文研究了2014 - 2015年27个州的603起警察致死案例。米勒说,占人口比例12%的黑人被警察杀死的比率是25%,而白人被警察杀死的占比是54%,但白人人口的占比是62%,结论是存在着种族的不平等。

令人惊奇的是,这些统计学的专家都有意无意地忽视了警察枪杀的一个重要因素:不同种族的暴力犯罪占比。看来偏见确实比无知距离真理更远。两篇论文的结论只能在一种假设下成立,即警察在大街上随机地枪杀行人。在这种条件下,才能用人口比例作为标尺衡量警察杀人的种族比例。绝大部分警察枪杀是在暴力犯罪发生后得到911报警,警察赶到现场后才会发生。换句话说,暴力犯罪一般是警察枪杀发生的前提和重要原因。如果两个种族的犯罪率相等,在没有系统性的歧视下,两个种族的被警察的枪杀的比率才会和人口占比相等。所以对于警察枪杀对象的种族比率,暴力犯罪的种族占比是比人口比例更加重要的因素。把这个因素忽略,就是假定警察可以在大街上随意杀人。众所周知,黑人的犯罪率高于其他种族,因而更容易被警察枪杀。美国各种族的暴力犯罪比例可以在司法部的数据库中找到,最新的数据是2018年,白人的暴力犯罪占比是58%,而黑人的暴力犯罪占比是38%。其他年份的数据也相似。对比黑人的暴力犯罪占比和被警察枪杀的占比,看不出明显的比例失调,也得不出美国警察对黑人有系统性的种族歧视的结论。

Statista有一个比较完全的2017-2020年被警察枪杀的案例统计:总数是3708人,其中白人1513人,黑人809人,西班牙裔581人。占比是白人41%,黑人22%,西班牙裔16%。对比以上38%的黑人犯罪占比,看不出存在着系统性的种族歧视。

还有一篇论文:“Officer characteristics and racial disparities in fatal officer-involved shootings”。作者的结论是“没有发现枪击事件中存在针对黑人或针对西班牙人种族差异的证据,白人警察并不比非白人警察枪击少数族裔的可能性更大。而不同种族的犯罪百分比和被枪杀种族的比例有着强烈的相关性。”“随着黑人或西班牙裔警察的比例增加,被枪杀的人更可能是黑人或西班牙裔”。其结论也证实了我的发现。有趣的是,这篇论文发表于2019年,今年弗洛伊德事件后,作者将这篇论文召回了。Syracuse大学校报解雇了一位专栏作者,因为她引用了这篇文章,质疑警察部门有制度性种族主义。可见左派们在学术自由上的虚伪。

美国是多民族的国家。美国人对多民族的存在司空见惯。总的来说,来美30多年,虽然遇到过个别的种族歧视,但没有感到系统性的种族歧视的存在。如果我们总体来说不觉得这里是一块相对公正、善意的土地,就不会选择背井离乡,到这里生活了。我曾经到奥克拉哈马州的偏僻乡村出差,那里都是白人。感觉人很友好。我的同伴是一个印度人,我们常常需要把车停在路边作测试。经常有人(包括警察)以为我们的车坏了,停下来问我们是否需要帮助。我在加油站丢了钱包,被人捡到,交给加油站的工人。拾钱包的人还设法打电话到我家,通知我不要着急。

观念上的种族歧视肯定有,过去有,现在有,将来也会有。需要时间来消除。毕竟思想自由,人的观念很难用行政和法律手段来改正。对于个别人的种族歧视,美国制度和司法存在很多武器来纠正,正常程序足以解决,采取激烈手段上街示威只会矫枉过正。何况动辄把对个人的不公上升为对自己族类的歧视,实际上是无能虚弱的表现。

每年警察杀死的白人比黑人更多,但是黑人事件比白人事件更容易得到媒体和社会的关注。在美国,实际已经形成了一种模式,只要指责种族歧视,自己就站在天然的政治正确的一边。种族歧视成了一根棍子,左派和民主党就拿着这根棍子打人。他们利用和滥用种族歧视,挑起社会动乱,攻击政治对手。

实际上Discrimination在英语是区别对待之意。区别对待包括了虐待和优待。所以如果给某个种族超过其他种族的特别的优待,也是种族歧视。1964年的民权法案反对任何因为种族,肤色、宗教、性别和原始国籍、性取向、性别认同的歧视,本意是反种族歧视的。而民主党和有些联邦法官将其解释为给某些族裔优待的法案,实际执行起来成为种族歧视的
法案。


个人自由主义者首先意识的是自己,而不是自己的类别。一个人只会把自己贴进一类种族的标签后变为伟大而自豪,这个人毫无价值。

参考文献
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6080222/
https://link.springer.com/article/10.1007/s11524-020-00430-0
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6689929/
https://www.ojjdp.gov/ojstatbb/crime/ucr.asp?table_in=2




























浏览(1891) (54) 评论(17)
发表评论
总共有106条信息 当前为第 1/53页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.