简单的说就是：

经验总结大师。

大清当时也是，排除一切隐患、风险，最后还是被四川黑天鹅给搞了，当时全心全意努力剿灭太平天国。

如今中共一样，尽最大可能把隐患消灭在萌芽状态，可随着越来越多干柴，最终也会倒，只是经验丰富的中共老贼，会倒的很慢吧？顽抗到最后一刻。

且多年的洗脑多少还是有点管用的，觉醒的人总体比例不是太高，且又怕死怕疼。

我觉得中共的党魁就类似于黑帮组织的老大。这个党的性质和走向，实际上就取决于这个黑帮组织的老大。如果有一天真正的老大换了，由恶魔换成了“人”，像蒋经国、戈尔巴乔夫、胡耀邦、赵紫阳、任仲夷这样的有头脑、有良知的人，这个党的性质和走向会很快发生变化。

我常想，如果当年胡、赵成为名副其实的老大，上面没有太上皇念紧箍咒，中共早已变得面目全非了，中国绝不会是现在这个样子。

至于那9000万党员，其实是乌合之众。记得四人帮被抓捕的前一天，这些人还高喊着”向江青同志学习“、”向江青同志致敬“，第二天得到四人帮倒台的消息，立马上街游行，高喊”白骨精（指江青）罪该万死“ 了。

中共极权独裁统治是不会长久的。和平演变、民主转型，是最划算的途径。

艰苦奋斗28载

远大理想聚雄才

一朝解放登大宝

共产培育新韭菜

国旗两星迅作贱

乡绅地主早被歼

前朝余孽尽扫光

铁桶江山开新篇

三年饿殍仍大治

千灾万难锻民志

共产秦制永革命

完善极权合时宜

吃人社会在进化

路线斗争斗吃法

争权倾轧初心同

至尊征途比狠辣

》那怎样上台的叫民主制？

不要偷换概念和顾左右而言他，本博客欢迎理性交流，但不欢迎滚刀肉和狡辩。我说的是“民选上台不等于民主制。”现代民主制包括民主选举和权力制衡，法治等等。光是民选肯定不等于民主制。如果这种基本问题都不懂，就没有讨论的基础了。我不会浪费时间的。

至于智利，跑题了。只说一句，阿连德不是微弱多数上台，而是相对多数（<50%).

“民选上台不等于民主制”，那怎样上台的叫民主制？万维上理工男居多，希望简要明确的定义，弯弯绕的实质是无法正面回答问题。

智利阿连德原本是个医生，经过多年竞选才在1970年以微弱多数当选为总统。因为他的政治倾向于社会主义，美国一直寻机赶他下台。最后由美国中情局在1973年策划与支持了军事政变，阿连德在保卫总统府的战斗中中弹身亡。此后的智利进入皮诺切特的军事独裁统治达十七年之久。

这是一个经典的由民主制度到军事独裁的例子，而美国是公开地站在独裁的一边。埃及情况也类似，军事独裁领袖取代民选总统，就是因为当选总统不合美国的味口。

都说不受制约的权力是腐败的根源。美国自恃武力和经济的强盛，从不尊重别国人民的意志与选择，只要不合吾意，动辄入侵，轰炸，暗杀，制裁，受害者的主体还是民众。通过军事经济政治恐怖手段，以民众生命为人质，逼迫所在国就范。古巴，巴拿马，伊拉克，叙利亚，利比亚，南斯拉夫，阿富汗，还有早先的越南等都遭到过美国直接入侵。可以说，从全球的角度来看，在国际关系中，美国就是一个如假包换的大独裁者。而之所以许多人对美顶礼膜拜，并不是他们被所谓民主自由人权宣传“驭民”了，而恰恰是他们出自内心的对独裁者的尊崇与馅媚。

民选上台不等于民主制。一个运动型的政党在一个魅力型领袖的领导下，通过民意赢得权力，再通过打压自由来赢得更多选票，下次胜利后更加严厉地打压政治自由，由此形成一轮又一轮的恶性循环。还是威权政府。

共党朽而不倒，令人绝望。如果台海战败，像日本那样崛起，倒是不错的出路。

其实中共国这些年发展经济这么好这么快，是吃了港台的福利，同种语言，学习同化的迅速。经济好给党带来吹牛的资本，《厉害了，我的国》之类的洗脑人人必需看必洗，导致人民的自豪感和拥护共产党。底层人民防火墙是“保护人民”的，国内连自媒体都在最近被整顿，不许报道非正能量的事件，否则自媒体平台要被处罚和停掉，因此中国的怨声会比正常还要减少许多，共产党是不会被人民有动力推翻的。不过，将来党内出现蒋经国式的人物，转变成民主社会是有可能的。

123， “如果你同意独裁专制最终要失败， 民主自由最终会胜利； 是你同意我， 不是我同意你”。

根本不同意你这类贴标签的作法。希特勒是民选的，普金是民选的。当年智利阿连德是民选的，阿拉伯之春后第一任埃及总统穆尔西也是民选的。相对来说，沙特国王萨勒曼是世袭的，谁“最终”要失败，谁最终会“胜利”，你自个儿研究去吧。

你根本没有否认这个结论，反而是支持了这个结论。四人帮倒台了，苏联被瓦解了，你才有资格这么说。

==============================

如果你同意独裁专制最终要失败， 民主自由最终会胜利； 是你同意我， 不是我同意你。

希特勒纳粹德国， 日本军国主义都烟消云散了， 最终胜利是独裁专制？

有的人只能看见一个政权，有的人看到了民族和人类。
如果当年台湾小蒋汲汲贪恋于权力，也许国民党的一党执政至今犹存。哪里还有台湾今天的繁荣。
末世苟活何如凤凰涅槃。

我不做预测，也不看预测，我只看戏。

想知道，何时会有最终胜负？跟章家敦交流过了吗？2008，2011， 2012， 2013，2016 还是 2017？咱只记得索罗斯基金管理公司负责人史瓦兹对章家敦的评语：

”你的中国崩溃论，只会在你的书里存在，不存在于现实的中国“。

你根本没有否认这个结论，反而是支持了这个结论。四人帮倒台了，苏联被瓦解了，你才有资格这么说。如果你与中共作对，中共不倒，还驭民有术，那你就是当今的失败者。而且，想一想，为什么你整日里费劲九牛二虎之力搞宣传（可惜的也只是在特定范围内），为啥驭不了民众？把这个根本问题想通了，你才可能有进步。

中共把驭民术做到了极致

-------------------------------------

只要包子让人民普选选上它，才能证明中共的驭民术做到了极致，否则就是马粪纸贴脸蛋！

记住，历史是由胜利者书写的，
=============================

历史是屠夫列宁斯大林苏共，波尔波特柬共，和自己一翘辫子姘头侄子进监狱的猫贼洞写的吗？ x包子的3000万字是历史还是让它成为首富的大粪纸？

你和中共都代表不了中国人民，也代表不了历史。我相信历史正义。喽啰们沉迷于楼起，看不到楼塌。中共已呈现末世景象，最终的胜负不会太远。

另外，引用保皇党首领梁启超在清末民初时的感慨，更说明你面对的是整个民族的历史与传承，这才是本。如果你不能从根本上解决你所说的问题，哪怕是流血成河，共党倒台，但不管是恨国党篡位，还是带路党掌权，情况绝无变化，而经济形势将更糟，如同俄乌战争前的乌克兰。

虚幻的民主自由带来不了什么，世界大多数所谓的民主国家在那儿放着，俄罗斯不也是民主国家吗？全心全意发展经济，是中华民族真正解放的唯一途径。把经济做大做强，才有可能有真正的民主自由与平等。中国的敌人并不关心中国的民主，主要的耽心还是中国的富强。西方围追阻击的是中国的经济，是中国的民生，是对百姓的伤害。这才是中国人民不愿跟随它们宣传的根本所在。

记住，历史是由胜利者书写的，不是那些失落者的抱怨，更不是什么"将来很可能"式的梦呓。你得多想想，你现在的敌人，不仅是中共，更是近十五亿的中国人，怎样在有生之年，搞定他们，莫留终身遗憾。

人要多无耻，才能以狡为荣。梁启超说：“我国万事不进步，而独防民之术乃突过于先进国，此真可痛哭也。”

感谢您的总结，已经非常全面了。我觉得还有第八条：

数字集权工具。这包括但不限于：通信监控；金融监控；遍布大街小巷的摄像头；手机定位等等。这些工具可以精准地把不服从的人从人群中揪出来，然后予以打击。这样在大陆的人就没有办法抱团，只能以自己弱小的个体和中共这个暴力群体对抗。

不是我们无能，而是共军太狡猾。

好文！但不是什么秘密，早就知道了，只是拿他没有什么办法。

简单一句话：中国人都是胡适，共产党非但不能够有今日的统治，就连政权也不可能取得。

在中国，暴力推翻共产党绝无可能，这个杨小凯几十年前就说明了。李泽厚、刘再复后来又有《告别革命》，香港“光复革命”的失败也是例子，我当时就说应当见好就收，那时已经收回了“送中条例”。中国的希望在白纸运动，升级为我所力导的“闭户运动”，每家每户门前贴一张白纸，与此同时全国主要大中城市的人民，贮备足够一个月的食品、医药以及生活用品，罢工、罢课、罢市，致使整个国家陷入瘫痪，这也是彭载舟提出罢工口号的原因。这种做法的好处是，避免游行示威造成的流血。让共产党彻底明白，你们已经没有任何统治的合法性。

而以上行动的实施，一定要有大规模的启蒙运动，所幸中国有越来越多的人在宣传西方的民主自由思想，在宣传胡适等人，这在微信的“频道”中，有无数的例子。

》打手里漏了城管、农管、文管。

谢补充，加了城管，农管和网管。

你的引述不能证明陈云的话最早来自胡乔木，因而是以讹传讹。而且提供了胡绩伟作为第三个陈云原话的证据。更说明此话确实是陈云所说。

胡绩伟当时是中国新闻法三稿的参与者, 他全程参加了新闻法的制定, 他对于此事有过细致的回忆:

" 我是从一九八四年元月开始负责主持拟定《新闻法》的工作的。

有一位老权威竟然说，在国民党统治时期，制订了一个新闻法，我们共产党人仔细研究它的字句，抓它的辫子，钻它的空子。现在我们当权，我看还是不要新闻法好，免得人家钻我们的空子。没有法，我们主动，想怎样控制就怎样控制。还有一位高级权威人士说：要订一部社会主义的新闻法难度太大。他（指胡绩伟)叫得最热闹，就让他去干吧！

这是胡绩伟文章来源. 你不妨去阅读一下.

http://www.xys.org/xys/ebooks/others/history/contemporary/hujiwei/xinwenfa1.txt

>>明朝的户籍制度并不是个残酷的制度,

明朝的户籍制度让从事贱业的人永远从事贱业，束缚人身自由，剥夺迁徙自由，怎么不是一个残酷的制度？

朱元璋说户籍制度的目的是“辩贵贱、正名分”，政治性是主要的。剥夺人民的经济自由，必然导致政治自由的缺失。你所谓的经济好处完全是站在统治阶级立场说话。

陈云的这段话并不来自胡乔木。而是出自80年代的中宣部新闻局长锺沛璋，后来又被社科院新闻研究所所长孙旭培证实。这是中共的一贯立场，所以不论陈云是否谨慎，都会说这种话。中国至今没有新闻法，也说明了这是事实。

你说这是以讹传讹，必须以事实为依据，否则就是你山货担里的私货。BTW， 我提出的你博客中关于平权行动中的基本错误，你有何高见？

【陈云说“在国民党统治时期，制定了一个新闻法，我们共产党人仔细研究它的字句，钻它的空子。现在我们当权，我看还是不要新闻法好，免得人家钻我们空子。”】

陈云有没有说过这句话，其实不重要的。重要的是，中共的的确确是实践了这句话的精神！即使陈云没有说过这句话，这句话也是对中共行为的精辟总结！