设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
施化的博客  
我思故我在,我写故我思。  
        https://blog.creaders.net/u/4339/ > 复制 > 收藏本页
我的网络日志
转:大选后过半美国人不相信媒体 2021-01-25 15:42:50


据《国家脉搏》1月22日报导,大选后,美国社会对媒体的信任度已降至历史最低点,超过半数的人不再相信媒体
 据《国家脉搏》1月22日报导,大选后,美国社会对媒体的信任度已降至历史最低点,超过半数的人不再相信媒体。

Image


2020年11月3日晚,美国人在西雅图一家酒吧观看大选夜实况。

据《国家脉搏》1月22日报导,大选后,美国社会对媒体的信任度已降至历史最低点,超过半数的人不再相信媒体。

据调查机构爱德曼(Edelman)与新闻网站Axios独家共享的年度信任度调查报告,不到一半的美国人信任传统媒体。而对社交媒体的信任度则达到27%的历史最低点。

56%的美国人认为,新闻记者故意掩盖事实,报导假消息,或严重夸大其词,蓄意误导公众。

58%的美国人认为,大多数新闻机构在报导中刻意支持特定意识形态或政治立场,而不是以报导事实为准则。

爱德曼在2020年总统大选之后再次对美国社会进行的调查发现,这些数字在进一步恶化中:有57%的民主党人相信媒体;而在共和党中,这个数字仅占18%。

在民主社会,新闻媒体被称为在立法权、司法权、行政权之外的“第四大权力”。它承担传递事实真相、监督三权的作用,是立法、司法、行政能得以有效执行的催化剂。

盖洛普民调:6成美国人不信任媒体

另外,2020年8月31日至9月13日盖洛普的一项年度调查显示,高达六成的美国民众不信任媒体,也创下历史新低。其中完全不信任者高达33%,比2019年高5%,共和党人是这一变化背后的主要推动力。

盖洛普自1997年以来,几乎每年都会提出美国民众对媒体的信任度报告。信任度在1970年代介于68%~72%之间,1990年代后期降到过半。在2004年信任度首次跌到44%,2005年返回50%。之后信任度一直没有超过47%。

值得注意的是,党派之间对媒体信任度的差异,达到创记录的63个百分点。

最新报告指出,共和党人仅有10%对媒体“非常信任”或“相当信任”,而做出

浏览(852) (11) 评论(4)
发表评论
我看川普卸任的成功意义 2021-01-21 14:49:47

施化

 

2021年1月20日,安德鲁空军基地礼炮21响,第45任美国总统唐纳德.川普正式宣布卸任总统职位。一小时后,在华盛顿一片肃杀的气氛中,第46任美国总统拜登,手放在圣经上宣布就职。他在誓词中说道,”民主和希望、真相和正义,没有在我们手下死去,而是茁壮成长”。就这样,历史以先后总统不当面交接,且不承认胜负的诡异画面,翻过了沉重一页。

按照中国传统“成王败寇”的规则,顺利登上总统宝座的拜登便是王者,也就是正确的一方和真理化身。他的“8000万”选民,这时应该举杯欢庆,为自己成功选出的总统而骄傲。但据香港媒体报道,美国总统拜登(Joe Biden)1月20日正式就职,多州出现“Antifa”等左翼组织抗议拜登就职的示威集会,部分地方出现失控场面。在俄勒冈州波特兰市(Portland),当地的民主党总部遭示威者捣乱,8人被捕,在华盛顿州西雅图市(Seattle),也有多栋建筑受破坏,2人被捕。与拜登就职演说中号召的“团结”相反,社交媒体大量出现煽动仇恨的言论,呼吁把川普支持者从就业和社群中赶出去。这令人捏一把汗,难道美国式的文革即将开始?

读拜登当日急急宣布的新政,似乎也并没有什么兴奋点。这表明,政权的交接给美国带来的希望有限。他的1.9万亿的救助计划,不但没有刺激股市,还给政商各界带来疑虑。大家心里都明白,拜登的新政,除了进一步加强防疫封锁,扼杀经济复苏以外,大部分都是恢复奥巴马时期的旧政。说是一次全面复辟毫不为过。

反观那位“Loser”川普,透过扑朔迷离的表面现象,我却看到了不少成功之点,起码与他的竞争对手拜登相比。一般人很少用独立和逻辑严密的眼光看待正在发生的事件,他们看不到我说的这些。当然,民间高手们看到的,也许比我更多。且听我慢慢道来。

首先的成功是关于他个人的。川普一次性地清除了对手栽赃的污秽。在任职的四年期间,他没有一刻逃脱媒体舆论界的围

浏览(2381) (198) 评论(37)
发表评论
转:今天,你还挺川吗? 2021-01-20 21:41:56


作者:吉祥桔子    来自:维罗阳光


01



川普做梦都想不到,在遥远的东方大国,自己会成为微信群中数月来永恒不变的话题。


大国人为何如此关心川普和总统大选?因为美国的问题不仅仅是美利坚的问题,也是世界的问题,关系人类前途命运。


美国国会已在1月6日认证了拜登当选总统,川普也表示会和平过渡,表面上,川普大势已去。


当初挺川的人,有的变成了“黑川”。


Image


我觉得,不能因为川普胜选就把他当英雄,败选就当他是狗熊。真正的胜败要看他在位时,是造福了美国人民,还是像拜登那样政绩平庸只造福家人和身边小团体;是个人赚得盆满钵满,还是牺牲了家族的巨大经济利益免费为美国工作。


早在一个月前的12月中旬,我为票面上已经失势的川普写了篇鼓劲的文章,有读友说:这个时候还挺川,是需要勇气的。


我支持川普与他输赢甚至与他个人都没关系,而与他的施政理念有关,与他代表的保守主义价值观有关:诚实、秩序、规则、守法、清廉、和美家庭、私产保护……


疫情和大选就是镜子,可以照出每个人的智商、人品、价值观、认知能力。很多平时看似聪明之人,在大选这件事上,暴露出认知维度低下。


反川尚可理解,毕竟每个人对川普的观感不同,但如果挺拜,就是短视到和自己过不去。


很多人不相信民主国家美国会出现大规模舞弊,这些人忽视了美国社会的信仰危机、人口结构变化、利诱下人性的贪欲等对制度的极大破坏。


这次美帝大选让很多持“制度决定一切”的人认识到,好的制度还需有信仰的人来捍卫。


我们不能过分迷信宪政,当宪政解决不了现实问题的时候,宪政就有修复的必要,这也许就是美国宪法修正案的由来。


今次美国大选,最重要的已不是谁当选的问题,而是作弊能否得到正视和解决的问题。


有人说,拜登作弊,请拿出证据!证据排山倒海,只要有眼有脑的人,想看就会看到。


有人说,需要有法院确认的证据,但是法院也有功能缺

浏览(1777) (66) 评论(31)
发表评论
言论自由是怎样消失的? 2021-01-12 17:42:43


施化


什么才叫言论自由,世界上到底有没有言论自由?这一向就有争议。尤其在世界第二大国墙国。那里最常听到的是,世上没有真正的自由,自由是有条件的。但到底什么是限制自由的条件,不见明文规定。言论自由的边界,完全由党的领导人解释而定。因此可以判断,宪法中所谓“言论,集会,结社自由”,都是假的。靠假宪法维持不了一个国家,所以这个国家基本靠武装维持。言论自由在这里没有出现过。

我这里说的言论自由的消失,主要发生在世界第一大国美国。美国的言论自由,清清楚楚写在宪法第一修正案中。第一修正案是这样写的:“禁止美国国会制订任何法律以确立国教;妨碍宗教自由;剥夺言论自由;侵犯新闻自由与集会自由;干扰或禁止向政府请愿的权利。”说到请愿,自然联想到1月6日的国会山。照这个意思,既然连违反自由原则的法律都不准制定,那么所有的行政命令,官员口头指令,各组织机构公司的决定,当然更不在话下。美国靠着宪法第一修正案对自由言论的保护,实现了世界最强大的综合国力,对世界各国人才的最大吸引力,当然还有最尖端的科技创造成就。

刚刚发生的推特脸书永久封闭在任总统川普帐号的事件,标志着美国第一宪法修正案被颠覆,美国享有二百四十多年的言论自由自此消失。随之而来的,理所当然,美国之强大所依赖的基础开始崩溃,昔日的美国再也不存在了。

在此举受到全球广泛质疑和批评之后,有华人写手站出来辩护说,禁止平民发言才是破坏言论自由,而禁止总统发言,这叫做把权力关进笼子,是民主的表现。尽管吃惊,我仍支持他的自由发言。不过,他也必须允许相反的意见公开存在,这才叫言论自由。必须容许相反或对立的意见同时发声,自由才能成立。否则就是压制。压制不是自由。

把言论自由的含义简单归结,可以这样理解:严格遵守宪法条文,按照宪法的原意,以同一标准,规范地处置所有言论。如果还

浏览(3697) (78) 评论(103)
发表评论
转:我为什么突然变成了川普的支持者 2021-01-09 10:47:48

就在拜登窃选得逞,并即将登上总统大位的时候,万维网友Next写下了他的肺腑之言。我钦佩他的勇敢和诚实。这样令人明白的文字,读了实在忍不住要转。并期待看到续集。    ——施化


我为什么突然变成了川普的支持者

Next


2020年5月之前,我一直是川普的反对者。然而五月份时CNN的一条新闻标题让我吃了一惊:川普无理谴责哈佛大学拿取小企业援助资金 Trump wrongly accused Harvard taking small business rescue fund. 乍一看这个标题,以为川普又在胡扯乱讲了。但事实的真相完全不是如此。在美国政府新冠病毒的援助基金中,有一项是给小型高校的。然尔哈佛斯坦福普林斯顿等名校,由于资源多关系广,捷足先登,拿走了一大笔。川普总统知道后非常气愤,让他们退回。斯坦福普林斯顿等都照办,只有哈佛找出种种借口,坚决不还。川普于是公开谴责,说一定要让哈佛把钱吐出来。但在讲话时将钱的来源说成是小企业援助基金。这完全无关紧要,一贯反川的CNN却用这种标题,误导民众,抹黑川普。如果我没有事前知道事实真相,肯定也不会深究,以为川普又在信口胡说。

这件事让我对美国主流媒体几年来铺天盖地的反川报道评论有了怀疑,于是进行了一些了解。结果发现媒体对川普非常不公平,大部分都是似是而非的误导扭曲,有些甚至是无中生有。下面例举几件被媒体炒作的最凶的事情真相。

1,川普是个毫无信用的奸商,多次宣布破产来赖帐。对此我以前就有个疑问,既然他一再借钱不还,为什么银行还不断给他货款?另外为什么没有一篇文章详细报道他如何赖帐,赖了多少,让什么人蒙受了多少损失等细节?原来事出有因,宣布破产是美国商人,特别是房地产业开发商常用的手段,目的是避税。而合法避税几乎是美国所有富人都干的事,手段五花八门,什么都有,比如多如牛毛的慈善基金。也就是说川普破产并没有导致其他人受损,反而得利

浏览(1300) (124) 评论(13)
发表评论
总共有539条信息 当前为第 1/108页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.