设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
施化的博客  
不断思索,不断发现  
https://blog.creaders.net/u/4339/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
抹杀个体不仅意味着消沉更是灾难 2024-03-04 12:51:26

施化 

 

当世界不同文化在回答整体优先还是个体优先的时候,答案反差极为悬殊。我的绝大部分东方同胞,坚信整体优先是不二法门。刚刚就有人在我的博文后跟帖说,个人主义是动物世界更基本的生存法则,更原始的生物形态。集体主义才是进化出来的高级状态。把落后当先进,是哈耶克这类学者不如马克思的地方。

这里说明一下。整体和集体,一字之差,但内涵是一样的。就如个体和个人。本文选择使用整体与个体,不用集体与个人。两者虽然在哲学上同一指向,可是由于汉语的象形和意会关系,给中国人以先入之见。本来的中性在第一时间就显出了褒贬。所以说,汉语语言本身不利于逻辑思维。 

暂且不论哈耶克与马克思的高下,我以为,带有整体优先思维逻辑的人,对人类世界的认识是颠倒的。正由于这一念之差,造成东方和西方两种完全不同的现实存在和过往命运。

集体主义认识论的谬误究竟差在哪里?第一,它忽略了长期人类文明成长的自然规律;第二,以为凭借着理性科学,就能改造出比人这种生物更先进的物种。迷信集体主义是所有激进主义者和左派的通病。这一通病如果不被察觉和治愈,最终必将导致人类自身的毁灭。 

几乎不需要什么高深的理论或学识,大家仅用常识就可以清楚地辨明真伪,并同意我的发现和结论。

经济学家们已经用统计数据证实,几千年来,世界各地GDP的增长率,一直在底线附近徘徊,直到工业革命之后,才呈现上升。近两百年则是火箭般飞涨。手头没有现成的图表,但曾不止一次见过这类图表,以我个人信誉担保这是真实的。并且,普遍的认知,一般都承认个人主义是文艺复兴以后才出现的。众所周知,原始部落奉行的都是集体主义,哪有任何先进性可言。仅从两者的正相关,已经令人信服地说明了问题。即文艺复兴激发了个人意志,个人意志激发了物质增长。

道理很简单,这就是人性。人从基因里,就被设计好了趋利避害的基本特性。这个基因非常必要,非常重要,否则人类早就灭绝了。是谁设计的不知道,但谁试图改变这个基因,谁就是魔鬼。

一个人,如果缺乏为了自己而奋斗的冲动,无论为兴趣也好,为利益也罢,而仅仅作为他人的工具或螺丝钉,去完成不得不完成的任务,他的工作效率之低下可想而知。也许可以通过洗脑,欺骗,驱使小一部分人做出某种程度的牺牲,比如因为害怕而被迫卖力。但是,要想用强力驱使人口的大部分这样卖力,绝对不可能。此外,所谓卖力也仅仅指输出劳力而已,要想出现创造绝不可能。星舰不可能在被迫为他人工作的环境下发明。哪怕是资金雄厚的国家宇航局也做不到。只有为了自己才有创造动机。并且,只有保证自己的创造成果归自己所有,才能产生不断创造的驱动。这一原理天经地义。但云云的中国科技官僚完全不懂,只知道跟着今上的定调,闭着眼睛瞎喊“创新”,喊哑喉咙也没有用。

用常识评估一下人类迄今为止的所有的艺术和科学的创造,有哪些来自于整体,哪些来自于个体,就会发现,整体或集体的创造是零。这令人沮丧。不是说,“三个臭皮匠,顶个诸葛亮”吗?很可惜,如果三个皮匠同时冒出一致的想法,并且智慧相当于诸葛亮,那就等于三个诸葛亮了。如果不一致,结果可想而知,当然是互不服气,一事无成。至今所有的所谓集体创作,都是假的。要么是挂了许多虚名,要么是大家都认同其中的某一个人,等于个人创作。

科学史上,不论牛顿还是爱因斯坦的创造,不需要第二个人参与,更别说一群人了。反过来,他们的独创理论,还必须艰难地突破群体的否定和封杀,才能脱颖而出,否则无法留传到今天。

我知道大量集体主义或整体主义的鼓吹者坚信,个体的力量不如全体。一根筷子易折断,一把筷子折不断。“集中力量办大事”。从物理角度上,他们是对的。可惜物理学对人类社会不适用。这样的人有很多,并且引领着现时的中国潮流。到底他们是出于幼稚愚蠢,还是被洗脑洗得找不着北?不得而知。

有人也许退而求其次。说,不创新也没啥,大不了落后一点,跟着别人抄作业就得了。但“人多力量大”,全体中国人团结一心,上下一致,没有任何力量能打败我们。整体只有优越性,没有破坏性。

这又大错特错了。 首先,如前文所说,整体,群体,集体,从来不会产生哪怕一个有创意的高明的想法。没有想法的行动,等于盲动或者躁动。一大群人的盲目骚动会有危险吗?当然!历史教训已经太多太多,不用例举了。

其次,要让众人的行动一致,没有别的选择,只能服从一个人。服从谁?当然是拳头最大的那个,也就是黑老大。强人以威逼利诱来驱使的众人,有时力量确实极大。比如古代的朱元璋,现代的毛泽东。外国的则有希特勒和斯大林。然而,这种力量究竟会带来成就还是灾难呢?历史已有结论。

归根到底,相信甚至迷信整体的人,一般都属于没有自我,没有思想,没有能力的庸俗之辈。由于个人太无能,太软弱,不得不借整体为自己加持,以找到满足感。他一开口就是“我们”怎样怎样,不知道跟在他后面的另一个是谁。大家可以注意许多流行文章,满口的“我们”。这种用“我们”代表自我的人,不但一事无成,还具有极大的破坏性。因为他以势压人,令一切有生命力和创造力的个体消失。

一个社群,一个族群,一个国家,假如大量充斥着这样的“整体”,而个体统统鸦雀无声,那么,要是今天那里还没有发生灾难,只不过因为运气好,时机未到。明天或后天必有灾难降临。

2024-03-04


浏览(11992) (95) 评论(21)
发表评论
文章评论
作者:gskhgd 留言时间:2024-03-11 08:10:08

其实共产党的逻辑就是抽象肯定具体否定,犹如所谓的民主集中制一样,其他的伪命题都很好解释了。现在的习近平连装都不想装了。

回复 | 0
作者:施化 回复 白草 留言时间:2024-03-10 13:10:18

这么简单的道理,你也想不通。如果想了解人,研究人的规律,只要把人当成一个个活生生的人就可以了。既不要当猴子,也不要当神创。还有问题吗?

回复 | 1
作者:白草 回复 施化 留言时间:2024-03-10 11:53:08

"其一,用物理学来解释社会,首先就把人不当人。"

您是想反驳达尔文进化论吗?居然说人是猴子变来的。太不把人当人了。其实把人乃至社会当作客体研究,是最起码的科研态度。如果象圣经一样把人当作神的创造,就没必要研究什么了。

回复 | 0
作者:FreeHiker 回复 施化 留言时间:2024-03-06 13:39:11

我們對集體主義的觀察角度不太一樣,但結論應該還算殊途同歸吧。我關於人民公社那個問題結論很明顯,故不必展開。我側重的角度在於參與某集體的主動與被動,你文章側重的可能在於集體和個體的關係。好在日本軍國主義被打敗了,戰後建立起來的民主體系可以相應地保證民間自發的各社群良性運轉,而共產極權下的各類集體根本上還是為極權服務的,每個人民公社就是一個小型的animal farm。

回复 | 0
作者:施化 留言时间:2024-03-06 09:38:59

40年改革开放,与之前最根本的不同,就是放开了一部分个人所有,所以生产潜力立即爆发。可惜很少有人分析过这个道理。

回复 | 3
作者:施化 回复 FreeHiker 留言时间:2024-03-06 09:35:12

明白了。你我对集体主义的概念解释不同,所以结论也不同。

一般来说,凡是主张集体至上,个人只有从属地位的国家或政体,都要不可避免地注定做一件事,即把手伸进你的口袋。这是根本区别。

假如尊重个人所有,保护个人财产,准许个人表达,那么,随便建立多大的团体,都不是集体主义。包括下面有人迷惑的创新集体合作。

日本的农会商会没有把手伸到个人口袋里,人民公社把你的所有财产都没收了,有没有看到两者的区别?

回复 | 3
作者:FreeHiker 回复 施化 留言时间:2024-03-06 09:10:07

我想起高倉健演過的一些電影描寫了日本農民的生活狀態。我記得農民遇到困難可以找農協,他們會提供很多幫助。近幾年又瞭解到在海外的日本個體商人也有商會會指導同胞之間怎麽避免不良競爭。這種集體主義就是相對良性的有效共生關係。

土共的人民公社爲何就那麽不堪呢?

回复 | 0
作者:施化 回复 FreeHiker 留言时间:2024-03-05 15:05:46

好的,算我多虑了。同意你说的“被集体主义”,都是后天被洗脑强加的。而且这样的洗脑不仅仅在近100年,古已有之。比如,“存天理,灭人欲”,包括孙大炮攻击的一盘散沙。这种悠久的强烈的思维定势,一直以来在戕害着中华民族。接受你的提议,可以去看看日本的集体主义。

回复 | 0
作者:FreeHiker 回复 白草 留言时间:2024-03-05 10:56:20

那句引言是博文原話,你是不小心回復我的吧?不過,這句話值得玩味--“为何民主选举制度是50%+1票的选择获胜,而不是少数人的选择获胜?”

我們已經有了一個50% - x票少數人選擇獲勝的拜登,哈哈。

回复 | 0
作者:FreeHiker 回复 施化 留言时间:2024-03-05 10:44:46

哈哈,沒那麽容易受傷害,只是借一個牢騷表明態度,您文章的措辭隨意。我想我真正的意思是,“绝大多数”華人是【被】集體主義,主動的成分有多高很難界定,即使是面對五毛我也首先把他當一個獨立個體,哪怕他高喊熱愛黨的口號。前不久還有人引用孫中山的話說中國人人人都想當皇帝,這種集體潛意識和黨宣傳的集體主義可以并存倒是個奇特現象。

另外值得一提的是,日本人的集體主義顯然跟華人的不一樣,也許可以深入比較一下。

回复 | 0
作者:施化 回复 FreeHiker 留言时间:2024-03-05 09:53:59

我對這樣的説法一向敏感,有種被强制代表的感覺

--------------

对不起,有伤害到你情感的地方请原谅。就在我思考了一阵要不要修改的时候,又注意到两个事实。一个是,不同年龄的人思维不同。在文革时代,百分之一百都是集体主义,也可以叫绝大多数。他们后来由于什么原因产生了什么改变,我没有看到。会不会直接传给子女后代?很有可能。

年轻一代的确有自我觉醒的,但如果他们不发声,我观察不到。这也是为什么可能有误判。

考虑是否改为压倒的多数?

回复 | 0
作者:施化 回复 白草 留言时间:2024-03-05 09:45:16

我专门写了一篇从熵增定律看社会制度,

-------------

拜读了大作。你的思路有两个硬伤,其一,用物理学来解释社会,首先就把人不当人。其二,原始才是基础,离开了细胞,人只是一团空气。另外关于民主,已经有人反驳了。民主的确有很多缺陷,但是民主尊重个人,对社会的溃败和死亡有缓解作用。民主除了服从多数,还有尊重少数的原则,被你肢解了。民主不仅仅存在于选举的那一瞬间,更在于日常的集思广益,个体觉悟。

回复 | 1
作者:白草 回复 FreeHiker 留言时间:2024-03-05 08:29:54

“整体优先是不二法门。”


为何民主选举制度是50%+1票的选择获胜,而不是少数人的选择获胜?因为民主制度也是基于与集体主义相同的逻辑。即多数人的选择代表了整体。真要个人主义主导,就是分裂。各州各行其事,个人各行其事。而实际上科技发展的趋势是把人群更紧密地联系在一起了。

回复 | 0
作者:FreeHiker 留言时间:2024-03-04 23:09:46

"我的绝大部分东方同胞,坚信整体优先是不二法门。"

抱歉,我對這樣的説法一向敏感,有種被强制代表的感覺。如果本文更尊重個體,不妨把“绝大部分”改成“很多”。

回复 | 0
作者:白草 回复 施化 留言时间:2024-03-04 22:43:43

“先有个体,才有群体。先有细胞,才有生命。顺序千万别搞错”

赞同这个观察啊。个人主义就是更原始,集体主义才更先进。我专门写了一篇从熵增定律看社会制度,详细解释在熵这个度量下的制度优劣观。强调集体主义的先进,不是对个人作用的抹杀。而是指出集体主义更符合熵增定律指出的方向。

回复 | 0
作者:彼德 回复 彼德 留言时间:2024-03-04 18:05:22

當然,美國有美國自己的問題,比如初代美國立國精神的逐漸喪失與尋回、復興.....

不過相比之下,與中國、俄羅斯相比,美國好太多了

回复 | 6
作者:彼德 回复 彼德 留言时间:2024-03-04 16:44:42

中國過分強調集體主義,導致個體主義缺失,專制奴隸化、洗腦.....等迷思、與錯誤道路,越走越黑暗......

專制奴隸化的集體主義,還能說是集體主義的優越之處,真是睜眼說瞎話了....

當然,你們是既得利益,是奴隸主階級,當然說集體主義奴隸制的好了,....

可惡,又可悲

會有報應的,老天有眼

中國及俄羅斯等獨裁國家、集體主義者的困境、最後沒路走....

就是報應

回复 | 7
作者:彼德 留言时间:2024-03-04 16:40:09

以現實、實用主義、經驗法則來講,

集體主義要能實現更高級別的夢想,必須仰賴個體的高級別成長、水平......這就是集體主義的硬傷、邏輯錯謬之處

因為過分強調集體主義,導致中國個體水平越來越低,專制奴隸化,這才是中國集體主義失敗之處......,很簡單的邏輯思考而已,..............中國人演變至今,大多數人連這簡單的邏輯都想不明白,就知道中華傳統文化專制,思想禁錮、洗腦,造成中國人個體水平大為降低,.......反而導致中國集體主義失敗,很諷刺的.....


對照組,去看看美國就知道了,

美國強調個體主義,卻是世界上唯一一個民主化成功最大國家,也是先提高美國個體水平,才能實現美國集體、團結力量的強大之處,美國的集體主義效果,反倒因為個體主義增強了個人與集體實現了....

回复 | 8
作者:Shanechen 留言时间:2024-03-04 16:03:47

【一个社群,一个族群,一个国家,假如大量充斥着这样的“整体”,而个体统统鸦雀无声,那么,要是今天那里还没有发生灾难,只不过因为运气好,时机未到】

说得是。但有时“个体们”只要灾难一时半会还不危及自身,便选择看不到灾难是整体。


回复 | 0
作者:施化 回复 求真知 留言时间:2024-03-04 14:24:16

谢谢求真知博的问题。

不过你存疑的问题不在主贴论述的范畴之内。你说的是科技创新中的团队合作,确实有那样的情形,但与个体主义不矛盾。

我的主要意思是,否认和抹杀个人的地位和重要性,以为这是落后的意识,需要加以纠正,这一切是全盘错误,大错特错。

社会从组成的第一天起,就是个体之间的互动与交换配合。先有个体,才有群体。先有细胞,才有生命。顺序千万别搞错,否则就是逆天而行。

回复 | 3
作者:求真知 留言时间:2024-03-04 13:27:13

施博主强调集体与个人,但是实际上,世间的事不是这样两分的。您说:“不是说,“三个臭皮匠,顶个诸葛亮”吗?很可惜,如果三个皮匠同时冒出一致的想法,并且智慧相当于诸葛亮,那就等于三个诸葛亮了。如果不一致,结果可想而知,当然是互不服气,一事无成。至今所有的所谓集体创作,都是假的。”好像“集思广益”或者英文说brainstorm不成立不存在似的。我们当然知道这是不对的。可能有些理论的创立可以或可能只需要靠一个人,但是近代的科学进步,技术的创新,极大可能性是团队的努力而不能靠一个个人。与博主商榷。

回复 | 0
我的名片
施化
注册日期: 2010-09-21
访问总量: 3,958,756 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 用自由理性替换科学民主更有益
· 集体道德是一种什么道德?
· 激活自己心中的选票
· 马克龙眼中的左派和右派
· “中”,阎锡山的简明哲学
· 社会进步只因有人反动
· 暴力,自由的唯一杀手
友好链接
· 夕子:夕子的魔幻星球
· ladybug:ladybug
· 雪梅:雪梅的博客
· 思羽:思羽的博客
· 老度:老度的博客
· 艺萌:艺萌的博客
· 沐岚:沐岚的博客
· 芹泥:芹泥
· 寡言:寡言的博客
· 右撇子:右撇子的博客
· 思芦:思芦随笔
· 远方的孤独:远方的孤独
· 新歌:newsong
· 天雅:天雅的博客
· 秀峰真人曾节明:曾节明的博客
· 人参花:人参花的博客
分类目录
【翻翻晒晒】
· 中国总是被“问题男人”左右着
· 一个领袖的成功和他的民族的失败
· 恐怖主义的起源
· 寡言博的最后一篇日志
· 一开枪,就分裂了(2008)
· 妈妈的遗产
· 可怕,一个没有权威的权威体制
· 写给两岸的大学生朋友
· “宣传”不同于“描述”
· 为什么共产主义会被中国人接受?
【一言蔽之】
· 用自由理性替换科学民主更有益
· 集体道德是一种什么道德?
· 社会进步只因有人反动
· 现代战争目的:摧毁战争意志
· 穷人,更缺的是自由而不是钱
· 读后感:中国没有中世纪
· 抹杀个体不仅意味着消沉更是灾难
· 百年之大变局真的要来了
· 习对美态度突然翻转是件好事
· 惊!中国的命运原来一向由军人决
【奇谈怪论】
· 振聋发聩
· 重发:李克强和他的“天在看”
· 方方:那些待宰的猪们
· 请勿外传
· 防人之心不可无
· 谣言太多,真假自辨吧
· 很久不讨论病毒了,事实与我预测
· 传乌战普京失手的主要原因
· 这篇要顶!
· 传国内一半网友支持俄罗斯
【有感而发】
· 激活自己心中的选票
· 马克龙眼中的左派和右派
· “中”,阎锡山的简明哲学
· 暴力,自由的唯一杀手
· 再论自由
· 读《独裁者手册》
· 米莱能走多远?
· 有毒的道德
· 同情弱小还是同情邪恶?
· 大陆和台湾,谁更该独立?
存档目录
2024-05-06 - 2024-05-23
2024-04-01 - 2024-04-29
2024-03-04 - 2024-03-26
2024-02-27 - 2024-02-27
2023-11-05 - 2023-11-14
2023-10-04 - 2023-10-30
2023-09-05 - 2023-09-28
2023-08-13 - 2023-08-31
2023-05-06 - 2023-05-06
2023-04-09 - 2023-04-24
2023-03-04 - 2023-03-30
2022-09-02 - 2022-09-06
2022-08-07 - 2022-08-25
2022-07-03 - 2022-07-31
2022-06-08 - 2022-06-30
2022-05-03 - 2022-05-29
2022-04-01 - 2022-04-30
2022-03-01 - 2022-03-24
2022-02-02 - 2022-02-28
2022-01-01 - 2022-01-30
2021-12-03 - 2021-12-29
2021-11-01 - 2021-11-28
2021-10-02 - 2021-10-29
2021-09-01 - 2021-09-27
2021-08-02 - 2021-08-29
2021-07-04 - 2021-07-27
2021-06-05 - 2021-06-29
2021-05-02 - 2021-05-27
2021-04-02 - 2021-04-20
2021-03-05 - 2021-03-28
2021-02-06 - 2021-02-28
2021-01-03 - 2021-01-30
2020-12-02 - 2020-12-25
2020-11-04 - 2020-11-27
2020-10-02 - 2020-10-31
2020-09-14 - 2020-09-23
2020-08-24 - 2020-08-24
2018-09-06 - 2018-09-06
2018-07-01 - 2018-07-06
2018-06-29 - 2018-06-29
2018-01-19 - 2018-01-19
2017-12-08 - 2017-12-25
2017-09-19 - 2017-09-19
2017-08-07 - 2017-08-30
2017-07-11 - 2017-07-31
2017-06-19 - 2017-06-19
2017-04-14 - 2017-04-14
2017-03-20 - 2017-03-27
2017-01-03 - 2017-01-18
2016-12-06 - 2016-12-28
2016-11-02 - 2016-11-18
2016-09-02 - 2016-09-02
2016-08-13 - 2016-08-13
2016-07-12 - 2016-07-18
2016-06-02 - 2016-06-02
2016-05-09 - 2016-05-13
2016-04-09 - 2016-04-11
2016-03-02 - 2016-03-31
2016-02-28 - 2016-02-28
2016-01-05 - 2016-01-26
2015-12-08 - 2015-12-28
2015-11-17 - 2015-11-26
2015-10-02 - 2015-10-30
2015-09-01 - 2015-09-30
2015-08-21 - 2015-08-26
2015-07-03 - 2015-07-26
2015-06-02 - 2015-06-29
2015-05-04 - 2015-05-10
2015-04-11 - 2015-04-27
2015-03-02 - 2015-03-24
2015-02-10 - 2015-02-24
2015-01-02 - 2015-01-24
2014-12-01 - 2014-12-30
2014-11-04 - 2014-11-26
2014-10-01 - 2014-10-28
2014-09-03 - 2014-09-29
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-07 - 2014-07-18
2014-06-23 - 2014-06-27
2014-05-04 - 2014-05-28
2014-04-22 - 2014-04-22
2014-03-02 - 2014-03-17
2014-01-07 - 2014-01-24
2013-12-03 - 2013-12-27
2013-11-04 - 2013-11-28
2013-10-02 - 2013-10-30
2013-09-01 - 2013-09-24
2013-08-02 - 2013-08-23
2013-07-05 - 2013-07-31
2013-06-04 - 2013-06-29
2013-05-06 - 2013-05-26
2013-04-13 - 2013-04-29
2013-03-05 - 2013-03-26
2013-01-05 - 2013-01-29
2012-12-03 - 2012-12-31
2012-11-04 - 2012-11-28
2012-10-01 - 2012-10-25
2012-09-03 - 2012-09-27
2012-08-04 - 2012-08-29
2012-07-02 - 2012-07-27
2012-06-13 - 2012-06-23
2012-02-02 - 2012-02-02
2011-11-27 - 2011-11-27
2011-10-03 - 2011-10-10
2011-09-08 - 2011-09-26
2011-08-02 - 2011-08-30
2011-07-08 - 2011-07-26
2011-06-01 - 2011-06-28
2011-05-17 - 2011-05-26
2011-04-04 - 2011-04-19
2011-03-02 - 2011-03-30
2011-02-02 - 2011-02-28
2011-01-01 - 2011-01-31
2010-12-01 - 2010-12-31
2010-11-01 - 2010-11-29
2010-10-01 - 2010-10-31
2010-09-21 - 2010-09-29
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.