设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
施化的博客  
不断思索,不断发现  
https://blog.creaders.net/u/4339/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
百年民运为何总是失败? 2025-01-02 22:47:35

施化

 

说百年民运,实际上超过百年。作为中国民运鼻祖的孙中山,1925年3月12日去世,到2025年,刚好100年。而几乎所有后来居上的中国民运人士,都理所当然地承传了孙先生的衣钵。比较有代表的是王炳章博士。他被判终生监禁,已经入狱22年。虽然去年被世界人权组织自由之家授予年度自由奖,但他的事业难以为继。所以标题“百年民运失败”,一般不会有多少疑义。

不过还会有人质疑说,孙中山先生的辛亥革命不是成功了吗?算不算一次成功的民运?不算。因为所谓成功的运动,不应仅仅表现为一次政权更迭,更应表现在持续的生命力上。由于生命力不断持续,最终根本改变了周边世界的现实存在,其中包括思想,精神,文化到经济。显然,辛亥革命对今天的现实存在,作用力等于零。因为今天的中国是世界最专制的国家之一,完全背离孙先生的初衷。

历史上有生命力的政治运动屈指可数。假如英国的大宪章运动算作一次的话,美国早期移民五月花号运动是另一次。根据前面的定义,法国大革命不成功。今天的法国,几乎找不到巴黎公社的痕迹。中共的民主革命也是失败的。现在在中共身上,找不到早期平等自由的影子。六四民主运动同样失败。三十多年后的今天,其宗旨还剩多少?人们每年纪念六四,主要是纪念那些死去的冤魂。在价值观上,除了较为空洞的民主,其余乏善可陈。

行文至此,如果各位同意中国的民主运动已尝试了百年,同时承认所有尝试都失败了,我们就可以移入下一步,问,为什么?

最省事的回答是,专制太强大。如果这一回答出自平民百姓之口,尚有情可原。但我在这里想问的显然不是他们,而是以改变中国旧貌为己任的仁人志士。既然担负使命,既然以孙逸仙为榜样,就不应选择逃避口吻。清王朝不也很强大,最后还是垮了?

可惜垮了也没用,清朝垮台对中国人实现民主理想,毫无帮助。同理,蒋介石政权垮台对实现民主也毫无帮助。推理在告诉我,另有一种东西,比政权更强大,隐藏在在专制统治者背后,拦阻着民运人士实现自己的民主理想。这与专制强大不强大,垮台不垮台,没什么逻辑关系。

为了说清楚事实,这里先要问一句,历来的民主运动,想要的到底是什么?

手头资料很有限,好在王炳章先生有一本堪称为民运指南的书《中国民主革命之路》,又名《民运手册》。相信迄今为止的中国海内外民主运动人士,都没有偏离这本书的指导。但反复地尝试,始终没有看到光明。这本书讲了民主的许多概念,反驳了对民运的指责,设定了民运具体的操作步骤,唯独没有回答:民运的目的究竟是什么?

有人会说,这不明摆着吗?要推翻专制的旧制度,建立民主自由的新社会。没错,这些道理一百年来人人都在讲,但是几乎没有人意识到,所有这些都是手段或短期目标,不是最终目的。

把手段当成目的,并且找不到真正的目的,这才是百年民运为什么归于失败的根本原因。

也许很多人根本不在乎民运的成败,只想回避这一话题,或嫁错于几个民运领袖。那么,我在这里可以随意列举出中国其它所有的社会运动,同样由于只注意手段,不认识目的,从而导致最后的失败。民运的失败并不是个案。

太远的暂且不说,只说中国已发生过,历史记录比较完整的事实。比如洋务运动。洋务运动当然是失败的,它没有使中国富强,让政权稳固,随之而来的是骚动和战乱。只因为把手段当成目的,并不顾一切地追求。这里的手段,指的是借洋人的钱和技术,来改造中国的经济模式,单纯发展经济。“中学为本,西学为用”,用就是手段。

中共的民主主义革命,犯了同样的错误。不过这回它注重的不是经济手段,而是政治手段。即用暴力革命,推翻和重建政权。这在初期看起来像是成功的。毕竟,把蒋介石赶到了小岛上,统一了大陆几十个省和地区的政权。可惜,手段成功不等于目的成功。当政权基本建立了以后,就失去目标。换一句话,不知道自己到底要什么?既然大家都不知道要什么,只好让伟大领袖自己决定,他要什么就是什么。现在不少人已经看清楚,他要的是权力,并且是世袭权力。尽管绝大多数人到现在为止,还被蒙在鼓里。

后毛时代,精明能干的邓小平,又开启了另一场只专注手段,不确定目的的运动:改革开放。一模一样地,改革也是只追求手段,不追求目的。据说改革是让一部分人先富起来,这算什么目的?富起来以后呢,再均贫富?

没有目的的运动,不但是盲目的运动,而且注定是失败的运动。中共发动的改革开放,昙花一现,正在被中共自己扼杀。其原因不单纯由于选错了人,而根本由于不知道什么才是对的。摸着石头过河。

所有这些,折射了一个中国文化的本质现象,即不善于深层推理,只满足于表面答案。急功近利,好大喜功。

历来的中国领袖,不论有文化或无文化,都喜好宏大叙事,夸夸其谈。神龙不见首尾的空话套话,讲得头头是道。针对事物本质的一针见血,却从来未见。这对俘获民众心理固然有效,但任何实际问题都解决不了。

民运领袖也不例外。比如,他们可以谈百姓的疾苦,谈贪官的腐败,年复一年地谈论下去。可解决办法呢?只有一个,推翻中共政权。可是人家习大大也在反贪腐,也在讲造福百姓啊?你们有什么不同呢?何必拿着政权反复来回瞎折腾?我想这恐怕是民运得不到广泛民意支持的最主要原因。

这些年来,我看到真正深入探讨本质的中国文化人只有一个:易中天。

建议各位去看一下易中天几年前的一个演讲,油管里有这个演讲的视频。标题是:易中天胆大包天谈民主。在这个演讲里,易老师形象生动,言简意赅地解释了民运的目的应该是什么。这就是:每个人的私有产权神圣不可侵犯。

在这里,易中天教授解释了法制和法治的不同。他说,法制从刀,制人的是人。法治从水,制人的是法。为什么中国文化,中华文明不讲法治?因为它不是建立在市场经济基础的上,而是建筑在农耕经济小农经济基础上。

市场经济与小农经济的区别有两点,一要求产权明晰,二要求公买公卖。中国社会的最大特点就是产权不明晰。中国从夏商周到此时此刻,产权就根本没有明晰过。比如土地。从西周以来从来没有人讲清楚过,土地应该是谁的?尽管土地可以买卖,但不等于这个买卖是神圣或合法的。无论皇帝或官僚军阀,都可以随时随地干预买卖,强买强卖,吞并没收。

没有产权的人没有人格。他每吃一餐饭,都要先说声谢谢大爷,谢谢党和政府。没有独立人格怎么有独立思想独立立场独立言论?所以,只有独立产权的神圣保护,才有真正的自由保护。只有自由意志不被压制和摧毁,才有一切民主和文明的前提。

在下以为,易老师的意思是,从产权结构来看,我们这个所谓的“新时期中国特色社会主义”,不过是原封不动的夏商周翻版。不认识这个本质,就不知道自己在哪里,不知道该往哪儿去,不知道该做什么。难怪奋斗拼搏了一百年,任怎么卷起袖子甩开膀子大干,也跳不出治乱循环的怪圈。任怎么向欧美国家示好,也被人家当成怪物。基于这一现实,中美关系没有可能变得更好;改革甚至革命,也没有可能成功。

刚刚得知,与俄罗斯交战三年的乌克兰,一直没有撕毁天然气管道输送合同,继续为俄罗斯向欧洲供气,直到2024年12月合同期满为止。这是一种怎样的契约精神?至少从上到下的中国人,没有这种精神。

2025年开始了。希望在新的起点上,有人开始认真看待我今天提出的问题,静下心来,研究一下中国社会的本质,也就是产权结构。从头起步,去追赶世界文明。

2025-01-02


浏览(5604) (23) 评论(160)
发表评论
文章评论
作者:洋知青1 回复 施化 留言时间:2025-01-10 14:59:41

西方并不禁止马列主义。好多国家不禁止共产党。美国共产党成立于1919年9月1日,比中共还早,比大多数国家的共产党都早。可是它就是不成气候,掌握不了政权,为什么?

如果严格的说,成功的共产主义国家只有封建气氛浓厚的俄罗斯,从俄罗斯传到刚刚推翻封建皇帝的中国,朝鲜。为什么?因为共产主义提倡所谓的"公有制",和过去皇帝的"天下为公"利益一致。所以搞独裁,搞帝制的特喜欢共产主义。因为这里的公就是独裁,就是一个人说的算。所以历史上同是搞封建复辟,袁士凯没成功,毛泽东,习近平成功了,就是因为共产主义的初心,封建复辟的理论基础,世界最大的骗术。


回复 | 0
作者:施化 留言时间:2025-01-10 09:29:05

因恨马列主义而恨西方,是一个很遗憾的误会。

回复 | 0
作者:施化 回复 洋知青1 留言时间:2025-01-10 09:28:13

对马克思主义要具体分析。中国人说的马克思主义,实际上是列宁主义,所谓的马列主义,也就是暴力极权。列宁主义本质上还是东方的。一般人望文生义,以为是从德国来的,准确讲从苏联来。苏联与西方世界格格不入,但与东面的中国一拍即合。

回复 | 0
作者:洋知青1 留言时间:2025-01-10 04:05:38

共产主义者善于政治斗争,善于鼓动,谎言,画大饼。

资本主义善于经济,讲究竞争,依赖市场,依赖法律。


所以短期争斗共产主义占优势,尤其是教育水平低,自由度低的国家。而长期争斗则资本主义占优势。毕竟共产主义的大话不能当饭吃,不能当衣穿,只能让人high一时。头脑一热,东升西降,超英赶美。结果就是粮票,布票,把美帝吓傻了!


回复 | 0
作者:洋知青1 回复 施化 留言时间:2025-01-10 03:53:27

人均可支配收入,

中国,$5,511 (2023, 39,200元人民币)。

日本,$28,872 (2022)。

美国,$51,147 (2022)。

世界,$12,688 (2022)。


台湾,$16,715 (2022)。

香港,$20,000 (2022)。

新加坡,$37,000 (2020)。

澳门,$39,218 (2023)。


为什么都受东方文化影响,他们的收入是如此不同?

另外,马列主义可不是什么东方文化,那是西方的洋垃圾!


回复 | 0
作者:洋知青1 回复 施化 留言时间:2025-01-10 03:45:01

神回答!

回复 | 0
作者:施化 回复 成去为 留言时间:2025-01-09 21:11:47

别问我,问奥巴马

回复 | 0
作者:成去为 留言时间:2025-01-09 19:21:30

請問作者,非洲黑人在非洲,或到了美國是否適合西方的民主和自由?

回复 | 0
作者:just4look 留言时间:2025-01-09 16:49:26

问题出在孙中山身上。权交出去了,自己说走议会道路,但当自己的主张不被接受,就开始广州起义。从此开始了枪杆子里出政权的中国道路。

回复 | 0
作者:施化 留言时间:2025-01-09 10:08:19

忍受力极强的内在逻辑是:反正一切都是你给的,我什么都没有。所以,即便给得少,有一点是一点,比一点都没有要好。

脑子灵敏的朋友,会从这里看出,呼吁私有多么重要!不过大部分人想不到这一层。

回复 | 0
作者:施化 回复 洋知青1 留言时间:2025-01-09 10:01:45

它会长久吗

------------------

感觉会很长,因为社会根基不一样。一般来说,凡是受东方文化制约长久的民众,都理所当然地把自己的权利无限降低,把统治者的权利无限神话。所以,即便受欺压,也能忍受。实在受不了,爆发一下,比如这次陕西学生被害,发过就算了,很快会忘记。对统治者来说,就像被蚊子叮了一口。

如果中国老百姓的忍受力很低,动不动就抱怨。注意,我这里说的只是抱怨,没有说造反,政府就会被逼退。可是,可是的可是,不等政府反应,民间的“正能量”就主动反应了,帮助政府把抱怨消化掉。

不注意到这个现象,任何中国的改革者或革命者都要失败。

回复 | 0
作者:洋知青1 留言时间:2025-01-09 03:28:03

实际上邓小平做的和戈尔巴桥夫做的没什么区别,都是放弃共产主义教条,走资本主义道路。只是邓小平做而不说,逐渐改变,戈尔巴桥夫惊天动地,没变先吹。

结果显而易见,邓小平成功了,戈尔巴桥夫失败了。实际上,普世的模式有多种,不只是台湾,苏联,印度的那种。集体领导,任期制正是普世界所提倡的。可惜,这都被一个垃圾改回去了。

现代中国还有什么符合马列主义,毛泽东思想?他和资本主义有什么区别?无非是还叫共产党,毛泽东的画像还挂在那里,其它找不出任何共产主义的东西。当年时髦的毛泽东思想,今天谁还知道那是个什么玩意儿,你知道吗?马列主义早已经被中国淘汰,就像全世界淘汰马克思主义那样!

也是,在全世界马列主义的多米诺骨牌倒下时,凭什么中国硕果仅存?还不是中国早就在悄悄的和平演变?还不是中国早就放弃了马列主义,毛泽东思想?还不是中国经济随着实施资本市场而逐渐改善?不然如何能避免苏共和东欧共产党的下场?

可惜,一个封建垃圾又把中国改回去了,中国又回到毛泽东时代的祸害模式。它会长久吗

回复 | 0
作者:洋知青1 留言时间:2025-01-09 03:18:59

戈尔巴桥夫无力挽狂澜,腐朽的苏联共产党分崩离析。

齐奥塞斯库铁腕掌权,被罗马尼亚人推翻,被枪弊。

邓小平走了资本主义,中国躲过了欧洲巨变,躲过了共产党垮台。

金家延续三代,闭关锁国,虽贫穷如洗,但共产家天下延续至今。

古巴卡斯特罗虽然把政权传给他弟弟,但最终放弃了家天下。


一尊选了哪个?第二还是第四?


回复 | 0
作者:施化 回复 zcz 留言时间:2025-01-07 10:24:20

理解,这代表相当一部分人的思路。大家都说出来,可以验证比较。谢谢!

回复 | 1
作者:zcz 留言时间:2025-01-07 09:42:47

西方宪政民主不是没有在中国实施和尝试过,孙中山先生在民国时期照搬西方民主,结果造就了当时中国大地上的军阀割据、烽烟四起、战火纷飞、民不聊生……。而今天的台湾“民主”只不过是让这种西方民主的痛苦和失败再让台湾人民经历一次而已。与日本、新加坡以及南韩类似,几十年让台湾人在大陆人面前盛气凌人和引以为傲的台湾“盛世”、也就是台湾成为亚洲“四小龙”之首的经济繁荣不是台湾实行“民主”选举后成就的,而是两蒋父子在其被中国共产党和解放军打败并被赶到小岛上后在其“独裁”政治制度下卧薪尝胆、洗心革面、大兴土木……而创造的,近三十年的台湾在实行“民主”后只不过是在这两个“独裁专制”者营造的财富和繁荣上面坐享其成、坐吃山空、坐以待毙而已。

回复 | 0
作者:zcz 留言时间:2025-01-07 09:28:21

很快大家会看到世界各国都会向中华文明看齐,而不再向西方海盗文明学习。

回复 | 0
作者:白草 回复 施化 留言时间:2025-01-06 21:26:50

产权才是文明的起点。


如果学过政治经济学,里面最强的一个结论就是,私有产权最终会与社会化大生产资料公有制的要求相矛盾。股份有限公司的产权集束化,改善了这个矛盾。但并没有解决。象脸书谷歌苹果这样的公司,拥有它的一个股票,与参与管理决策,相去甚远。与它的社会影响力也不成比例。政府要求这样的公司承担社会责任,不仅仅是为股东服务,也会越来越常见。否则罚款,剥夺管理权,政府的花招也无限。马斯克就是例子。他挨过整,也反击了。从这个角度说,私有产权在走向末路。企业的社会责任,就是公有制的另一个说法。

回复 | 0
作者:白草 回复 自说自话的我 留言时间:2025-01-06 21:13:31

“我们的传统文化中,是没有民主这个基因的。”


是因为我们的传统文化中有更好的基因。中庸,世俗,都比西式民主更好。也是现在短短几十年已经在相当程度上追上了西方。除了住房面积不够外,衣食住行都更好。何苦要期望堕落到西式民主的地步。

回复 | 0
作者:白草 回复 俞先生 留言时间:2025-01-06 21:08:03

“元朝(1271-1368)只存在97年”

我印象中是300多年。不过不同的计算方法而已。还有600年的。


https://www.wenxuecity.com/news/2024/02/22/125432132.html

回复 | 0
作者:施化 回复 关查佳 留言时间:2025-01-06 18:10:57

关先生好!理解你说的这些事实和感叹。其实,把人类的历史从头到尾回顾下来,有了总体把握,你就能从严酷的现实中解脱。

人其实是很渺小很无力的。我们的认知永远处于被屏蔽状态。但是读了奥派思想家的部分理论之后,你会意识到,地球人远离一个完美无缺的环境,穷尽一生也到达不了。世间的一切都处于互动和博弈,由部分良知推动的良性扩展之中。不要相信所有被形容的美好,也不要因怀疑自己的理性而放弃。这就是世界,这就是人生。

回复 | 0
作者:关查佳 留言时间:2025-01-06 17:31:25

总而言之,这个世界是令人失望的!

旅居美国将近30年,深深体验到它的优越性是高唱”社会主义好”的国家无法可比的。对美国在二战中的巨大贡献,更有着无限的敬意!

但是,就是这个主持正义的美国,出于政治目的,竟然赦免罪魁祸首日本天皇裕仁;为了交换细菌战的研究成果,竟然不许追究731细菌部队的滔天大罪!尽人皆知,小布什以凭空捏造的罪名,把伊拉克打得破头烂齿、尸横遍野;但是小布什安然无恙!

难道,我们区区草民,永远要对世界睁一只眼闭一只眼吗?


回复 | 0
作者:果曲 留言时间:2025-01-06 11:33:29

美国的政体是“共和”,不是狗屁的“民主”。 美国今天的宣扬民主一部分是为了颠覆他国政权而采取的欺诈宣传手段。


美国需要恢复精英统治,或者部分恢复最多是贵族之间的民主。 人和人之前人格必须平等,但是任何人政治权利不应该平等。因为经济地位上人和人也不可能平等!因此普通人民没有这个能力使用不过是演戏的所谓民主来管理国家。凡是对“民主”这个所谓制度(再说一遍: 美国制度是共和不是民主)过分感兴趣的文人都是混球一个。他们的所谓民主运动属于人类社会的垃圾。他们追求中国民主制度的读书人不过是企图分权而已,他们的这个狗屁理想注定只有死不瞑目的结局!我敢打赌我们这辈子绝对看不到任何希望,所谓中国政权更迭的痴心妄想要么是无知的臆想要么是甘当美国中央情报局的间谍狗腿子。所谓的民运丝毫没有任何指望。

回复 | 1
作者:果曲 回复 俞先生 留言时间:2025-01-06 11:20:16

美国历史不是一人一票的历史,这个一人一票是为了因应共产主义运动兴起而开始的。它是对美国立国精神的背叛,它是一个欺世盗名的玩意。 美国已经自己掉进这个民主接近民粹的陷阱,美国很可能因此而一蹶不振。所以,宣扬民主是一条死胡同。

还不说我前面提到我在包括8所大学的9个职位全部是我前博士导师一人根据前面提到的美国国会2009年特别法案绝密地独裁为我量身打造。没有丝毫“教授治校”的影子,所有大学不管公立私立包括我有过职位的“哈佛大学”,“宾大”,“约翰斯霍普金斯”这三所顶尖大学都服从于他的命令。而且我的第一个职位在北卡格林保罗大学是在14年之前的1995年开始, 我在北卡教堂山大学的职位也是在12年前开始。可是我后来2000年在教堂山待了半年但是拒绝在职位和待遇待定的壮丁合同上签字, 这是今天秘密黑道讨价还价中我说话的最主要基础。 对格林保罗的职位我之前通过“密道”有所“耳闻”,但是直到其他所有位置秘密告诉我之后的2020年我才在我获得博士学位的乔治亚大学网站上看到我的第一个职位在北卡州的格林保罗市。 我不难猜出那个做这些事的他事实上是军方在学术界的最高绝密领导人之一。军队也是这个国家的主宰,民主个屁?把军队的控制用间谍方式全部转入了地下而已!

回复 | 0
作者:施化 回复 施化 留言时间:2025-01-06 11:09:51
继续。产权才是文明的起点。所有的好东西,契约精神,道德,法治,民主政体,经济繁荣,文明进步,都从这里开始。由于发自每个人的内心,任何统治者都奈何不得。
回复 | 1
作者:施化 回复 施化 留言时间:2025-01-06 11:03:26
继续回复吴先生。几乎所有的识字的人都会出来论证,说万万不可。一旦把产权还给贱民,马上天下大乱。可惜他们无法证明这一点,因为几千年来没有试验过一次。

可是人家西方世界试验过呀,此刻就在实行,一点问题也没有!

回到大乱。只有大群无产权的人聚在一起才会大乱,因为他们这样可以获得白嫖的快感。凡是有产权的人必定守法,因为只有大家都守法,才能保护自己的财产不受侵犯。一个再简单不过的道理,但中国人想了几千年也想不通!
回复 | 1
作者:俞先生 回复 白草 留言时间:2025-01-06 10:24:46

元朝(1271-1368)只存在97年;美国历史(1776-今)已经249年。哪里来的美国历史还没有元朝长?不要胡乱说。你这个白草。

回复 | 2
作者:施化 回复 吴敬中 留言时间:2025-01-06 09:47:26

谢谢吴先生的评论!你的观感与大部分国人是一样的,但争论到最后都无疾而终。

现在不一样了,历史已经走到了最重要的转折口,不容许再含混下去了。世界保守派已经全面掌控局面,奥派经济学在阿根廷的试验得到成功的印证,中国也将面临巨变。问题是,变成什么?

大家都在谈制度的时候,没有几个人想到,所谓制度,并非规章制度,制定或宣布一下就完了。最根本的制度,是所有制制度,产权制度。专制,封建制,之所以僵而不死,只因为几乎没有一个中国人意识到,产权最终应该回归到每一个人自己手里。否则,永无天日。

没有产权,一切都是空的。什么民为水君为舟,为民做主,人民当家作主,都是骗术。所有权都在人家手里,你没有发言权。为什么不能我自己做主呢?中国人马上摇头说不能。只因跪得太久了。


回复 | 0
作者:runqun 留言时间:2025-01-06 07:31:09

中华文明,上古民主;

近代台湾民主国,于1895年;

现代民主在台湾。 谁无智知说中华文化无民主?不是无知,就是恶意。

回复 | 0
作者:runqun 留言时间:2025-01-06 07:28:10

封建制度不除,中华难得民主。

回复 | 0
作者:自说自话的我 留言时间:2025-01-06 07:16:18

我们的传统文化中,是没有民主这个基因的。民主对于我们这个族群来说,是个舶来品。民众对于明君的渴望远大于对民主的渴望。所以,要实现真正的民主,必须要给我们的传统文化,刮骨换血,注入新鲜血液。令人欣慰的是,在我们的新生代身上,我已经看到民主基因的显现。

回复 | 2
我的名片
施化
注册日期: 2010-09-21
访问总量: 4,300,399 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 中国人到底需要什么?
· 特鲁多祸害加拿大久矣
· 百年民运为何总是失败?
· 吉米卡特盖棺论定
· 中国有私有产权吗?
· 千万别鼓励孩子去做好人
· 其实每个人的利益都应当最大化
友好链接
· ladybug:ladybug
· 人参花:人参花的博客
· 秀峰真人曾节明:曾节明的博客
· 天雅:天雅的博客
· 新歌:newsong
· 远方的孤独:远方的孤独
· 思芦:思芦随笔
· 寡言:寡言的博客
· 芹泥:芹泥
· 一冰:一冰的博客
· 沐岚:沐岚的博客
· 艺萌:艺萌的博客
· 老度:老度的博客
· 思羽:思羽的博客
· 雪梅:雪梅的博客
· 夕子:夕子的魔幻星球
· 雪窦:雪窦的博客
分类目录
【翻翻晒晒】
· 我看川普卸任的成功意义(2021.1
· 中国总是被“问题男人”左右着
· 一个领袖的成功和他的民族的失败
· 恐怖主义的起源
· 寡言博的最后一篇日志
· 一开枪,就分裂了(2008)
· 妈妈的遗产
· 可怕,一个没有权威的权威体制
· 写给两岸的大学生朋友
· “宣传”不同于“描述”
【一言蔽之】
· 中国人到底需要什么?
· 特鲁多祸害加拿大久矣
· 百年民运为何总是失败?
· 中国有私有产权吗?
· 千万别鼓励孩子去做好人
· 其实每个人的利益都应当最大化
· 共产党更名的时候到了
· 高层内斗 底层自救
· 俄乌有可能停战吗?
· 川普会不会在任期内死于暗杀?
【奇谈怪论】
· 振聋发聩
· 重发:李克强和他的“天在看”
· 方方:那些待宰的猪们
· 请勿外传
· 防人之心不可无
· 谣言太多,真假自辨吧
· 很久不讨论病毒了,事实与我预测
· 传乌战普京失手的主要原因
· 这篇要顶!
· 传国内一半网友支持俄罗斯
【有感而发】
· 吉米卡特盖棺论定
· 中国,具有苏联特色的社会主义
· 2020大选舞弊,查还是不查?
· 川黑何去何从
· 国家为什么会失败?
· 川普胜选,如梦方醒
· 川普口中的深层政府
· 用流氓手段对付流氓
· 宏大叙事与血腥大革命
· 中英两国历史上的不同观念
存档目录
2025-01-02 - 2025-01-13
2024-12-01 - 2024-12-30
2024-11-06 - 2024-11-27
2024-10-05 - 2024-10-29
2024-08-24 - 2024-08-27
2024-05-06 - 2024-05-23
2024-04-01 - 2024-04-29
2024-03-04 - 2024-03-26
2024-02-27 - 2024-02-27
2023-11-05 - 2023-11-14
2023-10-04 - 2023-10-30
2023-09-05 - 2023-09-28
2023-08-13 - 2023-08-31
2023-05-06 - 2023-05-06
2023-04-09 - 2023-04-24
2023-03-04 - 2023-03-30
2022-09-02 - 2022-09-06
2022-08-07 - 2022-08-25
2022-07-03 - 2022-07-31
2022-06-08 - 2022-06-30
2022-05-03 - 2022-05-29
2022-04-01 - 2022-04-30
2022-03-01 - 2022-03-24
2022-02-02 - 2022-02-28
2022-01-01 - 2022-01-30
2021-12-03 - 2021-12-29
2021-11-01 - 2021-11-28
2021-10-02 - 2021-10-29
2021-09-01 - 2021-09-27
2021-08-02 - 2021-08-29
2021-07-04 - 2021-07-27
2021-06-05 - 2021-06-29
2021-05-02 - 2021-05-27
2021-04-02 - 2021-04-20
2021-03-05 - 2021-03-28
2021-02-06 - 2021-02-28
2021-01-03 - 2021-01-30
2020-12-02 - 2020-12-25
2020-11-04 - 2020-11-27
2020-10-02 - 2020-10-31
2020-09-14 - 2020-09-23
2020-08-24 - 2020-08-24
2018-09-06 - 2018-09-06
2018-07-01 - 2018-07-06
2018-06-29 - 2018-06-29
2018-01-19 - 2018-01-19
2017-12-08 - 2017-12-25
2017-09-19 - 2017-09-19
2017-08-07 - 2017-08-30
2017-07-11 - 2017-07-31
2017-06-19 - 2017-06-19
2017-04-14 - 2017-04-14
2017-03-20 - 2017-03-27
2017-01-03 - 2017-01-18
2016-12-06 - 2016-12-28
2016-11-02 - 2016-11-18
2016-09-02 - 2016-09-02
2016-08-13 - 2016-08-13
2016-07-12 - 2016-07-18
2016-06-02 - 2016-06-02
2016-05-09 - 2016-05-13
2016-04-09 - 2016-04-11
2016-03-02 - 2016-03-31
2016-02-28 - 2016-02-28
2016-01-05 - 2016-01-26
2015-12-08 - 2015-12-28
2015-11-17 - 2015-11-26
2015-10-02 - 2015-10-30
2015-09-01 - 2015-09-30
2015-08-21 - 2015-08-26
2015-07-03 - 2015-07-26
2015-06-02 - 2015-06-29
2015-05-04 - 2015-05-10
2015-04-11 - 2015-04-27
2015-03-02 - 2015-03-24
2015-02-10 - 2015-02-24
2015-01-02 - 2015-01-24
2014-12-01 - 2014-12-30
2014-11-04 - 2014-11-26
2014-10-01 - 2014-10-28
2014-09-03 - 2014-09-29
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-07 - 2014-07-18
2014-06-23 - 2014-06-27
2014-05-04 - 2014-05-28
2014-04-22 - 2014-04-22
2014-03-02 - 2014-03-17
2014-01-07 - 2014-01-24
2013-12-03 - 2013-12-27
2013-11-04 - 2013-11-28
2013-10-02 - 2013-10-30
2013-09-01 - 2013-09-24
2013-08-02 - 2013-08-23
2013-07-05 - 2013-07-31
2013-06-04 - 2013-06-29
2013-05-06 - 2013-05-26
2013-04-13 - 2013-04-29
2013-03-05 - 2013-03-26
2013-01-05 - 2013-01-29
2012-12-03 - 2012-12-31
2012-11-04 - 2012-11-28
2012-10-01 - 2012-10-25
2012-09-03 - 2012-09-27
2012-08-04 - 2012-08-29
2012-07-02 - 2012-07-27
2012-06-13 - 2012-06-23
2012-02-02 - 2012-02-02
2011-11-27 - 2011-11-27
2011-10-03 - 2011-10-10
2011-09-08 - 2011-09-26
2011-08-02 - 2011-08-30
2011-07-08 - 2011-07-26
2011-06-01 - 2011-06-28
2011-05-17 - 2011-05-26
2011-04-04 - 2011-04-19
2011-03-02 - 2011-03-30
2011-02-02 - 2011-02-28
2011-01-01 - 2011-01-31
2010-12-01 - 2010-12-31
2010-11-01 - 2010-11-29
2010-10-01 - 2010-10-31
2010-09-21 - 2010-09-29
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.