设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
施化的博客  
不断思索,不断发现  
https://blog.creaders.net/u/4339/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
资本与公权力,谁更有罪? 2026-02-14 23:11:22


施化


一眼看去,这是个小学生的题目。当然是资本啦,所有人都会异口同声地说。马克思的名言:资本来到世间,从头到脚,每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。这句话已经深深刻入中国人,以及世界深受马克思主义影响底层人群的骨髓之中,成为他们的潜意识。至于说公权力嘛当然是清白的。公权力就是政府,政府有时候也会犯错,但犯罪大概不至于吧?要论原罪,自然是资本的原罪更深重,公权力则没有。

遗憾的是,正是由于上面的这个判断,以及由这一判断形成的固定观念,决定了当今世界呈现出此时此刻每个人眼中看到的这个样子。不好理解是不是?简单说明一下我的推理。

有人说,世界由是强人或强权主宰的,与普通人头脑里的观念根本不相干。芸芸众生嘛,不过就是羊群或蝼蚁,有没有他们的存在没啥两样,该发财的照样朱门酒肉臭;该受苦的照样路有冻死骨。可惜这不是全部事实。这种念头不但与事实不符,反而铸就了困死穷人的精神枷锁。

举一最近发生的事为例。根据美国民调,占70%的比例支持川普政府严格移民审查,保护边境不受非法移民的入侵,但也有差不多的比例,反对ICE严格执法。他们的理由,既然来也来了,就善待他们吧。都是穷人,活得不容易。自己有饭吃,也不妨给他们一口。正由于这种观念,硬生生把川普政府派出的移民执法团队,赶出了明尼苏达州。这种无用的善良,可能还会继续发酵,比如用选票决定中期选举结果,废掉符合常识的川普移民政策,重回奥巴马与拜登移民。一位媒体人评论说,这些人,只要他们的女儿没有被强奸,儿子没有吸毒致死,店铺没有被抢劫,本人没有因此伤残,就会一味地反川普,直反到绝望的一天。可怜人自有可恨之处。看到没有,哪怕川普再强势,号称国王,遇上这种民间观念,也不得不退守。

同样道理。当十四亿中国人,头脑里装满了资本有罪的观念后,不需要任何明确民意,不需要投票选举,他们就会自觉地把对资本开刀的共产党人推上宝座,授予无限制的权力,再加上数不尽的犯错误机会”,宁可自己饱受苦难也在所不惜。可以预测,只要这一观念不变,中共将永远执政。

真理的本质不在于相信的人数超级多,而在于是否真实。罗素曾说过,抗御愚昧的两大武器,一为真实,二为逻辑。今天我觉得有必要还原真实,澄清资本与公权力,哪一个更有原罪?

资本无罪是一个在经济学、哲学和法学领域经常被讨论的观点。这个命题的核心逻辑在于将工具属性主观行为进行剥离。通俗点说,这就像是在讨论菜刀是否有罪”:菜刀可以切菜做饭,也可以行凶杀人。罪不在刀,而在握刀的手。

在经济学定义中,资本(Capital)是用于生产物质财富的资源,包括资金、设备、技术和土地。资本的特征有二:一,非人格化。资本本身没有情感、道德观或意识形态。它只遵循一套逻辑:增值。二,效率驱动。 资本流向效率更高、回报更厚的地方,这种流动客观上推动了技术创新和资源优化配置。从这个角度看,它只是一个提高生产力的加速器。不能因为有人利用资本作恶,就判定资本这一生产要素本身具有原罪。

相反,资本还是社会进步的驱动力。在历史唯物主义者看来,资本在特定阶段是文明进步的引擎。首先,打破阶级固化。相比于血缘和封建权力,资本提供了一种相对平等的竞争维度,促进了社会流动。其次,大规模协作。 资本能够将成千上万互不相识的人组织起来,完成修建铁路、研发芯片、探索太空这样的宏大工程。这些是个人力量无法企及的。

反过来问,公权力有罪吗?这又是一个非常深刻且具有哲学和政治学意义的问题。

同资本一样,公权力本身也是中立的工具。公权力(指国家、政府、公共机构所拥有的合法强制力、制定法律和执行法律的权力)本身,从本质上来说,具工具性质,用于维护社会秩序、提供公共服务、保障公民权利等。它本身不具有道德上的”。就像一把锤子,本身没有善恶,善恶只来自于使用锤子的那个人。

这一真实的还原,打破了所有传统迷思。结论变得非常简单:

无论资本或公权力,都是工具,本身都不含善恶,不存在罪与非罪。他们地位同等,不分高下。谁也没有先天的优越性或罪恶感。谁也没有权力或资格,抬高这一个,贬低那一个,加以美化或预设歧视。

同样,无论资本或公权力,假如使用不当,缺乏监管,两者的犯罪机率是一模一样的。因为使用它们的,同样是人,人性没有差别。一个人,无论加以多优越的教育和训练,思想改造得多么彻底,他在使用资本或权力工具的过程中,都有机会犯罪。犯罪的大小轻重,只视监管的严密程度而定,不在乎所谓的好人坏人。叔本华语:只要条件许可时机成熟,人人都是想作恶的。

假如进一步考证,使用公权力的那个人,与使用资本的人相比,反倒更容易犯罪。并且一旦犯起罪来,危害范围更广,后果更惨痛,更难弥补。因为权力是超级巨无霸,作用力远超过资本。正如马斯克所说,没有权力撑腰,资本只会讨好顾客和员工。

一种非理性的观念主宰了主流群体,使之不断作出非理性选择,最后这种选择把他们自己逼入绝境。世界就是这样的无情。

还要进一步加以证明吗?不需要了,历史和现实的证据已经足够足够。


2026-02-15


浏览(2560) (16) 评论(45)
发表评论
文章评论
作者:洋知青1 留言时间:2026-02-22 02:56:39

习近平的财富比得上当年毛泽东吗?谁知道他又多少财富?他要成为毛泽东那样全国首富,很难吗?

回复 | 0
作者:洋知青1 留言时间:2026-02-16 17:30:57

据斯坦福研究,中国最富有的0.0001%人口 (大约1,419人, 14.19亿*0.0001%),拥有中国5.7%的财产。而中国底层的50%人口,也就是连个手机都买不起的穷屌丝,和那顶端0.0001%人口拥有的财富相同。

中国家庭财富(Total household wealth )是多少?维基给出的是 $84.485 万亿(2023)。换算成人民币就是594.77万亿。中国最富有0.0001%的人(1,412人)拥有5.8%的总财富(594.77万亿*5.8% = 34.50万亿人民币)。平均每个人是244.31亿人民币。相当于$34.7亿,记住,这是中国1,412顶级富豪的平均数。$34.7亿是个什么数字?福布斯给出的中国第一百名富人叫 Li Min,其总财产是 $46亿。注意,这是第一百名,只是1,412中国富人的十四分之一,说明中国有多少隐藏富豪。他们就在这1,412富豪之中,根本就没进福布斯富豪榜。

中国隐藏的富豪有多少,他们都是谁?能够把自己财产隐藏起来,在这么严格监控下无影无踪,没有很大的权力能干到吗?

回复 | 1
作者:洋知青1 回复 白草 留言时间:2026-02-16 14:42:31

这才是被西方洗脑后的论断。一边说中共高官在西方银行藏了万亿美元的存款,一边又说西方官员财产公开。其实西方的财务公开与慈善一样都是富人的障眼法。公开的仅仅是一小部分。.....

=======================

缺心眼,要论隐瞒财产,是资本社会言论公开容易,还是言论管制的中国容易?你这不是讽刺共产党,那么严厉的管制都不敢公开财产,那么共产党权贵的贪污得达到什么程度?红潮秘史都掩盖不住贪污的财产,这才是习近平最惧怕的啊!

另外,一旦公布财产,那就得面对质疑,这才是最可怕的。为什么资本社会的官员不怕?


回复 | 3
作者:洋知青1 回复 白草 留言时间:2026-02-16 14:35:18

腐败程度与总量有关,美国是最有钱的国家,自然就是最腐败的国家。不仅有军方9000元一包螺丝帽,还能立法合法化各种贪腐。一边是国会议长佩洛西是股神,一边是加州州长指责川普是最腐败的总统,在比特币,股市上捞钱。民主制度三权分立才是方便这些腐败的根源。

======================

嘿嘿,你知道毛泽东的财富是多少吗?你知道习近平的财富是多少吗?你什么都不知道,还有个鸟量的比较,你比较各毛?

知道他们为什么不敢公开财产吗,因为公开了将亮瞎五毛的双眼!

回复 | 2
作者:洋知青1 回复 白草 留言时间:2026-02-16 14:29:45

这才是不懂法治的观点。法才是贪腐的最好保护色。美国德高望重的法学大佬因为多次上了爱泼斯坦的萝莉岛,他自辩是找五十岁的大妈按摩,你信吗?

======================

嘿嘿,你真无知,法学大佬是人不是法,他可没有一锤定音。

美国法学大佬被判的还少吗?2022年,前纽约州最高法院大法官约翰·米哈莱克被判刑,罪名是他参与了一项影响司法判决和官方任命的贿赂计划。同是2022年,美国宾夕法尼亚州两名法官在收受营利性监狱贿赂后,将数千名青少年送入其中,两人被判处缴纳超两亿美元罚金。对了,爱泼斯坦的萝莉岛还有习近平记录,而且记录达几十次,他臭名远扬了吗?中国人知道吗?法官判了吗?



回复 | 2
作者:白草 回复 洋知青1 留言时间:2026-02-16 11:35:50

法是不会贪污腐败的


这才是不懂法治的观点。法才是贪腐的最好保护色。美国德高望重的法学大佬因为多次上了爱泼斯坦的萝莉岛,他自辩是找五十岁的大妈按摩,你信吗?

回复 | 1
作者:白草 回复 洋知青1 留言时间:2026-02-16 11:32:11

中国权大于钱,正是中国腐败的根源


腐败程度与总量有关,美国是最有钱的国家,自然就是最腐败的国家。不仅有军方9000元一包螺丝帽,还能立法合法化各种贪腐。一边是国会议长佩洛西是股神,一边是加州州长指责川普是最腐败的总统,在比特币,股市上捞钱。民主制度三权分立才是方便这些腐败的根源。

回复 | 0
作者:白草 回复 洋知青1 留言时间:2026-02-16 11:25:38

全世界大多数国家都公开官员财产


这才是被西方洗脑后的论断。一边说中共高官在西方银行藏了万亿美元的存款,一边又说西方官员财产公开。其实西方的财务公开与慈善一样都是富人的障眼法。公开的仅仅是一小部分。藏在慈善基金会的钱名义上都捐出去了,不再是个人收入。毛泽东时代土地全部国有。说毛拥有40个别墅,也是春秋笔法。你见到过地契写着毛拥有别墅?

回复 | 0
作者:洋知青1 留言时间:2026-02-16 00:02:15

严格说来,中共和专制还是有区别的。专制是家天下,中共是党天下。中共党员有上亿。虽然他们大多数只是贪了点小便宜,在升官和工作方面有了点优势。但大头全被共产党权贵拿去了。不得不说,分出一点小利,拉拢一大批护党份子,确实是一高招。

可是当中共出现伟大领袖时,党天下就变成了家天下。共产党和过去的封建皇帝没什么区别。条件允许了,他们就会毫不犹豫的变成封建王朝。朝鲜就是最明显的例子。

回复 | 1
作者:洋知青1 留言时间:2026-02-15 23:59:43

都说资本主义是贪污腐败的根源,实际上社会主义才是。资本主义是法制,社会主义是人治,最高点不同。法是不会贪污腐败的,人才会。所以社会主义更容易产生贪污腐败。


回复 | 1
作者:洋知青1 回复 白草 留言时间:2026-02-15 23:55:33

中美在这个问题上是相反的。中国权大于钱,能够掌控资本追求低效率但利于民生的公共产品,如高铁。美国钱大于权,连总统司法都为钱服务。MAGA不会成功。谁对谁错就是立场问题了。

==========================

中国权大于钱,正是中国腐败的根源,因为权可以让任何钱属于自己,权可以挥洒国家财富而不顾自己国家人民的死活。权可以把国土随意送人,做中国最大卖国贼,钱能做到吗?

贪污腐败都是以金钱衡量,所以金钱至上的资本主义成了贪污腐败的摇篮。实际这是错的。贪污腐败还有一种方式,那就是贪权。就破坏力来讲,贪权远大于贪钱。因为贪钱影响的是局部,而贪权影响的是社会,是国家。这就是为什么中国一出现伟大领袖,中国就变得贫穷,落后,被世界瞧不起。因为伟大领袖就是贪权的典范,是世界上最大的贪污腐败者。

毛泽东时代权力决定一切,权力可以得到好多金钱得不到的东西(比如特供,工农兵大学生)。所以那个时代以贪权为主。邓小平时代改革开放,金钱可以用到全世界,所以贪钱最多。习近平时代有权没钱让人瞧不起,有钱没权保不住,所以权钱皆贪。

所以别以反贪歌颂共产党啦,因为共产机制就是腐败的根源!


回复 | 1
作者:洋知青1 回复 白草 留言时间:2026-02-15 23:49:22

权钱隔离是中国漫长朝代更替时期就明了的制度。有钱人不能有权,有权人不能贪财。从资本追求效率和增值的立场出发,一定是与公众利益有矛盾的。......

========================

睁眼胡说八道。当年毛泽东就是全国首富,光别墅就四十多。你能找到一个比毛泽东富的吗?

再说说习近平,全世界大多数国家都公开官员财产,而习近平却反对,他怕什么?


回复 | 2
作者:洋知青1 回复 白草 留言时间:2026-02-15 23:44:26

美国历史上有9位总统遇到刺杀,4个死于枪击。基本事实都没有搞清楚,就舔上了。

=======================

嘿嘿,二傻正好证明了美国政权平稳交接的稳定性,国家不会因为一个人死亡而大变。

不会像苏联那样,勃列日涅夫死亡,全国动荡,最后国家不复存在。

回复 | 0
作者:白草 回复 洋知青1 留言时间:2026-02-15 23:14:24

美国每次换届,没有政变,没有大规模血腥


美国历史上有9位总统遇到刺杀,4个死于枪击。基本事实都没有搞清楚,就舔上了。

回复 | 0
作者:白草 留言时间:2026-02-15 23:08:54

权钱隔离是中国漫长朝代更替时期就明了的制度。有钱人不能有权,有权人不能贪财。从资本追求效率和增值的立场出发,一定是与公众利益有矛盾的。最典型的是美国资本把工作外包,利润高了,美国汽车业垮了工人受损。而相反的例子是马云蚂蚁金服上市被叫停。现在回头看房市低迷,如果当年上市了现在就能把房价下跌放大成了股灾。


中美在这个问题上是相反的。中国权大于钱,能够掌控资本追求低效率但利于民生的公共产品,如高铁。美国钱大于权,连总统司法都为钱服务。MAGA不会成功。谁对谁错就是立场问题了。

回复 | 0
作者:天雅 回复 天雅 留言时间:2026-02-15 21:49:43

更正,

【在现代社会中,资本与公权力互为依存,公权力的代表们靠资本上台,靠资本敛财发财。】

应该是

【在现代社会中,资本与公权力互为依存,公权力的代表们靠资本上台,上台后以权谋私,敛财发财。】

回复 | 0
作者:洋知青1 留言时间:2026-02-15 12:47:06

美国(1776)历史大约250年,换了总共45个总统,平均每5.56年换一次总统。美国每次换届,没有政变,没有大规模血腥,更没有好多人头落地。政体基本没变,国家变得越来越富。GDP世界第一延续了上百年。

苏联(1922-1991)历史大约69年,换了五次共产党头头,平均每届14年。执政最长的是斯大林(1924-1953),执政29年。五次换人,三次是政变,包括斯大林清洗列宁的班底,几乎杀光了当时苏共高层。赫鲁晓夫也对斯大林进行了清洗,公布了所有斯大林罪行。而勃列日涅夫则是靠政变推翻了赫鲁晓夫。苏联和平接班的唯一是戈尔巴乔夫。和平接班就意味弱势,所以没多久就下台。

中华人民共和国(1949-)到目前为止是77年,换了8个共产党头头。执政最长的是毛泽东(1949-1976),执政27年。和苏联不同的是改开这段时间不只是共产党头头说的算,还有一组老头监视,这就是所说的集体领导。按民主国家三权分立说法,这也算是两权分立了吧?因为这组老头废了华国锋,胡耀邦,赵紫阳,监视了江泽民,胡锦涛。有意思的是,这段时间中国经济是发展最好的。说明了什么?只要公权力分撒一点点,国家发展就完全不一样了,说明了什么?只要中国一出现伟大领袖权力归一,一出现狗屁思想,国家就会落后,贫穷,被世界瞧不起,像朝鲜那样,什么原因?

回复 | 4
作者:Siubuding 回复 天雅 留言时间:2026-02-15 12:17:19

基本同意。补充一下。公权力而没有私有产权和资本制衡会导致一尊,如秦皇,共产党魁。冇契约,只有单向的权利和责任。

有私有产权和和资本制衡,顶多去到希特勒和萨达姆。

资本家与工人之间的契约是双向的,尽管资本家是强势一方。

而大小资本家之间有竞争和制衡,工人可从中得利,乃至向上流动成资本家。

回复 | 1
作者:施化 留言时间:2026-02-15 11:00:07

是不是很有趣?

回复 | 0
作者:施化 留言时间:2026-02-15 10:57:06

AI最后的结论是:

1. “资本无罪”的工具论可以继续成立。

2. “权力更危险”的论断也可以保留,但其支撑点从“人性本恶”转变为“权力的机会/规模效应”。


这样一来,文章的结论将更坚实地立足于制度设计和权力制衡的必要性,而不是诉诸于一个悲观的、绝对的人性论。感谢您的指正,这确实提升了概念的清晰度。


回复 | 1
作者:施化 留言时间:2026-02-15 10:52:04

没想到,AI立即从善如流,承认它错了。它说:

您说的对,“只要条件许可时机成熟,人人都是想作恶的”,这句话更准确地描述了人性的“可塑性”和“机会主义”,而不是一个彻底的“人性本恶”的断言。


回复 | 0
作者:施化 留言时间:2026-02-15 10:50:20

我敢说,这个回答的逻辑性严密,比有些人的谩骂强多了。但是我还是发现了AI的漏洞,所以又补了一句:

你的概念有一处不清晰。叔本华所说,人只要有机会就作恶,与人只要有条件就行善一样,只解释了人性的特征,不是判断人性善恶。比如,假如人性恶,会在任何条件下作恶。


回复 | 2
作者:施化 留言时间:2026-02-15 10:45:19

就在刚刚,我做了一个有趣的AI测试。简单过程,在AI提问栏输入这篇文章,然后提问,“有什么硬伤”?它立刻回答了。下面是摘抄:

作者引用叔本华的“只要条件许可时机成熟,人人都是想作恶的”来论证“权力者更容易犯罪,因为权力是超级巨无霸”。

* 这实际上是用一个**极度悲观的人性论**作为最终的支撑。现代政治学和法学更倾向于**制度设计**来约束人性,而不是假设人性不可改变。

* 文章在前面努力论证**工具**(资本/权力)是中立的,但在最后却诉诸于**人性**的不可改变性来解释为何权力更危险,这使得整体的论证结构有些**内部矛盾**(工具中立 vs. 人性本恶)。如果人性本恶,那么工具的“中立性”就非常短暂且脆弱。


回复 | 2
作者:施化 回复 天雅 留言时间:2026-02-15 09:45:29

谢谢天雅博支持!你的判断力是一般正常人的判断力。听了甚感欣慰。

回复 | 1
作者:施化 回复 洋知青1 留言时间:2026-02-15 09:42:05

马斯克说过的话很多,其中不少带有这个意思,要不然也不会被AI整理出来。即便撇开马斯克,比他有名得多的诺贝尔奖得主,也都说过。何况在当今的学术界这是共识。

回复 | 0
作者:洋知青1 回复 水蛇 留言时间:2026-02-15 09:41:44

整个一海外意识形态斗士红卫兵,华丽转身——洋卫兵。

==================

海外红卫兵也有啊?你们光腚皇一家都移民海外,他们大多数是从猪圈里跑出来的啊!

他们偶尔还会到猪圈,享受中共中央那大猪圈的福利。

你是不是也享受到了,不然在这里舔什么?



回复 | 2
作者:洋知青1 回复 山货郎 留言时间:2026-02-15 09:37:32

”马斯克剥削来自权力的原话还没找到,也许没有记录“, 没有记录的话你也敢引用? 这不是和吃屎一样吗?

========================

傻冒,一堆网站在引用,你瞎了吗?

没找到不等于没有,你以为马斯克的话像红朝秘史那么神秘?



回复 | 0
作者:施化 回复 山货郎 留言时间:2026-02-15 09:37:22

骂人不算本事。有本事自己写一篇,看看有多少人点赞支持。

回复 | 0
作者:施化 回复 洋知青1 留言时间:2026-02-15 09:36:09

是啊,事实胜于雄辩。极少数几个想为中央集权唱赞歌的人,实在找不出它比资本自由市场好在哪里。只好瞎嚷嚷。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 洋知青1 留言时间:2026-02-15 08:27:12

整个一海外意识形态斗士红卫兵,华丽转身——洋卫兵。

嘿嘿!

回复 | 0
我的名片
施化
注册日期: 2010-09-21
访问总量: 5,045,057 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 三战已经开打了?这就是,
· 川普原来并不说大话?
· 中国民族主义刺激着日本民族主义
· 别担心美国总统犯错,中国却不然
· 资本与公权力,谁更有罪?
· “中华民族”,一个天大的骗局
· 豪赌一把,绝地求生
友好链接
· 芹泥:芹泥
· 雪窦:雪窦的博客
· 人参花:人参花的博客
· 秀峰真人曾节明:曾节明的博客
· 天雅:天雅的博客
· 新歌:newsong
· 远方的孤独:远方的孤独
· 思芦:思芦随笔
· 寡言:寡言的博客
· 夕子:夕子的魔幻星球
· 一冰:一冰的博客
· 沐岚:沐岚的博客
· 艺萌:艺萌的博客
· 老度:老度的博客
· 思羽:思羽的博客
· 雪梅:雪梅的博客
· ladybug:ladybug
分类目录
【翻翻晒晒】
· 我看川普卸任的成功意义(2021.1
· 中国总是被“问题男人”左右着
· 一个领袖的成功和他的民族的失败
· 恐怖主义的起源
· 寡言博的最后一篇日志
· 一开枪,就分裂了(2008)
· 妈妈的遗产
· 可怕,一个没有权威的权威体制
· 写给两岸的大学生朋友
· “宣传”不同于“描述”
【一言蔽之】
· 三战已经开打了?这就是,
· 资本与公权力,谁更有罪?
· 豪赌一把,绝地求生
· 社会主义必然指向贫穷
· 马杜罗夫妇被擒,世界更接近和平
· “反腐”背后掩藏的猫腻
· 为什么说手段比目的更重要?
· 东西方冲突源于不同的思维逻辑
· 当正义或生命必须二选其一
· 美国的命运决定中国的命运
【奇谈怪论】
· 转:中国失去的三十年预测
· 小泽被正义带歪了
· 川普撒手不管也不失为一种谋略
· 跟阿妞不牛博新帖
· 振聋发聩
· 重发:李克强和他的“天在看”
· 方方:那些待宰的猪们
· 请勿外传
· 防人之心不可无
· 谣言太多,真假自辨吧
【有感而发】
· 川普原来并不说大话?
· 中国民族主义刺激着日本民族主义
· 别担心美国总统犯错,中国却不然
· “中华民族”,一个天大的骗局
· 左派小肚鸡肠,右派大刀阔斧
· 伊朗,观察中国的一面镜子
· 抓捕有据,聊聊罗尔斯的《万民法
· 川普最危险的敌人
· 封建制 VS 郡县制
· 人口锐减与神秘延年
存档目录
2026-03-01 - 2026-03-04
2026-02-01 - 2026-02-27
2026-01-03 - 2026-01-26
2025-12-01 - 2025-12-30
2025-11-06 - 2025-11-22
2025-10-03 - 2025-10-31
2025-09-01 - 2025-09-28
2025-08-01 - 2025-08-25
2025-07-01 - 2025-07-28
2025-06-05 - 2025-06-27
2025-05-06 - 2025-05-29
2025-04-04 - 2025-04-29
2025-03-10 - 2025-03-29
2025-02-01 - 2025-02-28
2025-01-02 - 2025-01-27
2024-12-01 - 2024-12-30
2024-11-06 - 2024-11-27
2024-10-05 - 2024-10-29
2024-08-24 - 2024-08-27
2024-05-06 - 2024-05-23
2024-04-01 - 2024-04-29
2024-03-04 - 2024-03-26
2024-02-27 - 2024-02-27
2023-11-05 - 2023-11-14
2023-10-04 - 2023-10-30
2023-09-05 - 2023-09-28
2023-08-13 - 2023-08-31
2023-05-06 - 2023-05-06
2023-04-09 - 2023-04-24
2023-03-04 - 2023-03-30
2022-09-02 - 2022-09-06
2022-08-07 - 2022-08-25
2022-07-03 - 2022-07-31
2022-06-08 - 2022-06-30
2022-05-03 - 2022-05-29
2022-04-01 - 2022-04-30
2022-03-01 - 2022-03-24
2022-02-02 - 2022-02-28
2022-01-01 - 2022-01-30
2021-12-03 - 2021-12-29
2021-11-01 - 2021-11-28
2021-10-02 - 2021-10-29
2021-09-01 - 2021-09-27
2021-08-02 - 2021-08-29
2021-07-04 - 2021-07-27
2021-06-05 - 2021-06-29
2021-05-02 - 2021-05-27
2021-04-02 - 2021-04-20
2021-03-05 - 2021-03-28
2021-02-06 - 2021-02-28
2021-01-03 - 2021-01-30
2020-12-02 - 2020-12-25
2020-11-04 - 2020-11-27
2020-10-02 - 2020-10-31
2020-09-14 - 2020-09-23
2020-08-24 - 2020-08-24
2018-09-06 - 2018-09-06
2018-07-01 - 2018-07-06
2018-06-29 - 2018-06-29
2018-01-19 - 2018-01-19
2017-12-08 - 2017-12-25
2017-09-19 - 2017-09-19
2017-08-07 - 2017-08-30
2017-07-11 - 2017-07-31
2017-06-19 - 2017-06-19
2017-04-14 - 2017-04-14
2017-03-20 - 2017-03-27
2017-01-03 - 2017-01-18
2016-12-06 - 2016-12-28
2016-11-02 - 2016-11-18
2016-09-02 - 2016-09-02
2016-08-13 - 2016-08-13
2016-07-12 - 2016-07-18
2016-06-02 - 2016-06-02
2016-05-09 - 2016-05-13
2016-04-09 - 2016-04-11
2016-03-02 - 2016-03-31
2016-02-28 - 2016-02-28
2016-01-05 - 2016-01-26
2015-12-08 - 2015-12-28
2015-11-17 - 2015-11-26
2015-10-02 - 2015-10-30
2015-09-01 - 2015-09-30
2015-08-21 - 2015-08-26
2015-07-03 - 2015-07-26
2015-06-02 - 2015-06-29
2015-05-04 - 2015-05-10
2015-04-11 - 2015-04-27
2015-03-02 - 2015-03-24
2015-02-10 - 2015-02-24
2015-01-02 - 2015-01-24
2014-12-01 - 2014-12-30
2014-11-04 - 2014-11-26
2014-10-01 - 2014-10-28
2014-09-03 - 2014-09-29
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-07 - 2014-07-18
2014-06-23 - 2014-06-27
2014-05-04 - 2014-05-28
2014-04-22 - 2014-04-22
2014-03-02 - 2014-03-17
2014-01-07 - 2014-01-24
2013-12-03 - 2013-12-27
2013-11-04 - 2013-11-28
2013-10-02 - 2013-10-30
2013-09-01 - 2013-09-24
2013-08-02 - 2013-08-23
2013-07-05 - 2013-07-31
2013-06-04 - 2013-06-29
2013-05-06 - 2013-05-26
2013-04-13 - 2013-04-29
2013-03-05 - 2013-03-26
2013-01-05 - 2013-01-29
2012-12-03 - 2012-12-31
2012-11-04 - 2012-11-28
2012-10-01 - 2012-10-25
2012-09-03 - 2012-09-27
2012-08-04 - 2012-08-29
2012-07-02 - 2012-07-27
2012-06-13 - 2012-06-23
2012-02-02 - 2012-02-02
2011-11-27 - 2011-11-27
2011-10-03 - 2011-10-10
2011-09-08 - 2011-09-26
2011-08-02 - 2011-08-30
2011-07-08 - 2011-07-26
2011-06-01 - 2011-06-28
2011-05-17 - 2011-05-26
2011-04-04 - 2011-04-19
2011-03-02 - 2011-03-30
2011-02-02 - 2011-02-28
2011-01-01 - 2011-01-31
2010-12-01 - 2010-12-31
2010-11-01 - 2010-11-29
2010-10-01 - 2010-10-31
2010-09-21 - 2010-09-29
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.