施化

虽然听上去有点像尼采的“上帝已死”，神神秘秘，但事实根据却是实实在在的。不信请慢慢往下看。

自从古希腊创造民主至今，已近三千年。那是公元前508年，由古希腊城邦雅典（包括雅典的中心城邦及其周边的阿提卡地区）发展出来的一套政治体系。雅典民主可以被看作是一次直接民主的试验，因为选民并不选举民意代表，而是直接参加对立法、行政议案的投票。雅典民主是一种公民领导的地方自治，虽然与现代民主相比，显得粗浅幼嫩，但这种制度为推动希腊文明的发达，作出了巨大贡献。

雅典民主的参与权并非如现代民主的基于平民。阿提卡的女性不具有人权，这直至法国大革命时期仍有争论。另外奴隶被认为是物品，没有选举权。其次，制度的不完善导致政府的效率非常低。政治家们为了名利经常借演讲互相诋毁，选民的民意会受上演的政治讽刺戏剧的影响而摇摆。然而由于参与权有无与贫富无关，雅典民主的参与程度在那个时代已经相当高了。

不过实际上，古希腊民主制的结局很惨。早在2000多年前，就在伯罗奔尼撒战争中惨败给实行寡头专制的斯巴达，后来又被古罗马的共和制取代。失败的原因，与今天处于民主制困境下的欧美有着很多的相似之处，颇值得回味。有鉴于此，说现代民主经过几百年演变，早已褪化，寿终正寝，也是题中应有之义。简单概括起来，有以下几点。

第一，门槛太低。即便绝大多数人推崇民主，说民主制好在平民化，人人参与，数人头好过数拳头，但作为高要求的政治制度未免陋俗。虽说人人在权利上平等，但在智力，教育，教养和修行上，有着千差万别，甚至有不同种类之说。比如，讲道理在某些人那里完全行不通。他们坚持以自己的好恶与想象来判别是非，非我同类，即为妖孽。加之历代统治者推行愚民策略，长久剥夺人们的知情权。用一人一票的简单多数来决定重大事件，成功率很低。丘吉尔的名言，“民主不是最好的制度，却是最不坏的制度”。简言之，像是一种无可奈何的最后选择，挑选别的再不如它了。中国古代也有各种选举制度，比如察举制、九品中正制和科举制。察举制分为举贤良方正、举孝廉、举直言、举文学、举茂才，但都被淘汰，只保留科举制。用意正是提高门槛，避免鱼龙混杂，保证政治制度的严肃性。

而民主制度对参与者，包括选民和政客，则完全没有资格要求，阿狗阿猫谁都可以来玩。只要你仪表堂堂，能言善辩，哪怕满肚子稻草，也不妨混个人模狗样。有人立刻会联想到美国总统川普，说这么粗俗的红脖子还能两次当选总统？可人家川普多少还在商业上搞出点名堂，经历了无数失败，最终成为一个成功商人。比起来，其它各国领袖，有几个曾经在个人事业上成功过？马克龙，特鲁多，小布什，还是拜登？那位至今还紫红的奥巴马，难道曾经在法律事业上很成功？

民主选举对选民也一概没有要求。话说回来，当然不能有任何要求，否则就不叫民主了！古希腊还限制妇女和奴隶投票，美国也曾限制妇女和黑人投票，不过现在所有的门槛都清除了。如今的美国大选，不但不查身份和选民资格，连死人和非法入境的罪犯都可以投票。谁反对就告上法院。

主要还不是资格问题，问题在普通人对利益要求相对短视。一方面，他们自己无法看到长远利益所在，只关心柴米油盐或眼前小小的福利；另一方面，政客们随便画一张大饼他也相信，既不算一下这张饼的代价，也不问有没有可操作性。这样的选民，当然既投票处死苏格拉底，又投票选举希特勒。加拿大选民用颜值投票，选出的败家总理特鲁多，把自己的生活水平拉退十余年。

第二，漏洞难防。民主制的一个必要前提，即人人都必须是坦荡君子，容不得小人混杂其间。此话怎讲？其实民主制是很脆弱的，因为意见不同，却必须最后达成多数共识，其中的谈判商讨过程不得不公开透明，每个人都必须尊重对手，坦诚相见，否则就不能成事。这时候，只要极个别的坏人搞密谋，黑箱操作，剩下的必败无疑，民主进程一寸也走不下去。

但那些抱着民主崇高理想的人，死到临头都不敢想象自己会像无赖恶棍一样行事。他们把政治对手的每句话都当真，待人以诚，一不会下绊子，二不会搞暗杀，被诬陷却有口难辩。久而久之，这种恶币淘汰良币的游戏，谁还玩的下去？除非撕破脸皮，横下心来，揭露戳穿对方的把戏，必要时直接把小人送进监狱。这种方法听上去解气，却不可行，因为有悖民主初衷，会走向民主的反面。

民主的法宝是选举，然而选举却是最容易被不法之徒钻空子的地方。据说美国的选举舞弊屡见不鲜，习以为常，各种造票偷票的手法层出不穷。甚至连法院也懒得审理这类案件，哪怕你再有证据也没用。不知是觉得事情并不重要，还是害怕得罪谁，遭到暗算报复。不是吗，刚刚在巴西举行的总统大选又出幺蛾子，明明在第一轮选举落后的现任总统卢拉，竟然在第二轮中大幅反超，无论社会学逻辑学统计学都无法解释。背后的选举操纵呼之欲出。

现在的西方民主与处于民主制末期的雅典有着很多的相似之处，简单讲就是民众哪怕明明知道前面就是悬崖，也不愿意减少福利让国家掉头转向。近几十年，快乐教育和自尊教育在西方国家大行其道，他们将孩子的自尊和内心感受捧到了至高无上的地步。核心理念就是教导孩子，你要自信，你最美，你最棒，出了问题千万不能从自身找原因，都是别人的错。为了抓住选票，政客们恨不得跪地求拜，巴结选民。总之，民主选举已经变味。

第三，人才乏匮。比较一下，哪些事业比较突出地聚集人才？首先当然是科技领域，各种诺贝尔奖得主，无论数学，物理，生物，天文，医学，每年都有新星闪耀。其次在经济领域，繁荣经济拼的是硬实力，头脑不好使的终将被淘汰。最后才是政治，尤其是民主政治。前面说过，民主的门槛很低，那些没什么专长，学业平平的边缘人，都争先恐后地打破头挤进来，轮流演戏。

人才不人才也许倒并不关键，关键在于，搞政治的人，同时又是把民族国家，亿万性命玩弄于股掌之间的那一批。他们有没有头脑，有没有远见卓识，太重要，太生死攸关了！回首历史，人们都看得明明白白，造成人类的重大灾难的，既不是科学家，也不是企业主，而是几个不懂任何专业，开口空话大话，数学智商远远低于暗算智商的所谓伟人。具体名字就免了，别伤害某些人的感情。

没有人才，没有判断，没有预见的民主政体，过的是走一步看一步的日子。反正四年一次，这轮不行下一轮从头再来。匪夷所思吧？哪怕一个普通家庭也不是这样过的，因为这样的日子过不长久，现在的欧洲就是证明。为什么最近欧洲连续发生多个城市暴乱，因为青年人看不到方向前途。

欧洲失去方向已经几十年了。当初美苏冷战，好像还有个奋斗目标，至少不能在冷战中输掉地位。前苏联解体后，目标已消失，变得随便什么事情，听起来顺耳的，都算目标。比如绿色能源，救济难民，保护性别选择自由，支持同性恋，吸毒合法。比较好玩的是美国的明星总统奥巴马，提出的目标竟然是Change（改变），改变什么？不知道。反正一切政纲全在两张嘴皮之间。

既然民主不凝聚人才，有才的一个都不去玩，从而好生生吧一个繁荣的国家糟蹋掉，那么民主政治还有意义吗？不要也罢了，硬撑着装模作样地玩下去，要闯更大的祸。前车之鉴，古希腊就是被这样毁掉的。

问题来了，千百万人奋斗了几个世纪的民主，说丢就丢吗？刚刚在北京发生突发事件，几十所高校的研究生博士生，联名签署请愿要求民主，废除终身制，允许罢免领导人，允许讨论国家大事。不过这样的事情只能昙花一现，中国是与古希腊完全隔绝的另一个世界，民主不可能在那里产生。不产生也罢，民主只是那个不得已的选项，不是最好的东西。

不过读到最后别灰心丧气，民主失效了还有共和，保证共和的是宪政。

2026-10-26