哈哈，你好像在説主要原因還是一個怪人川普影響到了博友的感情。

很好奇，這是道德裁判嗎？允不允許申辯？

你不尊重女士，口無遮攔，被拉黑也是自找的

俞先生說的對，完全同意。正因為這樣，幾年了，我一言不發，也沒有任何擔心。

寫這篇帖子，主要想發表某個觀點，而且針對那位拉黑我的博主。既然在那裡被封口，這裡只好另開一個口子，合情合理。除非一旦被拉黑，就自我節制，自我審查。或者繞道走，知難而退。

隨便誰，任何時候，都容許拉黑他人，這是自由和權利。但另一面，公開一個誰都不知道的秘密，也是自由和權利。對不對？

拉黑是網站給博主的權利。沒必要放在心上。平常心看待。

網站上交流的人很多。你還可以跟其他網友交流。不用擔心。

拉黑是俗語，每個博主都有權拒絕來訪者的評論。

"拉黑我" - 什麼叫做"拉黑" ? 此人有何魔法?

謝謝博主的坦誠！希望阿妞博能來此一游，解開心結！

其實網上就是江湖，雖然我的資歷很淺，但我已經感受到了這裡的水很深了！可以說形形色色的人都碰到過，結交了些朋友，但也與一些人結了怨，有得有失，自覺沒什麼遺憾的！

感覺阿妞的思想也不是鐵板一塊，一個死忠的民主黨人，但願不久的將來隨着民主黨的黑暗被逐步揭開，你們的思想接近一點的時候，你們的恩怨能得到解決。

是的，翻過這一頁，還是網友！

謝謝不平兄關心！已經拉黑許多年了，誰還記得當時是怎麼回事。先前交鋒也是不斷的，互相讚許也很經常。不過不知為什麼，阿妞對我特別嚴格，只要抓住誤解就不依不饒，言辭鋒利還傷人。對其他人絕不這樣。於是就產生火花。你知道我的待人準則，以流氓手段對付流氓，從不示弱，尤其是我堅持的東西。當然有錯定會承認。

事已至此，就這樣吧。道不同，不相為謀。只要她的話題與我堅持的價值衝突不大，我們各說各的。這次在加沙議題上與我的認識相悖，漏洞太多，忍不住就來上幾句。翻過這頁就算了，還是網友。

我也來添個亂。

為什麼阿妞會拉黑施化博？

我認為，阿妞和高伐林兩人被認為是萬維的大V、領頭人。以前有着一呼百應的效果。

但是這次從對待川普開始，他們不靈了。寫的博文說的話不在道上了。被邊緣化了。

這就是一種失落感啊！

如此看來，博主心中確實感到憋屈！

不過我之前曾無意中在阿妞博的一篇博文下發現，阿妞博對博主的一篇博文的論點很不以為然，並且至少兩次用很“難聽”的詞替代博主的筆名，我當時看了第一次想提醒她，第二次便驚掉了下巴。現在又聽博主說被她拉黑了，可以推斷她對您是挺“恨”。

博主回想一下，被拉黑前，您是否有過什麼冒犯言辭？

是，我也感到惋惜。曾經互相認作好朋友。認識年數也有些長了，還是在明鏡多維的時候。

對方的情況不清楚，但我這裡完全坦白。兩人之間沒有根本的矛盾，立場不同也不妨礙交流，那樣會令論壇更有生氣。至於說玻璃心，看不出來。如果誰帶玻璃心，靜觀就行了，何必發言自找苦惱？其他人有與阿妞鬧彆扭的經驗嗎？指教我一二。

你看到我對右撇子的誤會，有錯就承認，不裝的。可能正由於不裝，說話太直，令人受不了。說出來，我加以注意不就完了？

看來阿妞博真的很絕情啊！施博如此公開表白，阿妞博至今都沒回個話。

不知道兩位之間有什麼故事，或深仇大恨？喜歡討論同一個話題，卻只能自言自語，這是何苦呢？

阿妞的川普“大嘴巴”論，基本建立在自己預設的範圍內。意思是，她假設川普會碰到大釘子，可這些釘子卻都是自己杜撰的。比如，加沙風險大，國內的反對力量大，自己黨內的鐵杆會分裂，等等。

可是，她自以為考慮到所有的可能性，卻毫不懷疑自己沒有想到的可能性。

首先，這是以色列的最高意志，也是美國的最高意志。中東的未來一定首先由這兩個國家決定。另外還有誰？沙特嗎？伊朗嗎？聯合國嗎？中國到是很想插一腳，份量不夠啊。別人再不同意，也沒有決定權。

以色列當然知道，要不是顧忌到加沙的民眾，投鼠忌器，哈馬斯會被剿滅得乾乾淨淨。假如重建開始，民眾暫時被轉移到過渡地區，工程馬上可以進行。這時候，建築工地上沒有一個閒人，危險在哪裡？

至於說錢從哪裡來，我也不知道。但是我知道有錢的人多了去了，而且都想盤活口袋裡的錢。川普是生意人，他能給美國拉到投資，就一定能給加沙拉到投資。反正我不擔心，也用不着我擔心。不過有人雖然遠隔千里，那種擔心卻像覺也睡不着似的。

在川普之前，國際上所有人解決中東的衝突，都沿用傳統邏輯，也就是尊重當地的自決權，別人只提供救濟，你們愛幹什麼幹什麼，誰也管不了。可惜事實證明這條路行不通啊！只要給哈馬斯耗子洞那麼大的空間，他都能整出大動靜。原因誰都知道，因為背後有金主支持。金主是哪個具體不說了，誰心裡都有數，包括阿妞，可惜她偏不說出來。

難道只有一條路可選，也就是，必須先滅掉所有背後的金主，才能解決中東衝突嗎？哪怕是我也不會這麼傻。只要要清除所有背後輸血的由頭，比如支持受迫害人民，錢就進不來了。沒有錢，哈馬斯就是一隻死蛤蟆。

主動建設一個新加沙，將會讓加沙人民自己養活自己，斷掉哈馬斯的生路。這麼簡單的邏輯，一個雙博士都想不出來？你信嗎？反正我不信。

以色列乘勝利的順風，在中東的發言權站歷史最高位。川普乘壓倒性勝選的順風，在美國國內也占有壓倒的發言權。這兩個人的主張，國際上很少有對等勢力對沖。當然會有人反對，可是回頭看一看川普的競選，有那種反對勢頭的十分之一嗎？當然，阿妞的這份也算，因只發表在中文界面，雖然在萬維的份量最大，可惜不夠啊。