設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
施化的博客  
不斷質疑,不斷發現,不斷覺醒  
網絡日誌正文
《加拿大和美國為何應該成為一個國家?》 2026-09-07 18:57:08



施化



今天在這裡,想冒加拿大天下之大不韙,介紹一本奇書,書名《世紀大合併:加拿大和美國為何應該成為一個國家?》(Merger of the Century: Why Canada and America Should Become One Country)。這是加拿大知名記者、作家兼評論員黛安·弗朗西斯(Diane Francis)出版於 2013 年的一本極具爭議,且觀點大膽的地緣政治與經濟著作。 我本着對一切事物持開放和存疑的態度,不作任何定論。此舉目的,只是為了幫助加拿大人以及他們的後代,打開腦洞,不拘一格,認真考慮一下自己的未來。


黛安·弗朗西斯(Diane Francis)擁有美加雙重國籍,她在這本書中將美國和加拿大視作兩家可以進行“資產重組”的超級大公司,提出美加兩國應當合併為一個統一的國家,以此來應對全球經濟格局的劇烈變化。 


此書詳盡分析了美加面臨的“內憂外患”,並提出了兩國的互補性:加拿大地下蘊藏十幾萬億美元還沒有開發的各種資源;上方,是一條正在解凍的北極航道。表面看,她像個闊太太;而實際上,卻是一頭待宰的肥羊。因為看守家當的,只有區區3000多萬人口和一支規模小到可憐的准軍隊。與此同時,世界群狼環伺,各方勢力都在惦記着加拿大。所以弗朗西斯說,真正的問題從來不是加拿大要不要保持獨立,而是會在什麼時候,被誰,用什麼方式,一塊一塊地給撬走。


黛安在書中舉了一個例子。2008年,世界糧食危機,大米的價格在兩年裡上漲百分之二百十七,引發了一系列動盪和政治危機。此時,韓國的大宇物流與馬達加斯加政府談成了一筆交易,以99年為期,租下這個國家一半的耕地來種植玉米和橄欖油,收穫全部運回韓國。合約幾乎沒有租金,韓國那邊只承諾沒有約束力的投資,20年內投資60億美元來修建公路、港口、灌溉系統和電站,而這些其實就是農產品出口的配套。合同里甚至沒有一條規定說如果馬達加斯加自己鬧了饑荒,可以暫停出口。這個消息泄露之後,馬達加斯加首都爆發抗議,軍隊向人群開槍,前後死了100多人,最後發生了軍事政變。新領導人上台干的第一件事情就是撕毀合同。英國《金融時報》給這類交易起了一個名字:“新殖民主義”。


在黛安眼裡,加拿大就是一個放大版的馬達加斯加。加拿大資源多到離譜,防禦弱到離譜,政府又好說話到離譜。加拿大的資源多到什麼程度?北美農地,最大一塊就在加拿大。光是薩省這一個省,就占了全部耕地的四成,地價還遠比美國便宜。在國際買家眼裡,加拿大手裡攥着的,全是敞開貨櫃的打折商品。鉀肥儲量差不多有一半埋在薩省地下。歷史上采出來的礦藏,加上已經探明的儲量,估計3萬億美元,還不包括埋在地下沒有發現的,總計9~15萬億。比如育空地區的霍華德山口,那裡可能有全世界最大的鉛鋅礦床。像鈾、鎳這些重要金屬,加拿大的儲量排在世界前列。石油就更加不用說了,加拿大的油砂探明儲量僅次於沙特。然後是水,地表上全世界1/5的淡水都在加拿大。此外,在加拿大頭頂上,還有那條因解凍而年年價值飆升的北極航道,凡是無法在巴拿馬運河通過的巨輪都可在那裡暢行。對這座寶庫,世界各國惦記着的大有人在。


首當其衝的當然是中國。2010年,中石化花了40多億美元,買下了加拿大最大的油砂項目9%的股份。而且加拿大政府批準的合同里有一條非常不同尋常的條款,那就是中石化的分紅可以不拿現金,而直接按股份把原油運走。同一時期,中石化又入股了一條通往太平洋海岸,專為出口亞洲而修的輸油管道。中國這邊的賬算得很清楚,買股份不是為了賺錢,只是為了把油給搬回來。2012年的時候,中海油出價151億美元,整體收購加拿大的能源巨頭尼克森。加拿大政府頂着民意反對和本國情報機構的公開警告放行了。接着簽的中加投資協定,給了中國31年的特殊市場准入,15年之內不得取消。緊接着,中國又提出,要在北極圈裡的納努武特建一座由中方擁有和運營的港口和城鎮。這些交易一樁接一樁,規模越來越大,條件越來越離譜,而加拿大幾乎沒有說不的時候。


另一方面,加拿大的軍事存在約等於0。加拿大的北方防務是由一支叫做加拿大遊騎兵的民兵組織負責的,一共4000多人,還是兼職的志願者,用的武器是爺爺輩的老式恩菲爾德步槍。就這麼點人,要在相當於在整個西歐那麼大的一片凍土上執行主權巡邏,只是象徵性的。加拿大整個國家的國防也好不到哪裡去。弗朗西斯寫這本書的時候,整個加拿大的現役軍人只有68000人,美國的一座橄欖球場能夠全部裝下。加拿大有15萬英里的世界最長海岸線,卻只有33艘舊軍艦看守,其中4艘老潛艇連在冰蓋下面多待一會兒的制氧設備都沒有。


有人問了,加拿大為什麼不自己開發這些資源,然後變得強大?錢多就好辦事,不但能吸引新移民,還可雇善戰的僱傭軍保衛國家。不是不想,是辦不到,因為加拿大被內部的政治結構和資金缺口鎖死了。加拿大不是一個統一管理的國家,她是由13個省和地區各自為政的一個聯盟,礦歸省政府管,水電歸省政府管,土地歸省政府管,聯邦政府在這些事情上都很難插上手,並且這些省之間還經常相互卡脖子。你想從魁北克把水電賣到紐約嗎?中間每經過每一個省界,每一條縣界,每一個原住民居留區,都有人伸手向你要過路錢,幾十年都建不成一條輸電線路。你想修一條輸油管,各個沿途的省都能夠毫不猶豫砍一刀。


而就算這些政治上的東西全部都能夠打通,一個更加根本的問題,人不夠,錢也不夠。加拿大只有3400萬人口,勞動力總共才1800多萬,光建築業就有幾十萬勞動力缺口。要把北方的那些礦、氣田、水電站給建出來,不但需要人,更需要資本。光是基礎設施可能就要幾千億美元投資,而加拿大的資本市場根本撐不起這個規模。再加上加拿大現在還有一大堆政治上的絕症,比如說原住民有1300宗土地索賠還懸而未決。有個部落一張口就向聯邦政府索賠5500億元。魁北克隔幾年鬧一次獨立,現在又加上另一個。於是加拿大的局面只能像現在這樣,資源在地下躺着,體制在中間擋着,人和錢都不夠,頭頂上還懸着隨時可能引爆的政治地雷。


從長遠看,隨着資源短缺價格飛漲而引發的國際爭奪,加拿大這頭肥羊遲早會被宰割。以什麼方式暫未可知,但永久保持現狀,幾乎是不可能的。梳理一下歷史就知道,假如沒有強大鄰國美利堅合眾國護着,她早已被稍強一點的軍事勢力蹂躪過不知幾回了。與傳統的殖民占領相比,未來的超限戰與軟實力吞併,要厲害出不知多少倍。加拿大與其等着被零敲碎打地分光,還不如主動挑一個買家,談一個好價錢成交。而最恰當的那個買家就是隔壁的美國。


黛安在書中說,美國買下加拿大,雙方誰都不冤,這樁買賣根本就是郎才女貌,兩全其美。而且,這兩個國家其實早就已經雙向奔赴了。兩國說同一種語言,信同一種文化,駕車跨越邊境完全沒有違和感,就像沒出國。加拿大出口的73.7%都去了美國。各省與近鄰美國各州的交易規模,遠比本國省與省之間大得多,與美國的縱向聯繫遠遠超過本國之間的橫向聯繫。有1/10的加拿大人常住半常住在美國。硅谷有25萬加拿大人,好萊塢也有25萬。2010年美國有一個民調,選美國最偉大的歌手,結果美國人選出Celine Dion, 就是唱泰坦尼克的主題曲的那位,她是一個加拿大人,居然沒有人覺得哪裡不對勁。在很多產業層面,兩個國家也是深度融合。比如說底特律的汽車產業,從福特和通用創辦的第一天起,就是兩國合資。美國和加拿大,其實從文化到產業上都早就已經是事實夫妻了,就差一紙手續。


明明只隔着一層窗戶紙,為何難以捅破?民族主義情緒。我看到互聯網自媒體上有大量言論,批評美國總統川普不懂外交,信口開河,把加拿大人給得罪了,寧願利益受損也要支持卡尼關稅反擊。聽上去蠻有道理的。但是回頭一想,川普之前的歷任總統倒個個是善於討好的好好先生,這些討好對美國有用嗎?被人家變本加厲地利用罷了。世界各國包括中國在內,長年從美國撈好處,不給就撒嬌,像被寵壞了的熊孩子。出於公平對等,反嗆一下有何不可?


作者黛安在陳盡利弊之後,還給出了萬一哪天兩國合併成真的具體方案。其一,學兩德統一模式。加拿大各省直接申請加入美國作為一個新的州,加拿大聯邦政府就地解散。其二,學今天的歐盟,加拿大和美國兩個國家名稱全都保留,只是取消邊境,統一貨幣,然後在兩國政府上面再架設一層共同治理結構。其三是瑞士模式,就是兩國聯邦政府合併成一個7人委員會,取代現有政府。


當然這都是久遠將來的事,今天的人或許看不到。看不到或沒能力看到的事,不等於不會發生,所以當下也不必過於執於一詞。而現在活着的一代人最需要關注的,倒不是誰心裡痛快誰不痛快,而是每個人現實利益的暗中流失和轉移。尤其要防止到了那一天大夢初醒,驚呼,糟糕,上當了!到那時可沒後悔藥可吃。


2026-09-07


瀏覽(5232) (20) 評論(38)
發表評論
文章評論
作者:天雅 回復 施化 留言時間:2026-09-17 15:15:54

https://youtu.be/_ejqzYpHiQU?is=gaWkMhgG0Kww4d-e
---- 讀書筆記,【大陸分水嶺】- 美國和加拿大的價值觀和制度。同一播客

回復 | 0
作者:施化 回復 天雅 留言時間:2026-09-10 21:50:58

我怎麼想也覺得這是川普的陽謀。怎麼講?第一步,故意激怒卡尼,叫他州長,逼他走一條沒有出路的路子;第二步,教育加拿大的激進選民,接受沉痛教訓,嘗嘗沒有福利的苦日子,最終與卡尼分道揚鑣;第三步,醒悟後的省份,依次單獨加入美國。過程類似夏威夷,新墨西哥。最後,完成北美美利堅聯邦大業。

回復 | 0
作者:天雅 留言時間:2026-09-10 19:15:02

作者黛安在陳盡利弊之後,還給出了萬一哪天兩國合併成真的具體方案。。。。

---- IMO, 別,千萬別合併,不管其一,其二,其三,都別合併。美國已經有夠多的離波肉了,有夠左的了。就這樣要拉回來都困難重重,再加上加拿大的離波肉,即使加拿大的保守黨,我聽上去也有夠離波肉的了。別把好不容易拉回一點的美國再拖下水,拖到不歸點。


回復 | 1
作者:天雅 留言時間:2026-09-10 17:58:06

https://youtu.be/gTwQzZupER4?is=UvVOnDxE2SGyHgyx

---- 另一個加拿大保守派評論員。


回復 | 0
作者:天雅 留言時間:2026-09-10 17:13:00

看多了美加貿易爭端的細節,再回到本文標題,理解為何作者(加拿大人)有此見解。

加拿大各省之間都有貿易壁壘。長久以來加拿大的產品銷售到美國比銷售到隔壁省份都容易。所以加拿大各省的產業結構是建立在面向美國市場銷售基礎上的。有些產品根本就沒有其他國家的買家。再打下去,一些中小企業會遭滅頂之災的。

卡尼的行為,觸發了川普可以啟動 338 條款條件,338條款給了總統很大的關稅授權。川普為了他從80年代起就心心念念的關稅,也算是絞盡了腦汁。


https://youtu.be/l_M6b03S0bM?is=ulYNWJ0g6yjITfFy

---- 美加貿易衝突中美方 338 條款的法律解釋。有興趣的可以聽聽。



回復 | 0
作者:天雅 回復 WHBD 留言時間:2026-09-10 16:24:11

不是要斷美國的電嗎?有種拉閘!

---- 好象這也不行了?下面加拿大專家,視頻 18 分起,這還是我第一次聽說美國輸往加拿大東部,能源,油氣。說加拿大地方政客口炮連篇卻不知自己家的後院是怎麼 run 經濟的。沒有點名卡尼,但如果連 Doug 等土生土長的都不知道的話,何論空降加拿大的卡尼呢。

https://youtu.be/_gVnpGVNYJ0?is=77UplVMc7PxqTUsk


回復 | 0
作者:天雅 留言時間:2026-09-10 15:51:11

話說回來,川普的“吃相”有時真的很難看,很有一些辣手摧花(snow flakes)之勢。

回復 | 0
作者:天雅 回復 天雅 留言時間:2026-09-10 15:38:15

同一視頻,15 分處,圖片顯示 歐盟,墨西哥,加拿大,中國出口到美國的體量和分析。歐洲,墨西哥的美國出口增加,而加拿大,中國的美國出口減少。

卡尼認為歐洲,中共市場比美國更能預測?他要去與歐盟談?請便。不與美國談,而與歐盟談?加拿大貨物的在美市場不會被歐盟取代?

等美國中期選舉?即使共和黨輸了兩院,川普現有的關稅授權也足夠了。美國政府的談判立場不會變。而且川普的風格就是 double down 。加拿大不會拿到比現在更好的協議條款了。

回復 | 1
作者:天雅 回復 WHBD 留言時間:2026-09-10 15:21:46

https://youtu.be/7CaXkA1psWg?is=n-ly7NEVuvKLH57Y

---- 加拿大播客。19:40起,美歐已簽的貿易協議與美加被卡尼拒簽的貿易協議比對(在美國官網)。美方代表說了實話(給加拿大的是最好的協議),卡尼沒有(美國侵犯了加拿大的主權。實際上是USMCA本來就有的雙邊都有的主權條款)。


回復 | 0
作者:天雅 回復 WHBD 留言時間:2026-09-10 15:04:18

他有一個子女據說在哈佛念書。

Doug 家族在佛州有幾處房產。他常到佛州過冬。

回復 | 0
作者:天雅 回復 施化 留言時間:2026-09-10 15:01:07

沒有深度,只會喊口號,扣帽子的也值得先生回?

回復 | 0
作者:天雅 回復 施化 留言時間:2026-09-10 14:56:56

誰更喜歡社會主義?懶人,窮人,傻人。可惜這樣的人永遠最多,民主制度的勝利者永遠是這群人。

---- 還因該加上是在“濫發福利”政策加持下,這群人才會不斷增加, 不斷獲勝,最後吃窮整個國家。就如古希臘,羅馬。。。。也與全民共識有關。1929年大簫條時,大多數美國人認為吃救濟可恥,所以有了後來的國家助織的眾多高速公路,國家公園建設大軍。給眾多失業者提供了工作。至今,不少國家公園,州立公園的一些地標都記錄了那段歷史。


回復 | 1
作者:天雅 回復 施化 留言時間:2026-09-10 14:41:19

記得這話20年前,我家老闆就對我說過。還問想過沒有,為甚麼美國還是兩黨輪替的?。。。美國的共和制不同於歐洲的民主議會制,那個制度下,一旦到了某個節就再也拉不回來了。真心佩服當年國父們設計的三權分立的共和聯邦制度。供參考


https://youtu.be/awC4dLQO418?is=JPjF3mwqsr6SMmfn

---- 08:52? Why America can produce a Trump and Europe can't

---- 19:32? Why this war ends soon


回復 | 0
作者:天雅 回復 施化 留言時間:2026-09-10 14:32:14

加拿大和美國體制各有長處和短處,以長比短,或以短比長,都不是要點。要點在哪裡?哪裡的體制更非社會主義化,哪裡就更有生命力。可是社會主義魔咒已經俘虜了人口的大多數,他們必然自食苦果,死而後生。

---- 加拿大的 SMS (Supply Management System) 就是社會主義計劃經濟的翻版。


回復 | 1
作者:WHBD 留言時間:2026-09-10 12:30:45

Year Canada GDP per capita U.S. GDP per capita Canada / U.S. Ratio
2015 ~$43,594 ~$56,849 0.767 (~76.7 %)
2016 ~$42,314 ~$57,977 0.730 (~73.0 %)
2017 ~$45,130 ~$60,048 0.751 (~75.1 %)
2018 ~$46,539 ~$62,876 0.740 (~74.0 %)
2019 ~$46,353 ~$65,228 0.711 (~71.1 %)
2020 ~$43,538 ~$64,402 0.676 (~67.6 %)
2021 ~$52,887 ~$71,307 0.742 (~74.2 %)
2022 ~$56,257 ~$77,861 0.722 (~72.2 %)
2023 ~$54,220 ~$82,305 0.659 (~65.9 %)
2024 ~$54,283 ~$85,810 0.632 (~63.2 %)
2025 ~$54,935 ~$89,678 0.613 (~61.3 %)
----------------------------------------------------------------------------------
真是王小二過年,一年不如一年哈。現在大家拿最富裕的省 Alberta 比不上美國最窮的州 Mississippi。 Mississippi’s tax?adjusted dollar is far more valuable than Alberta’s. Alberta earns more, but Mississippi keeps more value after taxes and cost of living.


回復 | 1
作者:WHBD 留言時間:2026-09-10 12:29:06

近年來,加拿大與歐盟國家之間的貿易平衡對歐盟有利。例如,2020 年,歐盟與加拿大的商品貿易順差約為 133 億歐元,服務貿易順差約為 37 億歐元。 2024 歐盟賺200億。尼瑪, 以為歐洲人會大力買大家拿的產品,可惜人人都有一本難唸的經。大家拿可以嘴炮,打雞血就是來不得真的。靠中國嗎? 2024加拿大對中國的貿易赤字是590億美元。大家拿的900億貿易赤字全靠美國補貼。難怪,川普給大家拿加關稅幾乎要了大家拿的命,所以口炮連天。不是要斷美國的電嗎?有種拉閘!


回復 | 2
作者:WHBD 留言時間:2026-09-10 12:26:52

馬克·卡尼代表了那種典型的「主權個人】。他們有能力讓自己的財富超越國界,甚至在自己領導的國家面臨經濟挑戰時,依然能在全球市場中獲利。

這種「資產在美國,權力在加拿大」的現狀,正是「全球主義偽君子」。在 2026 年的今天,當加拿大家庭面臨住房壓力時,總理這份「國際化」的投資清單一目了然。


回復 | 2
作者:WHBD 留言時間:2026-09-10 12:23:48

馬克·卡尼持有三本護照(加拿大、英國和愛爾蘭)。

馬克·卡尼將其90%以上的資產投資於美國市場。

馬克·卡尼的妻子在美國公司工作。

他們在美擁有住所。

他的妻子和子女均居住在美國。

大家拿的人被他賣了還幫忙數錢。跟土共高官有一比,反美但是都把家屬安排在美國,財產放在美國,極具諷刺。的確, 大家拿不是美國的一個州但是卻要享受美國一個州的好處, 既要又要的標杆,跟包子有一比。


回復 | 2
作者:施化 回復 MAGA001 留言時間:2026-09-10 09:18:57

喜歡把自己歸類的人,一般沒有自信。

回復 | 1
作者:MAGA001 留言時間:2026-09-09 20:28:36

記得以前加拿大的華人發明了一個新詞“北美華人”, 掩飾自己來不了或者留不下美國,低人一等的尷尬, 合併以後倒是名正言順的美國人了, 哈哈

回復 | 1
作者:施化 回復 文廟 留言時間:2026-09-09 20:20:14

文廟兄真知灼見。總體趨勢確實如你在下面所說,但很多人習慣於老生常談,看不見更深的一層。

回復 | 0
作者:文廟 留言時間:2026-09-09 14:57:59

是一個選項,有無可能取決於兩邊多數人的意願和環境變化的迫切性。

個人觀察,美國許多人在情感上,早已視為一個國家。加那邊也有此現象。比如在加州,加的證件如駕照,被視為國內證件,轉換容易。

美加之外的人,以為會打起來。實際上是兩兄弟打嘴炮,偶爾推搡幾下,最後都是擁抱結束。

回復 | 6
作者:施化 回復 團隊堡壘 留言時間:2026-09-09 13:55:32

你說的是事實。但請看一眼黛安的標題,她的立場明白無誤。難道要讓我在介紹一位作者的時候,把他/她歪曲掉,才是不帶立場嗎?介紹者要做的,當然是清晰作者的立場,而非模糊它。請先生指教。

回復 | 0
作者:施化 回復 cunliren 留言時間:2026-09-09 13:50:51

基本可以判斷,先生把民主當菩薩來崇拜了,就像當年革命烈士崇拜共產主義一樣。所有的所謂好東西,可能在最初的時候是那樣的,誰也不擔保它會一直好下去。民主也不例外。

回復 | 1
作者:白草 留言時間:2026-09-09 13:31:48

我以前說民主制度自帶分裂基因。觀點不同,價值觀不同,何必湊合在一個國家裡面呢?分裂成各種單純的小國豈不是少了矛盾。美國本來就是50個小國強迫聯合,分成紅藍兩國,各自發展,比合在一起內耗更舒服。加拿大更應該分裂,連法語區都沒有辦法統一,合在一起幹嘛?

回復 | 0
作者:團隊堡壘 留言時間:2026-09-09 11:13:24

“我本着對一切事物持開放和存疑的態度,不作任何定論。”實際上,全文都是借黛安的名說自己的定論。 甚至整段都是在做評判, 黛安根本不知道後來川普當政的事情, 你在裡面插入這段,定論太清晰了。

回復 | 1
作者:cunliren 回復 施化 留言時間:2026-09-09 10:49:00

“誰更喜歡社會主義?懶人,窮人,傻人。可惜這樣的人永遠最多,民主制度的勝利者永遠是這群人。”

開始暴露出黃川粉反民主的真實面目來了。

回復 | 3
作者:施化 回復 施化 留言時間:2026-09-09 10:00:02

誰更喜歡社會主義?懶人,窮人,傻人。可惜這樣的人永遠最多,民主制度的勝利者永遠是這群人。

回復 | 2
作者:施化 留言時間:2026-09-09 09:57:46

加拿大和美國體制各有長處和短處,以長比短,或以短比長,都不是要點。要點在哪裡?哪裡的體制更非社會主義化,哪裡就更有生命力。可是社會主義魔咒已經俘虜了人口的大多數,他們必然自食苦果,死而後生。

回復 | 0
作者:cunliren 留言時間:2026-09-09 09:40:08

博主和萬維網上的幾位加拿大川粉,大概是身在加拿大,對真實的美國一知半解。其實,按美國目前的走勢,美國蘭州紅州分裂的概率非常大。分裂後,蘭州併入加拿大的可能性,遠高於樓主所說的加拿大美國合併的可能性。

加拿大的黃川粉,來美國生活幾年吧,尤其是到紅州去體驗一下嘛噶們的美國夢。

回復 | 4
我的名片
施化
註冊日期: 2010-09-21
訪問總量: 5,340,055 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 一味善良等同於自我毀滅
· 西方民主壽終,東方民主難產
· 21世紀的“法國大革命”
· 只論好壞,慎判對錯 ——“政治正
· 加拿大,下一個委內瑞拉?
· 事先預測或事後調整?激進與保守
· 服了你了,AI
友好鏈接
· 思羽:思羽的博客
· 芹泥:芹泥
· 寡言:寡言的博客
· ladybug:ladybug
· 遠方的孤獨:遠方的孤獨
· 沐嵐:沐嵐的博客
· 藝萌:藝萌的博客
· 老度:老度的博客
· 新歌:newsong
· 天雅:天雅的博客
· 秀峰真人曾節明:曾節明的博客
· 夕子:夕子的魔幻星球
· 雪梅:雪梅的博客
· 思蘆:思蘆隨筆
· 人參花:人參花的博客
· 一冰:一冰的博客
· 雪竇:雪竇的博客
分類目錄
【翻翻曬曬】
· 現代戰爭目的:摧毀戰爭意志(20
· 我看川普卸任的成功意義(2021.1
· 中國總是被“問題男人”左右着
· 一個領袖的成功和他的民族的失敗
· 恐怖主義的起源
· 寡言博的最後一篇日誌
· 一開槍,就分裂了(2008)
· 媽媽的遺產
· 可怕,一個沒有權威的權威體制
· 寫給兩岸的大學生朋友
【一言蔽之】
· 西方民主壽終,東方民主難產
· 21世紀的“法國大革命”
· 加拿大,下一個委內瑞拉?
· “躺平”,中國歷史的轉折跡象
· 媒體,“無冕之王”還是“信息繭房”
· 社會第一性原理:個人責任
· 美國已陷入中東泥淖?
· 三戰已經開打了?這就是,
· 資本與公權力,誰更有罪?
· 豪賭一把,絕地求生
【奇談怪論】
· 服了你了,AI
· AI對我的《躺平》一文的簡評
· AI對本人“個人責任”一文的評論
· 轉:中國失去的三十年預測
· 小澤被正義帶歪了
· 川普撒手不管也不失為一種謀略
· 跟阿妞不牛博新帖
· 振聾發聵
· 重發:李克強和他的“天在看”
· 方方:那些待宰的豬們
【有感而發】
· 一味善良等同於自我毀滅
· 只論好壞,慎判對錯 ——“政治正
· 事先預測或事後調整?激進與保守
· 把獨裁者推上寶座的居然是謙卑
· 《加拿大和美國為何應該成為一個
· 追求真理?也許並不明智
· 西方有“十戒”,東方也有~
· 川普原來並不說大話?
· 中國民族主義刺激着日本民族主義
· 別擔心美國總統犯錯,中國卻不然
存檔目錄
2026-11-07 - 2026-11-07
2026-10-15 - 2026-10-26
2026-09-02 - 2026-09-30
2026-08-16 - 2026-08-28
2026-07-27 - 2026-07-30
2026-03-01 - 2026-03-18
2026-02-01 - 2026-02-27
2026-01-03 - 2026-01-26
2025-12-01 - 2025-12-30
2025-11-06 - 2025-11-22
2025-10-03 - 2025-10-31
2025-09-01 - 2025-09-28
2025-08-01 - 2025-08-25
2025-07-01 - 2025-07-28
2025-06-05 - 2025-06-27
2025-05-06 - 2025-05-29
2025-04-04 - 2025-04-29
2025-03-10 - 2025-03-29
2025-02-01 - 2025-02-28
2025-01-02 - 2025-01-27
2024-12-01 - 2024-12-30
2024-11-06 - 2024-11-27
2024-10-05 - 2024-10-29
2024-08-24 - 2024-08-27
2024-05-06 - 2024-05-23
2024-04-01 - 2024-04-29
2024-03-04 - 2024-03-26
2024-02-27 - 2024-02-27
2023-11-05 - 2023-11-14
2023-10-04 - 2023-10-30
2023-09-05 - 2023-09-28
2023-08-13 - 2023-08-31
2023-05-06 - 2023-05-06
2023-04-09 - 2023-04-24
2023-03-04 - 2023-03-30
2022-09-02 - 2022-09-06
2022-08-07 - 2022-08-25
2022-07-03 - 2022-07-31
2022-06-08 - 2022-06-30
2022-05-03 - 2022-05-29
2022-04-01 - 2022-04-30
2022-03-01 - 2022-03-24
2022-02-02 - 2022-02-28
2022-01-01 - 2022-01-30
2021-12-03 - 2021-12-29
2021-11-01 - 2021-11-28
2021-10-02 - 2021-10-29
2021-09-01 - 2021-09-27
2021-08-02 - 2021-08-29
2021-07-04 - 2021-07-27
2021-06-05 - 2021-06-29
2021-05-02 - 2021-05-27
2021-04-02 - 2021-04-20
2021-03-05 - 2021-03-28
2021-02-06 - 2021-02-28
2021-01-03 - 2021-01-30
2020-12-02 - 2020-12-25
2020-11-04 - 2020-11-27
2020-10-02 - 2020-10-31
2020-09-14 - 2020-09-23
2020-08-24 - 2020-08-24
2018-09-06 - 2018-09-06
2018-07-01 - 2018-07-06
2018-06-29 - 2018-06-29
2018-01-19 - 2018-01-19
2017-12-08 - 2017-12-25
2017-09-19 - 2017-09-19
2017-08-07 - 2017-08-30
2017-07-11 - 2017-07-31
2017-06-19 - 2017-06-19
2017-04-14 - 2017-04-14
2017-03-20 - 2017-03-27
2017-01-03 - 2017-01-18
2016-12-06 - 2016-12-28
2016-11-02 - 2016-11-18
2016-09-02 - 2016-09-02
2016-08-13 - 2016-08-13
2016-07-12 - 2016-07-18
2016-06-02 - 2016-06-02
2016-05-09 - 2016-05-13
2016-04-09 - 2016-04-11
2016-03-02 - 2016-03-31
2016-02-28 - 2016-02-28
2016-01-05 - 2016-01-26
2015-12-08 - 2015-12-28
2015-11-17 - 2015-11-26
2015-10-02 - 2015-10-30
2015-09-01 - 2015-09-30
2015-08-21 - 2015-08-26
2015-07-03 - 2015-07-26
2015-06-02 - 2015-06-29
2015-05-04 - 2015-05-10
2015-04-11 - 2015-04-27
2015-03-02 - 2015-03-24
2015-02-10 - 2015-02-24
2015-01-02 - 2015-01-24
2014-12-01 - 2014-12-30
2014-11-04 - 2014-11-26
2014-10-01 - 2014-10-28
2014-09-03 - 2014-09-29
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-07 - 2014-07-18
2014-06-23 - 2014-06-27
2014-05-04 - 2014-05-28
2014-04-22 - 2014-04-22
2014-03-02 - 2014-03-17
2014-01-07 - 2014-01-24
2013-12-03 - 2013-12-27
2013-11-04 - 2013-11-28
2013-10-02 - 2013-10-30
2013-09-01 - 2013-09-24
2013-08-02 - 2013-08-23
2013-07-05 - 2013-07-31
2013-06-04 - 2013-06-29
2013-05-06 - 2013-05-26
2013-04-13 - 2013-04-29
2013-03-05 - 2013-03-26
2013-01-05 - 2013-01-29
2012-12-03 - 2012-12-31
2012-11-04 - 2012-11-28
2012-10-01 - 2012-10-25
2012-09-03 - 2012-09-27
2012-08-04 - 2012-08-29
2012-07-02 - 2012-07-27
2012-06-13 - 2012-06-23
2012-02-02 - 2012-02-02
2011-11-27 - 2011-11-27
2011-10-03 - 2011-10-10
2011-09-08 - 2011-09-26
2011-08-02 - 2011-08-30
2011-07-08 - 2011-07-26
2011-06-01 - 2011-06-28
2011-05-17 - 2011-05-26
2011-04-04 - 2011-04-19
2011-03-02 - 2011-03-30
2011-02-02 - 2011-02-28
2011-01-01 - 2011-01-31
2010-12-01 - 2010-12-31
2010-11-01 - 2010-11-29
2010-10-01 - 2010-10-31
2010-09-21 - 2010-09-29
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.