施化

這還用問？當然是趕盡殺絕。只要是跟共產黨沾上邊，為共產黨幹過事的，一個都不放過，該清算的清算，該處罰的處罰，該殺的就要殺，直到共產黨在地面上絕跡為止。假如我的反共朋友還抱有這種幻想，他的事業將永遠是未竟事業。一萬年以後，共產黨的繼承者仍活得很快活。如果不信，請聽我下面的解釋。

人世間的專制獨裁，高壓鐵腕政治，自人類社會出現的第一天起，向來存在，一天都沒有消失過。共產黨的所作所為，僅不過是某一時期的代表罷了。難道把某黨推翻了消滅了，專制獨裁就一了百了了嗎？根本不可能。美國的FBI在海湖莊園做的事情，任何國家的共產黨都曾經幹過。要知道，美國有着兩百多年的民主歷史，是人類獨立自由的燈塔，共產黨早已沒有市場，可是這種開歷史倒車的事情照樣發生，且暢行無阻。這該怎麼解釋？有人說這是民主制度的弊端，錯，這恰恰是共產制度的餘毒。

共產黨不僅僅表現為一個組織，一群人，它代表的是一種思維，一種社會現象。與共產黨不和解或者勢不兩立，針對的絕不是物理層面的某種實體，而指的是精神和觀念。只要想得通這一層關係，就知道應該怎樣有效和有針對性地反共，就能兵不血刃地在觀念上拋棄共產黨，也就是消滅共產黨。當然，這聽上去好像很虛無縹緲，下面就解釋具體應該怎麼做。

首先，不要排斥一切與共產思維相對立或牴觸的思潮和群體。比如共產黨否認私有制，否定私人權利。且不論私有制有多少弊端，多麼不堪，與共產相比，就是了不起的進步，你不能跟在共產黨屁股後面幫着反。一些堅定反共的組織和個人，同時又堅定地持有共產黨的思維方式和理論體系，非常令人費解。那些看似科學先進的共產理論，只不過是奴隸制和帝制的還魂。

其次，把反抗當作日常生活，而不是一次性的起義或暴動。因為共產思維是反人類，反人性的，所以，全社會的每一個人，凡是為了維護個人的尊嚴，保護自己的利益，相關這一切的言論和行動，都是具體的反共，都值得稱讚和支持。多年來，海外民運只號召和關注大規模有組織的群體反抗，好像只有有震撼力的運動才像反共，其餘雞毛蒜皮的反抗都不算。這使他們失去民心。民運領袖們只會宏大敘事，並不關心柴米油鹽。比如，他們現在暗暗希望物價飛漲，以至於民怨沸騰，以利於自己心儀的暴動。

第三，其實說穿了，反共應該具體地反它正在執行的各種擾民政策。如果有人說，正因土共執行了這些政策，得罪了百姓，我的反共才師出有名啊。如果它修改了政策，不得罪老百姓，還獲得相當的滿意度，我辛辛苦苦地反共反個什麼？這個邏輯等於說，你不是為了老百姓的利益，而是為了自己的利益在反共。

我理解的反共，就是反掉一切傷害中國草民的現行政策和規定。有一條反一條，天天都反。一直反到哪一天，共產黨為了自己的生存，開始討好老百姓，推行利民的政策，那麼它就無害了，也不再是原本意義上的共產黨。現在油管的網紅老燈倡導“三反”運動，“反強制核酸，反封城閉戶，反閉關鎖國”，看上去一個反共的字都不包含在內，但卻是最有效的反共。因為肯定受到最大的支持度。土共怕的就是大多數，只有巨大的對立面才使它動搖。而關聯到千家萬戶利益的具體小事，更容易引起最廣泛的共鳴，形成具有威脅力的龐大對立面。

最後，我理解的反共，不是短期的功利事業，而是長久的博弈。現實是，一個巨大的黑社會式的結社組織，你越是從外部去攻擊它，它會越牢固。其中每一個成員都會為了自己的利益而支撐它的存在。堡壘最容易從內部攻破。不要愚蠢地用盲動來幫助共產黨團結一致，而要智慧地支持黨內的進步力量，甚至不妨結盟。尤其是配合那些了解民意，迎合民意的派別和力量，推動共產黨的自身變革。比如支持現在深得民心的“習下李上”。有人說，習上李上，都一個樣。簡直一派胡言。鄧和毛就不一樣。甚至林彪和毛都不一樣。

好了，有些話也不便多說。我已多次在自己的博客中表達過，重複無意義。最近一段日子花了太多的時間碼字，有些厭倦了。接下來為了更好地讀書和思考，準備閉關一段時期。請各位關心的朋友諒解。

2022-09-06