施化 2023年8月出爐的中國經濟各項統計指標顯示，十幾億中國人信心爆棚的高速經濟增長，突然減速駛入慢車道，原因不明，前途未卜。雖不斷有人出來高調解釋原因，比如戰爭，疫情，國際金融危機等等，但聽上去都不靠譜。 眾所周知，中國的經濟數據統計，一向來帶有水分，報喜不報憂。可現在突然變臉，不再加以掩飾；或者，即便修改數據，也掩蓋不了事實，不得不直接丟人現眼。有些數據，則乾脆不公布，比如青年失業率等，且不解釋原因。就是不告訴你，看你有何能耐？ 估計，中國最大的競爭對手美國，已經通過情報掌握了中國數據。不然，昏庸的老總統拜登，也不至於不顧老習顏面，直接爆出“定時炸彈”這樣的重量級評語。近日有江南富裕水鄉的寧波網友，在短視頻裡直接呼救，說現在月入一萬的小夥伴，這個月連買菜錢也拿不出來了，還欠交1000元房貸，向他求借。視頻呼籲銀行減少利息，或者直接取消利息，以解危難。據信大陸現有負債的人群，已經高達6至7億之眾。另外，在河北等地，那些水災過後，連一頂帳篷都沒有，勉強擠在破爛塑料氈布下燒枯枝煮飯度日的災民們，今後該怎麼過，想都不敢想。即便有大量網絡粉紅，正用各種方式粉飾太平，但於事無補。 接下來中國在幾十年內，將進入長期的衰退期，我想這已經成為各方評論人士和眾多網民的共識。近日又聽到有一個頗有見地的說法，大意是，中國今後會衰退，但不會崩潰。因為美國和西方只希望你衰弱，不願你崩潰。邏輯聽起來像是，中國衰弱對西方有好處，但崩潰顯然沒好處。它要你衰退就衰退，要你崩潰就崩潰。 這個話題很有意思，值得關心自身命運的朋友們共同探討。 歷史深處的密辛經常遭人掩藏或修改，但一個時代的繁榮或衰弱卻一目了然，誰也隱瞞不了。因為人人經歷，親眼看到，鐵證如山。從這個意義上講，歷史並不完全是被人隨意打扮的小姑娘。只要人們有記憶，文字上有記載，就有一本帳在那裡。這讓那些成天琢磨如何篡改歷史的專家們無可奈何。 現在就來分析一下，從鴉片戰爭開始的近代到現在，中國大致經歷過哪幾個衰榮期。由於事實太過明顯，幾乎不需要任何專家學者的多餘論證。 鴉片戰爭後最大的衰期，應該是太平天國之亂。爆發於 19 世紀中葉的中國太平天國戰爭無疑是人類史上一場最大的殺戮。據各種不同估算，全國範圍太平天國造成的人口淨損失在4,693萬至9,511萬。太平天國戰爭發生於 1851 年初至 1864 年，耗時 14 年，波及全國 18 個省。其主要表現為戰爭過程中殘酷的直接殺戮，以及戰爭間接導致的大量人口死亡。早期美國傳教Happer(1880)估算太平天國戰爭至少導致約 5000 萬的人口損失，另一些學者如葛劍雄、侯楊方、張根福（1999）認為這個數字應該至少為 1 億。顯然，人都死光了，還談何發展經濟？據評估，戰後的恢復期長達65年。遠超過二戰後的12年和越戰後的25年。不知何故，多數中國的歷史學者有意迴避這些數字，僅提到大量死亡後減少的人口壓力和一些新建城鎮。 有人撰文，把太平天國的起因歸咎於鴉片戰爭失敗。不過鴉片戰爭是英帝國與大清政府之間的戰爭，沒有波及民間。剛看到曝光的藏在故宮博物館的《南京條約》原文，第一條明確寫道：要求清政府保護自己國民的人權和財產權。如果咸豐皇帝按此辦理，哪會激發民變？ 太平天國衰期之後的榮期，無疑是多次變法以後的洋務運動。中國現代的工業，軍事，金融，進出口，都在那個時期打下的基礎。 洋務運動，又稱晚清自救運動、自強運動，是19世紀60～90年代洋務派所進行的一場引進西方軍事裝備、機器生產和科學技術的“自強”、“求富”的運動。首先，建立了近代軍事工業，近代海防海軍，改進陸軍的武器裝備和訓練，建立軍事學堂，培養新式陸海軍人才。其次，倡辦民用企業，着重於採礦、冶煉、航運、鐵路等一系列配合軍事工業的項目，促使中國近代資本主義發展。洋務運動是近代教育的開端，興辦新式學堂，派遣留學生，培養了一批不同於傳統的近代科技知識分子，為中國培養了一大批具有西學知識的新式人才，對中國的教育現代化起了極大的推動作用。最後，其對近代政治產生了巨大的影響，刺激了中國近代化的進程。 洋務運動所啟動的繁榮，從某種意義上講，一直延續到民國初年。上世紀二十至三十年代，是中國歷史上僅有的頂尖發展階段。無論在文化、經濟還是外交上，都交出了可圈可點的成績單。在我看來，清王朝的被迫退位，其主要的潛在原因還不是民不聊生，而基本由於民族矛盾滿漢矛盾促成。清末民初的城市和農村，富裕階層占據相當的比例。毛澤東在求學和青年時期，基本沒有窮困過。不知道他窮則思變的造反思想，來自於哪根神經。 接下來，中日戰爭是又一大衰期。這個時期大量的人口減少，財富流失，基礎建設遭到毀壞，其程度可以追上太平天國。之後三年的國共戰爭，以及緊接着的韓戰，也都不算繁榮期。哪怕韓戰結束，一直到文革晚期，都沒有真正繁榮起來，至多有幾個短暫的恢復期，比如五十年代中期，六十年代初期。現在還活着的九十歲左右老人，只記得新中國建立之後的窮困，不記得民國年間的貧苦。我本人則經歷過這段貧乏困窘，深有記憶，因此消費觀念和消費習慣，與下幾代人截然不同。可惜，像這樣的貧窮，習主席卻嚮往之，並準備親自帶領中國人返回去。比如，勒緊褲腰帶過苦日子，內循環，二次上山下鄉，等等。 在我眼裡，鄧小平開創的改革開放，較徹底地扭轉了衰弱局面。且不論大變革泥沙俱下帶來的種種問題，中國人這次是真正地富足了。中國的經濟總量，終於在半個多世紀以後，重新回到世界前列，並持續了幾十年。 可惜，鄧改革是跛腳的改革。在改革方向上，不是為了藏富於民，而是為了鞏固執政黨的統治地位。改革途徑也很單一，僅僅依賴國家投資，拉動三駕馬車，強行推進經濟高速增長。這樣的改革不可持續，缺乏後勁。當然，高速增長的外溢效應，也積累了一定民間財富。比如徵用土地和拆遷，使一部分城市和農村人口獲得啟動資金，同時刺激了消費。不過一旦國家推動的增長停滯，民間立即躺平。這種模式一直持續到現在甚至將來，執政黨遠未意識到這一惡性循環的可怕。 雖說上面的劃分不夠嚴謹，但線條大致放在那裡。即，在不到兩百年的時間線上，衰期和榮期各有兩個，衰期：太平天國，共產革命；榮期：洋務運動，改革開放。至於接下來的幾十年，大家認為會是榮期還是衰期？ 如果各位對上面的歷史劃分大致認同，我們就可以靜下心來，細細梳理脈絡，發現其中造成中國社會榮衰的主要原因。 首先原因不在外部而在內部。太平天國不是境外勢力策動的，而且到了後期，西方的洋槍隊幫助清政府剿滅了太平軍。侵華戰爭倒確實是日本人發動的。但是誰都知道，戰爭之前中國內部就爆發了內戰，有人想借日本人的手，消滅政治對手。據說盧溝橋事變就是中共策動的，目的是擴大事態，挑起全面侵華戰爭，削弱中央政府。不信的話，回憶一下毛澤東感謝田中角榮的那句話。長達十年之久的第一次和第二次國內戰爭，當然不是外國人幹的。雖說蘇聯肯定有唆使之嫌，也有證據輸送了大量軍援。可是如果沒有內應，這一切不會發生。畢竟蘇聯人並沒有直接出兵參與。 至於中共建國後，外國干預的因素更少，你都閉關鎖國了嘛，怎麼幹預你？不信前後可以對照一下，八十年代一當主動打開國門，外國的援助立即源源而至。先前所謂的圍堵封鎖，明顯在自欺欺人。資本主義的運作機制是自由貿易，它反對一切壁壘。鴉片戰爭中英國的唯一目的就是打破壁壘，開放通商口岸。英國人也為鴉片而感到羞恥。現在的美國也一樣，沒有傻瓜想主動放棄中國這塊巨大的市場。可是前提條件必須有利可圖，不賺錢或者沒有贏利前景，資本會迅速地退出轉移。並且美國政客不可能以意識形態的理由限制自由經商，為了獲得選民他們只會順從資本的需求。所以，把中國發展停滯歸罪於美國想要中國積弱，與現實存在距離差得太遠。 甚至可以得出以下結論：兩百年來在中國，凡是受到西方影響較多的年代，都是繁榮年代；凡是極力排斥西方影響的年代，都是衰退年代。 話說回來。既然中國的榮衰起落責任主要在自己，請問，究竟是什麼原因呢？ 兩個原因：第一，共產主義；第二，民粹主義。 話題太大，寫起來會很長。不過還是提綱挈領地開一個頭，以後慢慢細說。 共產主義不僅僅指現執政黨共產黨的所作所為。共產黨之前甚至之後，中國肌體裡都大量存在生來的共產基因。這也解釋了為什麼共產黨在中國受歡迎。因為落後的農耕社會需要平均分配，已歷時幾千年。 共產主義的本質，不尋求公平的交易和價值交換，只尋求造反。不信，翻一翻《共產黨宣言》。它主張的暴力革命，不存在任何交換，也許有生命的交換。共產主義基本運作機制違背資本主義的自主平等交換，而是強制收繳。只要我有權力就可以拿走你的；你比我拳頭大，也可以拿走我的。任何手段都合理，毫無章法可言。這種沒有基本規則，沒有安全保障，沒有可見預期的運作機制，與現存世界秩序格格不入，完全對立衝突。不立即發生戰爭就已經謝天謝地了，你還要讓人家服你，拜你為大哥？ 民粹主義是共產主義的衍生物，基本功能差不多，也主張暴力強硬。如果各位還是沒概念，不妨想象一下義和團。民粹主義在社會失去方向的時候，特別危險，它以人多勢眾為真理，以拳頭大為真理。一旦矛盾雙方帶有國際因素，就以本族血統為真理。民粹主義自己雖沒有理論，卻會被各種思潮利用。萬一被黑老大利用，就瞬間轉化為恐怖主義。 最後，我推薦名記者柴靜最新的系列訪談：“對話聖戰分子”。其中經典的一句：“我們（聖戰分子）都被洗白了。”聖戰分子認為，他們受苦是因為資本主義，因為西方外交政策，因為美國霸權，他們是受害者。事實呢？不知道。柴靜寫道，恐怖主義的成因之一就是人們不知道自己的歷史，或者知道了卻故意忽略，只聽宣傳。 2023-09-05
| 
