施化 记得一首从小就耳熟能详的红色歌曲《社会主义好》。歌词大致是,“社会主义好,社会主义好,社会主义社会人民地位高”。中国自1949年起,实行这样的社会主义已有70多年,其中的酸甜苦辣每个过来人都深有体会。人民的地位高了到底多少,各自心中有数。尽管前三十年与后四十年,作为社会主义概念下的制度形式,差异巨大,有些方面甚至前后矛盾,比如改革开放以后,不属于公有的民营经济,曾经占社会经济总量过半,但是几乎人人偏爱的仍然是社会主义,不是资本主义。 我的一些笔友,个个痛恨共产主义,口诛笔伐,乐此不疲。但是假如问他们对社会主义的观感,多半是一脸茫然,回答,“社会主义很好啊?你看北欧实行的都是社会主义,福利相当不错。” 我有预感,若干年以后,当人们回顾历史,必然得出与当代人截然相反的结论:真正万恶的不是资本主义,倒是社会主义。相信这一预感在当下十有八九会遭到群嘲或群殴,不为别的,只因为有人太喜欢社会主义了。他们不知道,当今世界的一团乱麻,战争,通胀,种族冲突,政治内斗,一切都一切,作祟的根本不是什么邪恶势力,什么撒旦魔鬼,只不过就因为社会主义:一张看起来无比美好的画饼。 经常看到有人孜孜不倦地反共,却收效甚微。很佩服他们的勇气,却惋惜他们的思维能力。因为,共产党所依存的民意基础,正是社会主义。只要人们拥护社会主义,就必定拥抱共产党。反共不反社会主义,显然动不了共产党一根毫毛。只有当社会主义名声臭了,共产党才会一天也呆不下去,自动消失。因为既然不搞社会主义,要你共产党干什么?社会主义走下神坛的一天,就共产党寿终正寝的那一天。 社会主义的弊端和毒素,其实早在大半个世纪前就被奥派经济学的大师们批判得非常透彻。计划经济刚一萌芽,奥派就预言必将走向崩溃。通往地狱之路,从来都是理想的愿望和美好的乌托邦铺就。只有保护私人财产,自由支配,才能走向繁荣。可为什么还有这么多人执迷不悟地抱着社会主义不放呢?因为它能够从短期利益上得到多数人的喜爱和追捧。趋利避害虽然是人的天性,但是假如缺乏理性引导,这种天性到头来会反噬人类自己。 现在就来梳理一下人们喜欢社会主义的各种理由,看看其中有多少合理成分。 首先是吃大锅饭。社会主义的最大优越性,当然是人人有份,按需分配。是靠人而不是靠市场分蛋糕。当然,那些高高在上分蛋糕的,一定是通过各种手段获得了权力和地位的人,不是你我他。他们不论在革命前或选举前,都信誓旦旦地许下承诺,保证让每一个人都得到从天上掉下来的幸福,大家听了心潮澎湃,无限向往,就如美国民主党大会的热情听众一样。 大锅饭多爽!白吃白拿,不用费劲不需努力。我在美国和加拿大,经常遇到这样的年轻人,从小在家里优越惯了,不知愁滋味。他们只要一天有福利可拿,就一天不愿去找工作。反倒是第三世界国家来的一些移民,更吃苦耐劳,愿意自己养活自己,填补艰苦岗位的空缺。我想,如果不是靠这批热衷社会主义的粉丝用选票捧场,现在的左派政府早就下台了。 当然,人的禀赋不同,群体中体力较弱,智力较低的那些人,的确需要在某些时候接受分配,来获得无偿的生活资料,维持生计。可是谁来执行分配任务呢?当然是政府或执政党。 于是问题来了。因为不论政府或政党,一旦拿到分配大权,他就取得主宰全体国民命运的皇冠。其诱惑力不但远远高于部落酋长,还高于历代帝王。意思是,这个人既不需要流血征战,也不需要苦心经营,更不需要数代贵族的血脉继承,只要头脑灵活,口舌伶俐,都可以凭借小手段,而不是扎实的学问,用甜言蜜语骗取以往只有皇帝或黑老大才享有的权势地位。这种诱惑绝对难以抵挡。可以推测出他们心中对社会主义的极度迷恋程度。 社会主义的优越性还在于,谁都不对重大罪错的发生及其恶果负责,经济上领导人从不负债。想想,在市场经济中,无论是投资者还是企业家,都要绞尽脑汁对自己的投资决定承担责任。万一决策错了,将倾家荡产,血本无归。但是社会主义绝无此风险。因为无论分配或接受分配的那些人,都不用负责。对于群体,法不责众,罪错没啥了不起。至于分得多少,宿命而已,抱怨也没有用。他们只跟从潮流,最后自认倒霉算了。而负责分配的,就更不用负责。因为规则是他制定的,奖惩由他说了算。法院或媒体或许会追责,但用权和钱可以轻易摆平。 社会主义的钱从来不出自自家的腰包,都是从别人口袋里搜刮出来的,自己一分钱不必花。如有损失,那都是别人的损失,集体来分摊。但大量项目投资中得来的好处,想要多少就分多少。多爽啊,只拿好处不负责任,这样的美事,天下哪有?也别说,社会主义就有。当然,对于民愤极大的行政过失,会有替罪羊被抛出来承担责任,只栽了个别倒霉鬼,无碍大局。 总之,社会主义的理念,都出自于一片好意,慈悲善良,为了造福天下。但是,由于机制上的因素,这一理念只能给人遐想,在操作上完全行不通。不过,有个最大的作用,给大众思想以全面的麻痹,给投机者无数机会。 一个有名的故事。在英帝国殖民澳洲的年代,每年需要海运大量的监狱囚犯送到英国本土。当局为了省事,就把这个业务承包给地方的海运公司,按照上船的人头付费用。哪知道人性靠不住。商人为了节约费用,拼命克扣犯人的口粮和医药费。船上囚犯死亡率一度攀升到20%。政府为了监督,每条船再派一名监管,一名医生,以为这样就万无一失。谁知道根本没用。几乎所有的政府派员,都被船商收买,不愿同流合污的,立刻被丢进大海。直到当局学乖,从制度上作了小小调整,即,不数上船的人头,只数下船的人头,按下船人头付费。结果怎么样?死亡率立刻降到千分之二。这说明,对付人性的弱点,不是没有办法。只要对制度稍加调整,结果大不同。 社会主义理念很好,但缺乏控制人性弱点的机制,所以结局很糟。偏偏又因人性弱点,所有人都喜欢社会主义制度。如何解决这个悖论?上面的故事有所启示。其实无论革命造反,还是改革创新,都不如脚踏实地地修补现有制度漏洞,更实在有效。 2024-08-28
|