施化 肯定不是習近平，儘管他自視甚高，以為自己可以。2012年中共18大，習近平以一個開明元老之子的身份上台，海內外很多人對他寄予厚望。以為他可以糾正前兩任留下的衰頹之風，帶來一些新氣象。但到了10年後的今天，天下人都應該看清楚，究竟他是個什麼樣的人，做了什麼樣的事。 朋友圈一個很有才的帖子，概括了習老大的十年功績。標題《兩個凡是》： 凡是某人親自指揮的項目，沒有一件不是搞砸或爛尾的； 凡是某人擁抱結盟的國家，沒有一個不是獨裁腐敗的。 據說此人最近在北戴河大發脾氣，一個個找人談話，基本都是罵人。罵沒有一個是男人，沒有一個頂用的。說他不想幹了，你們誰想干誰來干，我得休息了。我也是人，有困難都來找我，我又不是神。罵鄧江胡不負責任，擊鼓傳花，要把王炸炸在我手上，休想。還罵金融，罵銀行，罵地產開發商，罵官僚沒良心，把國家財產掏空了，留下一堆債務一堆炸彈，把這些獻給了我們的黨。 這一傳聞，我以為大致可信。雖然不斷有人吹風，說習這個人怎麼能幹，否則他不會在這麼複雜的黨內鬥爭中取勝，我不以為然。理由有兩個：一個是逆淘汰理論。凡沒有自由選擇機制的朝庭或團體組織，到後來上位的都越來越無能。因為上一代要選接班人，必選更容易被自己控制的下一代，水平當然要低於自己，結果一個比一個低能。據說江曾當年選習，就是覺得他頭腦簡單而且聽話，現在後悔也晚了。另一個是傀儡理論。不要以為百年老黨還有自我修復能力，完全錯，事實也已證明。原因在於，當一個龐然大物被打造出來以後，接下來參與其中的投資人，再也沒有創業精神，只盼享受紅利。他們以為，不妨選一個聽話的傻瓜撐住大局，我們大樹底下好乘涼，吃現成的就行了。習就是這個傀儡，是各派勢力為了保住自己權益，折中還價的結果。習為了自己的虛榮名位，不得不頂着壓力給各大家族保駕護航。自然，小魚小蝦可以隨便擼。黨內現在凡有點良心的，心都涼了，不想再有作為；而那些心黑的，巴不得他在台上多撐幾天，留出時間好完成各家的財產轉移計劃。即便他得了精神病也不要緊，那更好控制。習不是憑藉自己的本事上位的，而是這個龐大腐朽系統自在運行的自然結果。 一個後來居上，曾被當作全球第二大的經濟體，若干年後將成為世界第一的大國，突然間急轉直下墜落谷底，成了一顆“定時炸彈”，這究竟怎麼回事？並且誰都想不出有什麼好辦法挽回。連自認為一貫正確的習老大也躺平了，你們愛咋咋的。事情到了今天這一步，除了目瞪口呆，人們還能做什麼？ 最近有個人出來說話了。他是華爾街最後一個為中國唱讚歌的投資人，美國對沖基金經理、慈善家，橋水投資基金的創始人和首席執行官雷.達利奧。 兩年前，這位達利奧曾提醒人們不要對中國的崛起視而不見，認為中國將繼續成為全球超級大國。他稱中國以“特殊的方式”取得了成功。儘管新冠肺炎大流行，但中國經濟表現良好，新冠肺炎病例率最低。他回憶，當他在1984年訪問中國時，中國的高級官員驚嘆於計算機等基本技術，稱其為“奇蹟設備”，而現在中國在先進技術方面與美國不相上下，可能在未來五年內處於領先地位。此外，達利奧還表示，許多指標有利於中國。中國公民中受過良好教育的人數不斷增長，以及中國在數據吸收和處理方面的持續進步。國際金融界尤其是華爾街，像他這樣的人不少。中國落到今天的地步，得助於他們的推波助瀾。 到了今年的8月18日，達利奧對中國的信仰崩塌了。他對路透社記者說，中國錯過了最好的機會，如果不處理債務，便無法往前走。他先前在領英平台個人賬號發文說，根據高盛發表的報告，中國的地方債務已達到94萬億人民幣的高點，並且還在持續上升，沒有緩解跡象。這是任何經濟體都無法接受的。唯一的出路是破產重組。有意思的是，達利奧指名道姓地點了一個人，說只有他才可以救中國，他是中國前總理朱鎔基。 很好奇。據我了解，朱鎔基是除李鵬外挨罵最多的中國總理。正是他，害得國營資產大量流失，遍地下崗工人。雖然在另一面，挽救了當時的嚴重債務危機，推動加入WTO，刺激對外經濟貿易，有益於後面二十年的經濟發展，但這些僅限於經濟層面的小打小鬧，註定救不了中國。照邏輯，假如朱當年的改革能救中國，中國何至於走上現在這條死路？ 即便把朱鎔基那套再來一遍也不靈，背景不同了。國際資本經過幾十年試水，知道中國的利害，基本不會回頭。當年幾百億的三角債，遠遠不能與現在上百萬億的地方債相提並論。國際金融大亨們為中國出主意，打得是自己的小算盤，還想扳回投資中國失去的老本，或乘機再撈一筆。 各位不知有沒有想過，到底誰，或者哪些人能夠最終救中國？ 以自己所見所聞，江湖上確有不少高談闊論，言辭犀利的大佬，比如那位高產寫手顏純鈎。可能因我讀得有限，看他們的言論，全都說得很對，但只論到崩潰這一天就停止了。預言崩潰不是難事，明眼人都看到感受到。覽遍這些高手們的思想，最大疑惑還是沒有解開：崩潰以後怎麼辦？誰來救中國？怎麼救？他們一般不予考慮，只堅信，只要共產黨垮台，一切自然都會好。這個境界，聽起來怎麼也像是：只要清朝垮台，一切都會好；只要蔣介石垮台，一切都會好；只要四人幫垮台，一切都會好。會好的一切，其實都在原地打轉。 誰能救中國？本文無意展開這樣巨大的話題，只想稍稍開個頭，穿針引線。 誰來救？這詞語本身就有欠缺。因為找“誰”意味着向外。以我的人生領悟，假如自己不作為，只期待等“誰”，那個“誰”永遠不會出現，最終也不可能得救。而且，某一個人的想法，不能代替其他所有人的。人們必須自己去主動搜尋，發現某種合適的方向或道路，形成共識，運籌博弈，借力打力，讓結果最終有益於自己，因此而得“救”。 我在上一篇說過，人類現在的困境，基本都是前人的思想造成的。如果想找出路，千萬別去翻找“古訓”。只有打破思想的囚籠，探索前人尚未踏入過的領域，才會有所斬獲。別相信教育能為人類開闢未來，這樣想就上當了。現今教育的主要目的只是為了固化過去和維持現狀，製造大批新鮮的勞動工具和韭菜。受教育越高完全可能越僵化。探索需要自由，但不一定需要大師或博導。當然我不否認一些基礎教育的啟蒙作用。 在這裡提出一個思路，與有志趣的同道們探討。 注意到一個的現象：同樣的極權國家，為什麼各個省市地區，直至街道村落，文明水平和繁榮程度不同？這是因為地方的主管人不同。那些思想開明，心思慎密的基層領導，敢於開拓，官雖小，卻有能力使得地方“自保”。他並非一心往上爬，而想在現實中有所作為；他不理會上面的指示規定，只根據實際情況和常識判斷行事。這樣的人一般靠得住，是將來在大難中“救”中國的有效力量。我知道90後甚至00後的那代中，出現了不少這樣的人。不必打出公開旗號比如“自治”，那樣反而招惹麻煩，“自保”就很不錯。崩潰之前，要早做思想準備，痛快一下雖不可免，但遠遠不夠。 僅一點思考，拋磚引玉。 2023-08-20
|
