施化 “百年之大变局”是习帝的口头禅。原意是，自二十大赢得个人独断，世界到了他的手里将会大变，变成他想要的那个样子。比如，“东升西降”，中俄联手统治世界，中国顺利朝鲜化实现习主体思想和世袭制，脱离国际轨道经济自力更生，等等。没想到一语成谶，到了2024年，变局却真的快要来了：不过恰恰翻了一个个儿，所谓的大变局，含义跟他想要的相反。 首先，“东升”已经升到了顶，随着中国经济整体止步不前，习的政治布局被打乱。二十届三中全会无法预期召开，传闻已被整死的秦刚仅仅受了党内警告，频频发出的中南海政令不得要领不知所云。种种迹象表明，习的“新时代”业已停滞，进入了“垃圾时间”等待死亡。 而“西降”在我看来却是“西升”。不过，在说明含义之前，先要交流一下我对“东西”的认识。还有，为什么说曾经看到的“西降”现在很快要回升。 我眼中的东方西方，基本上还不是地理概念。尽管也与地域有关，不过源头上还是认识论的差异。西方从古代开始，就一直代表着个体的独立精神。从古希腊的众神人性化，到古罗马的公民意识，一直延续到现在的西方各国个人独立和自由。而东方从没有过个体。直到今天，东方只存在整体，群体，全体。任何一种精神，如果不被一致认可，都不允许存在，都必须封杀。有人说，这就是专制独裁啊！没错。专制独裁只是事情的结果，而哲学的源头却在整体那里。如果不寻找和发现源头，摧毁再多的专制独裁也没有用。消灭一个还要再生一个，新的更好听更高级。 我的这个区分受奥地利学派的启示。以哈耶克为最高代表的奥地利学派，与其说是经济学派，不如说是哲学学派。在最近的旅行期间，我阅读了主要的奥地利学派代表作，不得不承认这些学者和论者的尖锐和透彻，口服心服。这个学派的主要作家有，约翰.洛克，大卫.休谟，亚当.斯密，埃德蒙.伯克，以及十九世纪以后的托克维尔，阿克顿勋爵，直到上世纪的米塞斯和哈耶克，他们的发现揭示了人类世界存在的真实，也找到了解决人类困境的出路。只不过由于他们的对手太强大，打压得太厉害，以至于大部分人都不了解和不相信他们的学说。其中包括那个著名的凯恩斯。不过，到了2024年的今日，那个强大的对手已经走到尽头，很快要被分崩离析的严峻现实证伪。这里所说的对手，在东方指专制主义，在西方，则是白左。双方的主要分歧，仍是我前面提到的，是承认个体还是只承认整体。 承认个体的观念，在很多人眼里，是世俗，庸俗的。既没有崇高的追求也没有高尚的道德。但以求实而非理想的眼光看过去，就会发现，人存在的全部意义，只不过是尽可能地创造满足生存的条件，以便继续活下去，别无他求。 不对吧？许多与我在相同的教育环境下长大的朋友会质疑，难道自古以来，那么多伟人导师的宏图大略都是虚妄的吗？的确如此。世界之所以变坏，只因为许多人太想把它变好了。中国革命的全过程就是这样。大量不满现状的青年才俊，奋不顾身地投入到改变现状的革命洪流中去，结果只成就了一小部分最有手段的枭雄和他们的后代。 不改变现状，难道继续让它坏下去吗？这又涉及到另一个终极的哲学思辨。这个思辨认为，自有人类历史以来，人和人之间只存在两种关系：交易关系和掠取关系。前一种关系的结果，会形成人和人之间的平等和睦相处；后一种关系的结果，当然是矛盾和冲突。换一句话，前一种关系解决问题；后一种关系制造问题。关键取决于你要什么。 帝国主义的侵略殖民，就是掠取。所以那些老牌帝国主义都衰落了，包括葡萄牙西班牙，大英帝国。即便就美国而言，它在对外关系中，交易的部分一定成功，掠取的部分一定失败。 社会主义制度里显然没有什么交易关系，更多的是掠取。因为它不可能保护私有产权，必定要掠取个人的财产拿去重新分配。所以社会主义注定失败，并问题丛生。 哈耶克是这样来分析为什么只有交易可行，而分配不可行的。因为人的需求太复杂多样，变化无穷，你根本不知道另一个人眼下最需要什么，什么时候才能得以满足。更别说十几亿大众了。只有一种制度可以做到这个，即自由贸易下的资本主义。当然资本主义左派也不行，因为他们在意的也还是收缴和随意分配。 为什么只有交易才能满足需求而分配不能呢？人性所决定。在不同时期不同环境下，每个人对同样商品的价值判断都不同。这无法预算，无法规划，也无法分配。只有在大量纷繁复杂的独立个体的货币交易中，才能实现短暂平衡。长期交易下去，或可获得长期平衡。这才是人类所能追求到的最高境界。绝不是什么人人平等，大同世界。 2024年已经和即将发生的几个标志性事件，预示着世界巨变已经来临。即大量主流人群由认同东方整体向转向认同西方个体的观念。这最早出现在阿根廷大选，最后也许是大选后的美国。台湾大选完成，业已站到同一边。以色列会在战争中获胜，无疑同他们一起。而代表东方的两大最强势力，中国和俄罗斯，都会遭遇历史前所未有的衰败。 历史逻辑是这样的，凡强盛起来的国家，影响力当然也强，他们的观念会引领世界潮流。而衰败的国家也不会崩溃，谁都不愿意看到这样。但一旦落伍，就只得跟在人家后面慢慢爬。等什么时候观念变了，也会变强的。只不过不再引领别人了，那是别人在引领你。 2024-02-27
|
