读书札记:走出非洲之后的不同人种的迁徙路径
这篇读书札记是Bryan Skes的《The Seven Daughters of Eve》,张振的《人类六万年》和Spencer Wells的《The Journey of Man: A Genetic Odyssey》的读后感总结。三本书都是从基因角度探寻人类的起源,张振的书是对其他两本书的综合,优点是图做得不错。六万年前,一小群人类先驱者离开了非洲大陆。其中一个男人的Y染色体上发生了随机突变而被命名为M168。现在,每一个非“非洲人”的男人都携带这个突变M168。而非洲人没有这个突变。从M168开始,现代欧亚人,美洲和澳洲人都经历了不同的进化路径。现代中国人起源: 主流进化路径是M168→M89→M9→M175→M122。M168的后代走出非洲到了红海,大约4万5千年前其中一个男人发生了基因突变M89并迁移到中东。大约4万年前其中的一支向东越过兴都库什山脉到了亚洲中部,并发生了基因突变M9。这群人分三个方向迁移。向东的人群在3.5万年前发生了基因突变M175,他们越过天山之后继续向东,经过准噶尔山口来到东亚和东南亚。M175分布在亚洲东部,占中国、日本和韩国人的比例,为60%——90%。其中一支大约在1万年前迁移到中国中部并发生了M122基因突变。现代50%的中国男人带有M122标记,其后裔很可能与水稻传播关系密切相关。南北中国人有明显差异,但汉族之间差异相对不大。汉族主要是来自南方的移民,在北方孕育形成,再扩张到南方。澳洲原住民和东亚原住民的起源:M168→M130,走出非洲到红海的M168携带者,在5万年前发生了M130突变,他们沿海岸线迁移,传播到澳洲,印度,东南亚,从中国南方进入中国北方。成为澳洲、东南亚和中国的原住民。在东北亚主要居住于蒙古,中国东北,西伯利亚及日本北海道,与来自欧亚草原的M175和M122携带者多次混血。M130携带者在中国汉族人群中约占10%。现代欧洲人起源: 主要进化路径为M168→M89→M9→M45→M173。越过兴都库什山脉到亚洲中部并携带基因突变M9的人群中有一个分支向北继续迁移并在3.5万年前发生了基因突变M45,他们是生活在欧亚草原上的颜那亚人。颜拿亚人分别向东西两路扩散。向西的一路携带基因突变M173,时间是3万年以前。他们的语言是印欧语系的起源。M173扩散到整个欧洲。现代欧洲人群大约80%携带M173突变。其他20%的现代欧洲人的祖先来自于中东的农民。这部分农民和颜拿亚人一样有共同先祖M89。在大约1万年以前,从中东进入了欧洲并带来定居的农业文化,这部分人群发生了基因变异M172。主要分布于欧洲南部。美洲原住民的起源:M168→M89→M9→M45→M242。这一支和欧洲人起源最相近。携带基因突变M45的颜拿亚人分别向东西两路扩散。向西的一路到欧洲发生基因突变M173,是现代欧洲人的祖先。向东的一路到西伯利亚,在2万年前发生了M242突变,他们越过当时干涸的白令海峡,最早进入了美洲大陆,直到南美洲。另一支美洲原住民的进化路径是M168→M130。他们起源于东南亚的M130携带者。沿着海岸线迁移,直到西伯利亚,在大约1万年以前,乘船渡过白令海峡,进入美洲。主要分布在北美西部的沿海地带,在原住民中占比是25%。他们使用的语言属纳—德内语系,和主流美洲印第安语言不同。以前看到过一个说法,最早到达美洲的可能是中国人。因为美洲印第安人从文化和相貌上都与中国人有相似性。而基因研究表明,从血缘关系看,大部分美洲土著和欧洲人是近亲,而和中国人血缘关系较远。 只有亚洲和美洲的少数族群M130携带者的血缘较近。美洲、欧洲和亚洲都有来自不同路径的族群,但是血缘的差异性对人种的影响似乎小于洲际的差异性。地理、环境和文化对人类的塑造能力可能大于部分基因突变带来的差异。
知道,中国出于民族主义,想搞出一个中国人祖先是北京猿人。以吴新智为代表,但没有基因的证据。中南大学从基因遗传为中国人产自中国的说法找根据,但得不到主流承认。
同情你的一厢情愿,但需要证据说话。
最近看新闻,中国科学院有研究,走出非洲论不成立,因为他们根据中国人基因大数据证明中国人和非洲人基因起源不同。
我个人认为,非洲起源论在政治上非常契合白左的那一套。黑人白人黄人全是同一人。
至于各种基因上的证据,正反双方的证据我都没有看到最原始研究数据或图谱,都是二手三手N手的文章。 退一万步,看到了也看不懂,由他们去说吧。
个人从常识和逻辑上认为走出非洲理论比较扯淡。 就人这种动物从非洲走出,猪呀鱼呀大白菜呀都土生土长。不合逻辑。袋鼠为什么不是非洲来到澳大利亚的呢?
是,遗传学理论认为人口较少时的瓶颈效应时会导致遗传漂变,一个人的基因突变会在几代间占居优势。
请教,基因突变肯定是一个群体中的个别人,就是说,现在所有人都是这一个人的后代吗?
欧亚人起始点是阿伯拉罕后裔的发源地区。