有所謂“權威”，影響力的是歷史學家的排名，每年不同，但近些年排名變化不大。

歷史學家每年都會排行美國總統，但每年的排行都不同。很奇怪

美國的問題是稅收問題，要讓富豪和大公司把稅交上來。不過，金元政治決定了政客是為金主們服務的。

【福利國家基本上是控制人民的一種政治策略，它的主要目的不是人民的福利，而是把他們當作政治選民來操縱。它取代、摧毀了各種自願的、參與性的制度；它將社會弱化、原子化，降低了個人責任；它用依賴關係和主從關係取代獨立性和權利。福利國家是古代的“主子和門客”關係的一個新版本。它攫取了公民對於自身福利的責任，將公民變成自己的門客、附庸、臣民和乞求者。它操縱的不僅僅是人口中較為貧困的部分，而是每一個人。用犧牲未來選民的利益換取今天選民的選票。畢竟，未來的選民今天並不投票。】

極為深刻的見解！現代版的“民弱國強”，與《商君書》包裝不同，實質結果一致。

【所謂“管仲陷阱”，其核心就是“利出一孔”——只有一個獲利的孔道、途徑。即國家採用政治經濟法律手段，控制一切謀生渠道同時壟斷社會財富的分配，那麼人民要想生存與發展，就必然要事事仰給於君主（國家）的恩賜，這樣君主就可以隨心所欲地奴役支配其治下的民眾了。這一思想為春秋前期著名的政治家、先秦法家先驅管仲首創。】

“福利國家”，比如加拿大、英國、德國的國民比美國人在政府面前更加馴服和順從就是一個明顯的例證。

財政預算有限，貧富差距過大，中國和美國都很難實現福利主義的政策。中國要搞基建投資，美國要當世界警察，都是搞福利的錢不夠。

而“正義論”和“批判理論”是繼續了大陸哲學傳統，而非英美經驗主義傳統。大陸哲學占劇了美國哲學主導地位，起碼在政治哲學，政治學領域。

"對總統打分，歷史學家和公眾相差很大。”

說得對。問題是歷史評價，是由歷史學家撰寫，和公眾的意見毫無關係。而大多數政治家最關心的是自己的政策能否延續，和歷史評價，川普當然是個例外。

進入後現代時期，美國政治哲學，政治學，歷史學和其他社會學科，占據主導地位的思想，理論出發點，已從美國傳統的實用主義和古典自由主義，轉向帶有盧梭思想痕跡“公平的正義”（羅爾斯的正義論），和延續黑格爾馬克思?學的社會批判理論。受這種世界觀影響的，不但是學術界，而且是大部凹巴時期進入政府部門的雇員。

所以，保守派企圖扭轉政治生態，並不一次總統選舉那麼簡單。

【這些福利改革的共同點是對接受福利者參加工作的要求。】

說了半天，大部分對福利不滿的焦點都放在了（窮人）這裡。

也就是文章中所提到， “9%用於失業補助、 窮人的住房、食品、收入補助以及稅收抵免；” 全部開支一半中的9%。

就是這 9% 還包括了失業補助和低收入的住房補助。

開支的另一半還提都沒提呢。

對總統打分，歷史學家和公眾相差很大。

過度的福利對所有人都是鴉片，對懶人和某些族群特别致命。

福利必須避免依賴陷阱。比如二十世紀八十年代末和九十年代初，一些州 - 主要是威斯康星州，密歇根州和弗吉尼亞州 - 發起了福利改革。這些福利改革的共同點是對接受福利者參加工作的要求。這次改革取得了巨大的成功：福利捲髮放大幅減少，數百萬受援助者進入勞動力市場。

在全國基礎上實行全民福利，其實質就是：利用人們固有的惰性，來全面抵消人們的積極向上的動力，造成全民“躺平”的結果，從而從根本上消弱乃至摧毀資本主義的經濟基礎。

這就是為什麼說“只有社會主義才能毀美國”的道理。

同贊：

好文介紹好書。

再詳細一些。就福利而言，如何“不干預”？

大讚好文

此文或此書為了強調福利政策或福利國家的負面之處，有意無意地忽略了民族和文化的 Contexts .

美利堅合眾國不是一個民族國家，儘管開始由 AngloSaxon 和清教徒建立。

福利政策較成功的國家，也就是福利政策不被人濫用，不培養懶人，多少與某些民族的文化有關，勤奮於勞力和思考，上進，信唯一真神。這顯然不是美利堅合眾國於二次世界大戰之後某些迅速增長的族裔的傳統文化和基因。

此文Single out 黑人， 然而還由其他的。而且，非洲黑人不應該是一個族裔。同樣皮膚黑，北非，埃塞俄比亞，南非，中非，西非的，其傳統文化和基因相差很大。

像德國，北歐的福利主義幾十本無事，人民安居樂業夠富裕，然而，近十幾二十年大量非洲和某些中東穆斯林國家的移民難民移入，福利被濫用大為增加，已達危機地步。穆斯林國家的也不能一概而論，如土耳其人就相當勤奮，與日耳曼人有得揮。

歐洲國家的，如法國，西班牙和希臘的，民風比較懶散，福利就容易被濫用以至危機。

好文好書！

國家福利的提出和建立應該是羅斯福的新政，到約翰遜時極度擴大，也是導致美國上世界七十年代下降的原因之一。本世紀初次貨危機源頭是克林頓的房改，放鬆貸款標準，人人可以買房。

而這些推動平等（分配平等），民權運動的總統，歷史學家給予充分的肯定，認為推動了歷史的進步，站在歷史正義的一邊。下面是歷史學家的總統排名：

1）林肯，解放黑奴

2）羅斯福，新政加大政府干預，建立社會保障制度，救濟系統，最低工資法律等等

4）老羅斯福，首創環境保護，國家公園，調節勞資關係，支持婦女選舉權

6）杜魯門，開啟冷戰，軍隊內廢除種族隔離

7）奧巴馬

9）約翰遜，推動民權運動，一系列民權法案，提出建議平等的“偉大社會”

10）肯尼迪，反對種族隔離，推動民權運動

12）克林頓

保守派的里根總統，排名16，在拜登之後（14）。