川普为什么会赢得大选？美国民主党是否过于依赖身份政治？人们是被经济挫折所驱使，还是文化和社会问题？我们进入新的政治时代，是里根和撒切尔开始的经济学方法的终结吗？哈佛教授迈克尔·桑德尔，解释了为什么他认为左派迷失了方向

　　“民主，何以为继”的难点之一，就是“宽容成为宽容者的墓志铭，极端变成极端者的通行证”。这是民主本身发展绕不过去的必经阶段吗？还是民主发展的弯路、插曲？民主宪政有没有克服或者超越这一难题的能力？如何避免社会进一步撕裂？

　　川普第一次竞选总统并获胜的2016年，“后真相”这个词被《牛津词典》评为年度词汇，并给出定义：有关客观事实在塑造公众舆论方面的影响力，低于诉诸情感和个人信仰内容的用词。简而言之，“后真相”就是价值判断先于、并重于事实判断


　　

　　李慎之、许良英两位先生对民主抱持必将实现的信念，然而我们面临的世界的复杂程度，似乎远超过去的时代，民主作为上一代人的至高价值追求目标，如今已经受到现实命运的挑战。我们这代人看见许多“最坏的民主”，其实与专制极权殊途同

　　对于拥抱或同情特朗普主义的人来说，一个根本性的问题仍然悬而未决：在一个没有普世价值、缺乏有效国际法约束的世界里，相互对立、实力不均的国家，究竟如何才能和平地解决它们之间必然会出现的经济、领土和权力争端？历史的答案，似

　　如果将历史的长时段比作洋流，短时段比作浪花，那么中时段就是潮汐。国际局势动荡加剧，前景扑朔迷离，该采取何种对策？三种预测模型中的“尊王攘夷”，尽管没有胜算，却比较接近立于不败之地的优势策略。王道代表了文明的行为规则，

　　全球化时代起作用的是“比较优势”逻辑：每个国家都集中生产并出口具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。有什么特长就干什么，在市场上公平交换，就可以实现资源的全球性最优配置。但全球化逆转后，“安全”这一逻

　　主动掀起规模如此庞大的全球关税战，居然能虎头蛇尾成这个样子，开战十几个小时就自己投降，简直是纸得不能再纸的纸老虎。唯一的结果就是美股暴涨暴跌，瞬间涨10％又瞬间跌10％。如果说中美必有一战，那首战必胜就是非常重要，必须不

　　时代的变化比特朗普本人更危险。传统的民主制度在顶层决策者和底层选民中间有大量中间层力量，精英们通过这些中间层来整合民意，约束民意。可以说这是操纵，但任何民主国家都需要这种操纵。可是随着新媒体力量兴起，美国政治架构的中

　　我们必须承认，着眼于短期利益和客户现实要求的商人，与替民众着眼于长期利益的真正政治家之间，有着一道鸿沟，成功的前者不可能轻易成为成功的后者。政治关乎更多人更根本的利益，所以它是一种更高端的艺术，很多商业逻辑，在其中是

　　历史并未终结，反而令民主国家内部左右双方“撕裂”更甚；同时，民主和专制的体制之争，也大有从冷战转变为热战之势，使得冷战后对民主化的乐观预期，变成了“拯救民主”的惊呼。我们应该拥有自己的问题意识，而不是照搬西方前人的问

　　2024年投票大规模抽样调查数据分析（俗称“大选病理解剖”）公布了，民主党失败原因值得深思。几个要点：令人震惊的年轻人右转·民主党失去了移民温和派选票·选民想要对制度进行重大改革·民主党最有效的竞选信息是经济平民主义·川普其实

　　把人类一些美好的理念引向极端，造成的只有问题和灾难。这是现在白左的问题之所在。但这并不意味着这些美好的理念可以遗弃，更不能将其作为为邪恶进行辩护的手段。反白左不能反到否定现代文明，否定启蒙运动，否定普世价值，否定人类

　　特朗普现象是民主制度的故障还是应激进化？美国是否正在见证威权民粹主义对自由民主制度的适应性变异？作者拒绝简单归因于个人魔力，转而剖析结构性病灶：社交媒体时代的注意力经济、司法体系与政治周期的错位、共和党精英的投机性沉

　　俄乌战火，哈以血光，今天的世界何其动荡！可30年前，柏林墙崩塌使百万人喜泪飞迸；苏联解体让莫斯科沸腾；以色列的母亲聚集为和平祈祷……今昔差距为什么如此巨大？龙应台当年亲历现场的文字，此刻读来如同预言，许多难以理解的事情

　　隔三岔五，川普就扔出震撼弹：兼并加拿大为第51州！收回巴拿马运河！购买格陵兰！拆迁加沙！整个世界都被唬得一愣一愣。有什么是川普咋呼出来又真在做的呢？有，就是拆庙。以忠诚度划线的“国王的人马”正在下狠手拆毁美国的国家机器


　

　　川普上任之后的MAGA运动，与毛泽东发动的文化大革命，这二者之间的联系太显而易见了。不由得想起马克思那句话：“黑格尔在某个地方说过，一切伟大的世界历史事变和人物，可以说都出现两次。他忘记补充一点：第一次是作为悲剧出现，第

　　跟孔子一样，孙文生前很不得志，死后多年才被抬高到顶峰。国民政府明令尊其为国父，蒋介石也要高举这面旗帜；毛泽东把中共的事业和孙文的思想进行了对接，占据解释孙文制高点……两相抬举，孙文被奉为神祇，成为国共两党都能接受的政

　　亨廷顿说过，各大机构的领导阶层与公众之间日益增大的分歧，形成一条重大文化断层线。美国人曾相信精英，最终失望了：在精英把持下的政府政策一直与民众背道而驰，他们不再相信体制内的人。但是，精英虽然傲慢、虽然有问题，但精英不

　　精英与大众，永远是人类社会的一对矛盾。中国与美国都有源远流长、根深蒂固的反智传统：群众是真正的英雄，卑贱者最聪明，精英则往往是保守的、自私的、反动的。但精英的眼中则反过来，“上智与下愚不移”，自己远比大众站得更高，看

　　美国努力应对特朗普政府引发的动荡之际，许多中国人发现自己对于美国人的遭遇似曾相识，甚至感同身受。他们感觉像文化大革命。马斯克派去捣毁美国政府的年轻助手，让一些中国人想起了毛泽东在文革如火如荼之际发动起来摧毁官僚体制的

　　美国民主和法治程度的衰落，会直接影响到美国股票和国债的长期价值。现在有足够理由让投资者开始担心美国股票和债券市场。美国政治生态显示出寡头垄断的迹象：政府和科技巨头们的利益高度绑定——政府需要他们效忠，科技巨头则需要政

　　在白宫当时的氛围中，任何一句话，无论是因为言者有错，还是因为听者误会，都会成为火星，引起一场火花四溅的争吵。信任的缺失是可怕的，双方的积怨已经达到相当程度。对侵略者没有任何谴责，对被侵略者不断羞辱，不是早已造就了那样

　　美欧在社会治理的价值取向上出现严重分歧。特朗普团队中年轻气盛的新一代，表现出对其他西方国家内政的傲慢和批评态度，大有改造西方政治的企图。这种颠覆性的交易型政策，不知如何形容，对其成功率也很难判断。在美国全球战略收缩的

　　对于这个“草根奖”的获奖者，毋宁称他们是中国真正的职业记者——标明“职业”二字，不仅仅是专业主义的升华，更与当下假信息泛滥、假新闻嚣张、文字被污染形成耀眼的反差，告诉公众，今天中国仍然有一些人，努力写着“真正意义上的新闻”


　

　　在胡发云亡妻李虹的日记中，多次写到《索尔维格之歌》，她在46年前唱给丈夫的歌，后来由挪威女歌唱家唱给了缺席获奖者刘晓波。那是一种超越国界、种族、文化的呼应与契合，是正义、尊严、勇敢、爱，对黑暗的挑战。它是风雪中的灯火，

　　特朗普在竞选期间告诉选民，他要对外国征收更高关税，这些税项“不会是你们要去负担的成本，而是由其他国家承担”。理论上的确是三种可能之一，但实际数字显示，他在2017至2020年第一任期内加征的关税，其负担最终大多由美国消费者承

　　在二十四史中，只有司马迁是当代人写当代史。他直言本朝高祖皇帝早年是个无赖，“今上”汉武帝也有各种失德；他不以成败论英雄，把汉朝之敌项羽写成烈士列入“本纪”；陈涉在他眼里也非“反贼”，而是英雄。我们今天应该接续太史公“绝唱”


　

　　不知大家想过没有：如果一个物种的生活由一种远远超过这个物种的智慧笼罩着、支配着，会是什么感觉？存在感或成就感，不是很玄虚的东西，甚至体现在很琐碎的地方，这些琐碎感受的总和，就是人生的价值。若被抽去，人还能成其为人吗？

　　我多年鼓吹中左与中右合作壮大，求同存异，力争占据主流，将极左和极右边缘化，但是人微言轻，说得再多，也是螳臂挡车、泥鳅翻浪；呼吁不啻空谷足音，甚至痴人说梦；目睹极左与极右视若寇仇，轮番你死我活，最终同归于尽。更令我心惊

　　人们本应就一些不同意见展开讨论，但身份政治却导致丧失了真正被彼此说服的机会。在“白左”的意识形态里，会把身份作为讨论的出发点和基础，而不是把对不同意见的思考作为讨论的基础。当然，必须强调的是：身份政治并不是“白左”的发明

　　2024年逝世的人物里有一些为人熟知的名字，他们在各自领域走到了顶峰，在他们离开时，人们往往是凭借他们的职业代表作记住了他们，留在大多数人印象中的是一个人和一种理论、一部电影、一个新粒子、一场演出、一种数学模型、一瓶饮料

　　去年年末，石家庄地铁站有一段播报：“亲爱的乘客，您好，2023即将到站！时间从来不语，却回答了所有问题，岁月从来不言，却见证了所有努力。下一站2024。愿大家遇到困难时，都能换乘机遇；愿大家踏歌而行时，都能一往无前……”一年

　　进攻性现实主义的提出者、美国米尔斯海默教授，和有“普京智囊”之称的俄国杜金，畅论俄乌战争、以巴冲突，川普未来政策、多极时代下中国、以及中俄联盟的挑战……充分体现了他们的全球视野和战略深度，对各自国家利益冷静、客观的认知


　

　　川普再次进入白宫后所面对的中国，已是一个更加强大的出口引擎。把今天的中国经济比作一个漫画人物，制造业上半身就像吃了菠菜的“大力水手”一样强壮，先进制造能力取得了爆炸式增长，尽管其内需仍然低迷，消费能力犹如两条纤细的小

　　每一代人都爱讲述曾有过多么不平凡的经历、有过多么可歌可泣的业绩。但后代听我们这一代讲述时，可得留个心眼儿——你们面对的，很可能是那个时代的“僵尸”。我们这代人很少有能力对自己灵魂的缺失进行反思，对自己人性的扭曲进行忏悔


　

　　这本书的主要人物是贵族后裔，16岁时反抗专制的父亲，通过艰苦的体力劳动强健体魄，移居首都后被招募到一个地下组织，重生为一个“非凡的人”——终极的革命者。从这本作为灵感来源引用的晦涩难懂的激进小说中，可以一窥习近平的心理

　　丁学良教授回忆录的历史价值是基于另一种维度的份量：所目击的、经历的、参与的许多事件，属于中国历史上乃至世界历史上不多见的、甚至绝无仅有的异常现象。这些事件不仅深刻影响了千千万万人甚至几亿人的生活和命运，而且对那以后的

　　与左派的崛起相对应，保守主义在大学中的影响力明显下降。保守派思想强调个人自由、市场经济和有限政府，曾在美国教育体系中占据重要地位，但近年来已逐渐被边缘化。持保守立场的师生常面临舆论和学术压力，被认为与大学“进步”方向

　　美国现在至少面临三大根本性挑战：作为世界警察的美国承担的国际义务已经使其不堪重负，非法移民与左翼思潮正在使美国立国的根基受到动摇，产业空心化使得美国的实力正在被削弱。正是在这样的背景下，我们可以理解特朗普何以会重返白

　　机器学习算法的兴起，可能是独裁者已经等了太久的好消息。人工智能让科技力量的天平开始倒向极权制度那一方：人类如果被大量数据淹没，常常就会不知所措、开始犯错；但人工智能在接触大量数据之后，效率却越来越高，人工智能似乎也倾

　　我的这位同窗说：祝福新选上的总统，相信这次他不再是单枪匹马，他的团队或许能给美国带来新的变化，或者真的让美国再“伟大”——虽然我完全不信，不信一个信口开河的人，也不信他给问题百出的美国开出的短平快药方。我站在这里拭目

　　社交媒体平台上的“算法”，从根本上重塑了言论自由的本质：不一定是通过限制可以说什么，而是通过决定谁可以看到什么。算法引入了一种前所未有的形式，不是让思想自由竞争，而是干扰了思想的自由交流，放大或者抑制了信息的传播范围


　

　　如果你画两张图，一张是不同国家的政治版图，一张是不同民族的人口分布图，你就会发现，这两张图是明显错位的。例如：俄罗斯人是俄罗斯的主体民族，但还有2500万俄罗斯人，分布在14个相邻国家，这些国家都是原来的苏联加盟共和国


　　

　　美国国父们设计了三权分立的制度，以期互相制衡。但这次选举，让行政、立法和司法都“一派独大”由共和党掌控，那么三权之间的制衡机制，是否还能运作？这是民主的胜利？还是民主的失败？这证明了民主制度的强韧？还是证明了民主制度

　　中文互联网上长期流传说：美国共和党比民主党更会搞经济。有心人深入考察了一下：如果这个说法成立的话，那么共和党长期执政的深红州经济应该更好，而民主党长期执政的深蓝州经济应该更差。实际情况怎样呢？一切得用数据说话才最有说

　　中共用强大的经济实力及现代传媒手段，抓住美国某些严重问题大做文章，用美国民众对非法移民、种族矛盾、堕胎权、枪击事件的不满及国会扯皮、政治人物互相攻击等，极力渲染民主失灵或失败，而将中共专制和习的独裁扮成中国特色新民主

　　后天（11月5日）的投票，将比过去一个多世纪的任何一次美国大选都更为重要。一个真正的保守主义者，需要向历史深处探究那些真正值得保守的事物。当美国在民主与煽动政治之间作出抉择的前夕，我们应该去问华盛顿，什么才真正令美国伟

　　在现代历史上最紧张、最富戏剧性、最混乱、风险最大的政治斗争中，美国的超级富豪们面临着非同寻常的机遇和无形的危险。这场选举与每个人都休戚相关，但对富人们影响更大——至少，他们自认为如此——以致于他们可能也在试图影响这次

　　自由保守主义在极左和极右两面夹攻下，在美国急速式微了，这就是此次大选中，一个正经人没办法在川哈之间，选任何一个哪怕勉强合格的总统的原因。万斯的崛起，是他聪明、勤奋和遵守规则吗？不，决定要素，是挤进精英圈子，是“跟对人