 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
美国有不少辉煌一时的公共设施，日后却萧条甚至废弃。原因倒未必是设计不完善、决策失误，更多的是因为社会经济变迁——人算不如天算，像底特律，整个城市一落千丈，那些城市设施自然就“门前冷落鞍马稀”。我们新泽 |
|
|
|
|
今天需要特别反思：为什么早年以改变不合理的社会财富分配制度、创造一个人人均等的社会为理想的共产党人，建国之后却没有建立起合理的收入分配制度呢？为什么迄今还有不少人坚持认为贫富差距扩大、收入分配不公，只 |
|
|
|
|
女儿调动工作，离开了长期居住的纽约长岛市（Long Island City）——这不是通常所说的“长岛”，而是位于纽约皇后区的一个小区，位于东河（East River）东岸，联合国大厦的正对面。她离开了，倒让我十分怀念她 |
|
|
|
|
中苏中朝关系史、国际冷战史专家沈志华指出：历史研究的首要任务是把过程搞清楚，搞清楚过程需要花大气力，通过搜集大量档案去梳理、比对和考证，最后才能把事件过程慢慢地梳理出来，结论可以自己想，但不一定要写， |
|
|
|
|
邱会作说，我看了当年中央文件，毛主席说林彪反革命集团的纲领是“设国家主席”和提出“天才论”，这能够是武装政变的反革命纲领吗？“设国家主席”，林彪即使提了100次意见，还是一种意见呀！“天才论”的见解，即使 |
|
|
|
|
你袁世凯先前一再宣称要做中国的华盛顿，要为中国开新局，你要是真做到这一点，不仅你个人在中国历史、世界历史上的地位要改写，中国的历史面貌也肯定不一样。一个人聪明一世，到了关键时刻就糊涂一时。看来，制度， |
|
|
|
|
“是的，是一党专政！我们所依靠的就是一党专政！”列宁的逻辑简单明了：“人民不爱，党爱”的事很多，所以要“专政”；我们是少数，不能得到或说不能保证得到多数票，因此民主对我们构成危险，我们需要“专政”；对 |
|
|
|
|
中国最富的阶层，最富有的官僚集团，仍然会习惯性地认为自己还是“无产阶级的代表”。但“阶级斗争”的魔鬼真又从瓶子里放出来了，必然意味著底层造反的动荡时代再次到来。“专政”的铁拳该打击哪个？最富有的人呢， |
|
|
|
|
从无法无天（Rule Without Law)到法制（Rule By Law），再到法治（Rule Of Law）是一个过程。顺民不会一夜之间变成公民，无法无天的社会也不会一夜之间变成法治天下。宪政的核心是限制公权力，保护私权利，但限制公权 |
|
|
|
|
胜利者、强权者不可能再垄断一切，失败者、无权者也能介入历史，史料呈几何倍数地涌现，哪怕一个小小领域都有海量史料。史学会不会被海量史料淹没？历史的多元化会不会变成相对主义甚至虚无主义？在这种状况下，就特 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
(26)
