趙紫陽去世於2005年1月17日。他被軟禁了15年8個月，占其一生將近五分之一。我們不難體會胡錦濤的極度擔憂：1976年1月周恩來去世，1989年4月胡耀邦去世，都曾引發巨大社會動盪；但我們卻沒法理解他和手下一系列極其小器、激化矛盾的舉

　　中共年輕時聚集了一大批民族英華。然而在短得讓人驚異的時間內，那些精神、那份傳承，突然都無影無蹤。祭文最後一段振聾發聵：趙紫陽“以最後的行為，向中國共產黨人發出呼籲：我們希望改變中國，希望改變世界，為什麼我們不能改變一

　　胡錦濤沒有意願更缺少魄力，敢於冒天下之大不韙、冒身敗名裂的巨大風險，對中國的絕症進行脫胎換骨的大手術。但是以習近平為參照系來看胡，不能不說胡的主張至少比習更順天理、接地氣，更符合中國民眾的利益和願望，也更接近世界文明

　　專制者搞閱兵，着眼點是現實：我有這樣強大的武力，槍桿子能打天下也能鎮天下；民主國家閱兵，着眼點是傳統：提醒大家別忘了過去。專制國家受閱官兵要取信統帥，向主席台行注目禮；民主國家閱兵要取悅民眾，讓看熱鬧的觀眾獵奇欣賞獲

　　不少人說：只有專制國家如蘇聯、北朝鮮、中國的領導人，才熱衷於搞閱兵。我查一查，並非如此。閱兵成為慣例的確實有不少專制國家，但是民主國家的名單要長得多：英國、法國、日本、墨西哥、秘魯、智利、南非……閱兵也有很多複雜內情


　

　　讀史多疑問，事事須追問。正面反面問，前因後果問。
　　問了也白問？白問也要問。不問白不問，終究不白問。
　　《伐林追問》節目第一期，適逢中共建國70周年，北京舉行空前規模的大閱兵。那麼就來追問：為什麼習近平要一擲萬金？

　　正如蔣中正先生所說：“地無分南北，人無分老幼，無論何人，皆有守土抗戰之責”，任何人在成為抗日軍人之前，都有自己的獨特經歷，但是“愛國不分先後，抗日不講出身”，當他們義無反顧地把槍口對準侵略者，就是抗日英雄，就沒必要特

　　曾經掛過的這媒體那集團“總主筆”，都畫了句號；《新史記》雙月刊的主編職務已交卸；只有一些延續下來的圖書編輯事務，還得斷斷續續地進行。不料正在這時候，竟在年輕朋友慫恿和指導下“趕鴨子上架”，做起視頻音頻節目、當起主播來


　　

　　對電影《星球大戰》有一句著名評論：“用三千年後的技術講述三千年前的故事。”其實在科幻作品中“社會返祖現象”是比較普遍的。大部分科幻作品所表現的未來社會，社會形態並沒有隨着技術的發展而進步，相反卻退回到現代社會之前落後

　　民主憲政越來越成為人們的共識。中國是當今世界少數政治上沒有任何開放的國家之一，全球仍受專制統治的人們有40％生活在這裡。這樣一個統治眾多人口、經濟強大的專制政權，在國際上的影響也越來越顯著、成為世界自由民主前景的威脅