如果你画两张图，一张是不同国家的政治版图，一张是不同民族的人口分布图，你就会发现，这两张图是明显错位的。例如：俄罗斯人是俄罗斯的主体民族，但还有2500万俄罗斯人，分布在14个相邻国家，这些国家都是原来的苏联加盟共和国


　　

　　中文互联网上长期流传说：美国共和党比民主党更会搞经济。有心人深入考察了一下：如果这个说法成立的话，那么共和党长期执政的深红州经济应该更好，而民主党长期执政的深蓝州经济应该更差。实际情况怎样呢？一切得用数据说话才最有说

　　后天（11月5日）的投票，将比过去一个多世纪的任何一次美国大选都更为重要。一个真正的保守主义者，需要向历史深处探究那些真正值得保守的事物。当美国在民主与煽动政治之间作出抉择的前夕，我们应该去问华盛顿，什么才真正令美国伟

　　自由保守主义在极左和极右两面夹攻下，在美国急速式微了，这就是此次大选中，一个正经人没办法在川哈之间，选任何一个哪怕勉强合格的总统的原因。万斯的崛起，是他聪明、勤奋和遵守规则吗？不，决定要素，是挤进精英圈子，是“跟对人

　　美国选总统，并不是“优中选更优”，而是“糟中选稍不糟”。投票时要权衡的，与其说看谁的方针政策对美国、对美国人乃至对世界更加有利，不如说看谁的方针政策更少危害。换句话说，四年一度的大选，并不是“两利取其重”，而是“两害

　　我们都熟悉“民主第三波”，但威权化也有第三次回潮：从1994年开始到现在，主要发生在民主国家。第三波威权化的特点是温水煮青蛙模式，通过点点滴滴变化，在不知不觉中走向威权——不是军事政变、革命或外力介入等等，而是通过法律的

　　美国内部文化冲突的发生机制是什么？文化冲突何以展现出如此强烈的政治爆发力？60年代以来自由派和保守派之间的观念差距，主要来源于前者大幅进步化而非后者大幅保守化；由于文化量变积累的质变，以及人口结构变化和代际观念更迭的趋

　　几年前中国的左右争论正酣之际，我曾经在文章中说，在中共那位“一尊”眼里，没有什么左派右派，只有“乖派”和“不乖派”。轮到美国的左右争论正酣了，我的观点就是：不管什么左派右派，只分真话和谎言。两派都有不实之辞，拥川派的

　　一些移民来自动不动就要出示身份证的国家，留下心理阴影，殊不知美国就不兴这东西。建立全国统一身份证，民主党了无兴趣，而共和党更坚决反对，认为那是政府监控公民自由的象征。由此想起，上次大选在微信群见到五花八门的“阴谋论”


　

　　屡听人说：西方富强国家，第一桶金是抢来的。真是如此？为什么成吉思汗的蒙古抢掠之后没留下任何东西？最早征服美洲大陆并掠夺了大量金银的西班牙为何没成为长久强盛的国家？新加坡这么繁荣，掠夺了谁？日本韩国台湾战后崛起是靠掠夺