数十年来世界之所以支持美国，并接受其权力（尽管存在缺陷与错误），是因为美国并非仅出于狭隘自利而行动。那个时代已经结束：川普仅用一年便削弱了美国在未来世界中维护自身利益的能力。如果美国人觉得捍卫世界秩序代价太高，那就等

　　两种路径的张力，构成了中国现代化探索的基本图式：革命派追求“毕其功于一役”的整体解决方案，改良派则信奉“日拱一卒”的渐进积累；前者相信制度先于素质，后者坚持素质先于制度；前者寄望于政权的强制力量，后者依赖于社会的有机

　　穆斯林极端分子发动暴力恐怖袭击，为西方社会带来不小的安全挑战。然而，极端分子并不能代表广大的穆斯林社区。根据多项研究，穆斯林极端分子在全球范围内均占少数，若仅从极端主义角度解读穆斯林，往往会忽视穆斯林群体的多元性和对

　　过去八十年，我们生活在一个异常和平的世界里，使我们误以为这就是历史的常态，但这其实不过是一个“精心构建的历史例外”。这个例外已经结束了！谁若相信1945年之前数百年的世界真实面貌永远一去不复返了，那才是真正的乌托邦式幻想

　　“川普2.0”执政不到一年，美国已在七个国家实施了军事打击，数量已与前总统奥巴马八年任期持平；美军空袭他国超过了620次，超过前总统拜登四年任期的555次。川普并非一位和平主义者，他只是不想打赔本的仗，而划算的战争，川普会愿

　　许多人为马杜罗的垮台而欢呼，但他仍有一批实力不容小觑的武装盟友——这一伙打手与毒品贩运者，一直依靠着暴力镇压和窃取选举结果来控制委内瑞拉。亲马与反马两大阵营的力量对比最终会如何定型，又将会催生出多大程度的失序与混乱？


　

　　这场行动的意义，并不止于一次成功的突击，而是川普第二任期拉美政策的一次集中呈现，事实上正在推动对1823年门罗主义的现代升级版本。从结果看，这是一场外科手术式精准而迅速的权力切除，却留下难以回避的系统性风险，结局将不再由

　　右翼民粹主义主张减税、放松监管，复兴制造业，以创造新的就业机会，但最终的政策效果可能是贫富分化进一步加剧；左翼民粹主义则倡导高税收、高福利的再分配政策，但可能的政策后果却是弱化经济活力，甚至不可持续。目前这两者都有走

　　当校长们几乎全是某领域专家时，他们天然更擅长回答“我们能做到什么”，却越来越少有机会和制度空间去追问“我们应不应当做”，“到底要把学生培养成什么样的人”。久而久之，“教育家精神”就变成了只有极少数人才能在高压缝隙里偶

　　长期以来，伊斯兰世界对抗西方至上的浪潮不断高涨，并渴望重新树立穆斯林的价值观，恢复穆斯林的伟大。穆斯林已经遭受了连续的失败，因此愤怒的爆发是不可避免的。这种愤怒主要针对他们千年以来的敌人，并从古老的信仰和忠诚中汲取力