川普第一次競選總統並獲勝的2016年，“後真相”這個詞被《牛津詞典》評為年度詞彙，並給出了定義：有關客觀事實在塑造公眾輿論方面的影響力，低於訴諸情感和個人信仰內容的用詞。簡而言之，“後真相”，就是價值判斷先於、並重於事實

　　李慎之、許良英兩位先生對民主抱持必將實現的信念，然而我們面臨的世界的複雜程度，似乎遠超過去的時代，民主作為上一代人的至高價值追求目標，如今已經受到現實命運的挑戰。我們這代人看見許多“最壞的民主”，其實與專制極權殊途同

　　對於擁抱或同情特朗普主義的人來說，一個根本性的問題仍然懸而未決：在一個沒有普世價值、缺乏有效國際法約束的世界裡，相互對立、實力不均的國家，究竟如何才能和平地解決它們之間必然會出現的經濟、領土和權力爭端？歷史的答案，似

　　如果將歷史的長時段比作洋流，短時段比作浪花，那麼中時段就是潮汐。國際局勢動盪加劇，前景撲朔迷離，該採取何種對策？三種預測模型中的“尊王攘夷”，儘管沒有勝算，卻比較接近立於不敗之地的優勢策略。王道代表了文明的行為規則，

　　全球化時代起作用的是“比較優勢”邏輯：每個國家都集中生產並出口具有“比較優勢”的產品，進口其具有“比較劣勢”的產品。有什麼特長就幹什麼，在市場上公平交換，就可以實現資源的全球性最優配置。但全球化逆轉後，“安全”這一邏

　　主動掀起規模如此龐大的全球關稅戰，居然能虎頭蛇尾成這個樣子，開戰十幾個小時就自己投降，簡直是紙得不能再紙的紙老虎。唯一的結果就是美股暴漲暴跌，瞬間漲10％又瞬間跌10％。如果說中美必有一戰，那首戰必勝就是非常重要，必須不

　　時代的變化比特朗普本人更危險。傳統的民主制度在頂層決策者和底層選民中間有大量中間層力量，精英們通過這些中間層來整合民意，約束民意。可以說這是操縱，但任何民主國家都需要這種操縱。可是隨着新媒體力量興起，美國政治架構的中

　　我們必須承認，着眼於短期利益和客戶現實要求的商人，與替民眾着眼於長期利益的真正政治家之間，有着一道鴻溝，成功的前者不可能輕易成為成功的後者。政治關乎更多人更根本的利益，所以它是一種更高端的藝術，很多商業邏輯，在其中是

　　歷史並未終結，反而令民主國家內部左右雙方“撕裂”更甚；同時，民主和專制的體制之爭，也大有從冷戰轉變為熱戰之勢，使得冷戰後對民主化的樂觀預期，變成了“拯救民主”的驚呼。我們應該擁有自己的問題意識，而不是照搬西方前人的問